Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya adda adhya adha ahya
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2656/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Wahana Adya, Denpasar Bali, yang bertugas diNTT. (Nusa Tenggara Timur) tepatnya di daerah Waikabubak ( Sumba) danBajawa (Flores), sedang Penggugat di Tulungagung;4. Pernyataan nomor 4 tentang dikaruniai anak perempuan bernamaANAK, umur 6,5 tahun, itu benar hanya saja namanya yang salah lebihtepatnya ANAK;5. Pernyataan nomor 5 tentang rumah tangga yang tidak harmonisdisebabkan :a.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1.PERUSAHAAN DAERAH (BUMD) PRIMA NIAGA HALMAHERA SELATAN, 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN dan PT DAEKI TIMBER
8158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam melakukanpenyelesaian hukum dengan pihak PT Expo Adya Graha mengenaiPerjanjian Kerjasama tentang eksploitasi kayu bulat di DesaKusubibi dan Desa Jojame yang telah dibuat sebelumnya;Bertanggung jawab atas kerusakan tanaman rakyat padapembukaan jalan sehubungan eksploitasi kayu tersebut;3.3. Hak Pihak Pertama (/.c. Tergugat I):1.Berhak menerima Royalti dari Pihak Kedua (/.c.
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 1 Juli 2013 — SOBRI Bin SULAIMAN
137
  • Masing-masing selaku Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA R, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dihadapan terdakwa;------------------------------------------------------
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
13455
  • Saksi APRILLA BUYUNG PURWANINGTIYAS BINTI ARGO JUDONO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan adalah anak dari anak ADYA AHMADRAMADANA ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 12 Juni 2017 saksi mendaftarkananaknya di SMPN 2 tulungagung lewat jalur kompetensi dikarenakananaknya memiliki bakat khusus ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 15 Juni 2017 saksi bertemudengan sdr.
    ADYA AHMAD RAMADANA diterima sebagai pesertadidik baru di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa saksi menerangkan sudah menerima kembali uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dijadikan barang buktioleh pihak Kejaksaan.Bahwa saksi menerangkan setelah anak saksi diterima menjadi siswaSMPN 2 Tulungagung, saksi selaku wali murid pernah dipanggil oleh pihakKomite Sekolah dan dimintai sumbangan uang lagi dengan alasan untukpembelian meubeler.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    APRILLA BUYUNG orang tua dari ADYA AHMAD RAMADANAmenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 dalam amplop warna coklatKop SMPN 2 Tulungagung;Sdr. SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTOmenyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklatKop SMPN 2 Tulungagung;Sdr. SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN HARI PUTRAmenyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklatKop SMPN 2 Tulungagung;Sdr.
    APRILLA BUYUNG orang tua dari ADYA AHMAD RAMADANAHal. 80 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 dalam amplop warna coklatKop SMPN 2 Tulungagung;2. Sdr. SUYANTO orang tua dari MOCH MAHARDIKA RIYANTO menyerahkanuang sebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2Tulungagung;3. Sdr. SRI UNDARI orang tua dari HILMI FARHAN HARI PUTRA menyerahkanuang sebesar Rp 3.000.000,00 dalam amplop warna coklat Kop SMPN 2Tulungagung;4. Sdr.
Register : 14-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3687/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Termohon (Kokom Komalasari binti Warda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon (Iskandar Zulkarnaen bin Sumantri) untuk memberikan kepada Termohon (Kokom Komalasari binti Warda) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Adya
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 187/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 16 Juli 2013 — NURDIN BIN MAT USIN
2415
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H. 2. MASYE KUMAUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI. S.H.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H. 2. MASYE KUM AUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI. S.H.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221K/PDT/2004
Tanggal 12 Mei 2008 — SUGIONO, SH Bin USMAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (DAHULU MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA) Cq. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN JAWA BALI & NUSA TENGGARA (DAHULU PROYEK PEMBANGKIT INDUK JAWA TENGAH)
108101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Adya Bakti Bandung, 1990) Sedangkan mengenaibatasan sekedar diperlukan untuk kepentingan yang langsung berhubungandengan penggunaan tanah itu tentunya harus diartikan secara wajar pula,dengan melihat kenyataan dalam penggunaan tanah yang ada pada umumya.Dengan demikian tidak melintaskan jaringan kabelkabel SUTET melalui ruangdi atas tanahtanah hak yang bukan hak Tergugat, secara gratis atau dengantidak menggantikan uang ganti rugi, sehingga bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
241552
  • Diandra Safirina Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung);

    e. Kanya Paramastri Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung);

    f. Adya Dipta Amari Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung).

Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NUR ALl VS 1. BUPATI LAMPUNG TENGAH, dkk.
9745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Jalan Raya Padang RatuGunung Sugih Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Lucky Maulana Adya Ratman, S.H., dan kawankawan,Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan Trans SumtraNomor 43, Gunung Sugih, Lampung Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, berkedudukan di Jalan Lintas Sumatra, GunungSugih
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — NIMROD ESAU SIHOMBING
10257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adya Nadira;PT. Siwa Huring Jaya;CV. Harona Golden Utama;PT. Tavia Belva;PT. Hilma Prima Perkasa;PT. Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaian administrasi,oa fF fb >evaluasi tekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasi penilaiankualifikasi, maka Jajang, SKM, MSi selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa menetapkan PT.
    Adya Nadira;PT. Siwa Huring Jaya;CV. Harona Golden Utama;PT. Tavia Belva;PT. Hilma Prima Perkasa;PT. Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaian administrasi,oa fF we NY >evaluasi tekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasi penilaiankualifikasi, maka Jajang, SKM, MSi selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa menetapkan PT.
    Adya Nadira;Hal. 23 dari 93 hal. Put. No. 1945 K/Pid.Sus/2016PT. Siwa Huring Jaya;CV. Harona Golden Utama;PT. Tavia Belva;PT. Hilma Prima Perkasa;PT. Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaian administrasi,Oo RF wDevaluasi tekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasi penilaiankualifikasi, maka Jajang, SKM, MSi selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa menetapkan PT.
    Adya Nadira;PT. Siwa Huring Jaya;CV. Harona Golden Utama;PT. Tavia Belva;PT. Hilma Prima Perkasa;PT. Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaian administrasi, evaluasioa fF oO Ntekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasi penilaian kualifikasi, makaJajang, SKM, MSi selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasamenetapkan PT.
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 390/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 20 Januari 2016 — ILYAS Bin RAHMAT
2614
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH., Penuntut Umum, dan para Terdakwa.Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,EVA SUSIANA, SH., MH. WAHYU WIDYA NURFITRI, SH., MH. DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.,Penuntut Umum, dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EVA SUSIANA, SH., MH. WAHYU WIDYA NURFITRI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor390Pid.B/2015/PN. Gns
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 2006 di hadapan pemuka agama Huindu dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3175-KW-02032018-0009, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 02 Maret 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak -anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :
    1. Wikan Pristina Pradnya Aba Manikan, lahir di Bekasi tanggal 28 Januari 2018;
    2. Adya
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7612
  • sebagaimana tersebut dalam diktum 3 diatas minimal sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan penambahan 10 % setiap tahun untuk penyesuaian inflasi;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan pemeliharaan dan pengasuhan dua orang anak yang sudah mumayyiz bernama Raisa Berliana Nadhifah, perempuan, lahir tanggal 3 April 2000, dan Adya
      Perkuliaha50.000 1.550.000 nuang buku, bedak, dan lainnya 500.000uang bensin motor per minggu@. 30.000 150.000Jumlah 2.700.000 Adya Di bayar/M.D uang les di GO 400.000 tahunuang iyuran pendidikan /SPP 100.000uang saku /hari a. 20.000 620.000uang saku pergi les per hari@. 15.000 x 15 225.000uang bensin motor per minggu@. 30.000 150.000uang buku, bedak, dan lainna 500.000Jumlah 1.995.0 0.Gita uang saku/hari@. 5.000 155.000uang saku ngaji/nari @. 5.000 155.000 Hal 59 dari 116 hal., Putusan Nomor 256
      Surat Pernyataan atas nama Adya Maharani Dinarti (anakkandung Penggugat dan Tergugat), tertanggal 30 Oktober 2018, bukti(T.6);B. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 59, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS(Bidan),tempat tinggal di Jl. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.
Register : 22-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASTRI Diwakili Oleh : Husni,S.H
Pembanding/Tergugat II : KAHARUDDIN Diwakili Oleh : Husni,S.H
Terbanding/Penggugat : INDRI MULIASARI
13548
  • Daftar pesanan bahan makanan pasien rawat inap BLUD RSUDBahterahmas Kendari Sulawesi Tenggara pada tanggal 6 bulan Juni 2019(TLL)BAHWA DARI BUKTI SURAT YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERGUGATYANG MENERANGKAN ADYA DATAR PEMESANAN BAHAN MAKANANTARA PARA TERGUGAT, SAMA SEKALI TIDAK MENYINGGUNGATAU MEMBANTAH MAKSUD DALAM GUGATAN PENGGUGAT, SELAINITU PARA TERGUGAT DALAM BUKTI SURATNYA HANYAHalaman 18 dari 24 halaman Putusan NOMOR 86/PDT/2020/PT KDIMENERANGKAN HUN=BUNGAN HUKUM ANTARA PARA TERGUGATDAN RUMAH SAKIT
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pid/B/2014/PN.Sda.
Tanggal 29 April 2014 — ASIKIN PURNOMO, SE.
697
  • CitraAdya Bakti Bandung .....Adya Bakti Bandung TAhun 2001, Hal.18. tidak dapat memenuhi dari isi dari perikatan/perjanjian disebut dengan ingkar janji (wanprestasi).4. Bahwa jika terdakwa Asikin Purnomo, SE tidak bisa memenuhi/ ingkar janji(wanprestasi) sebagaimana yang diatur didalam klausula isi perjainjian tertulistentang perjanjian ini dan segala akibat hukumnya, para pihak memilih tempatkediaman hukum umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negri Sidoarjo.Apakah sanksinya?
    Citra Adya Bakti Bandung TAhun 2001, Hal.18. tidak dapat memenuhi dari isidari perikatan/ perjanjian disebut dengan ingkar janji (wanprestasi).4910.Bahwa jika terdakwa Asikin Purnomo, SE tidak bisa memenuhi/ ingkar janji(wanprestasi) sebagaimana yang diatur didalam klausula isi perjainjian tertulistentang perjanjian ini dan segala akibat hukumnya, para pihak memilih tempatkediaman hukum umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negri Sidoarjo.Apakah sanksinya?
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9729
  • Asena Lira Adya Mecca Lestari,lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;

    berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

    4.

Register : 07-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 6 April 2017 — I STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm) II. STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) III. SADI Bin MURAT (Alm)
5112
  • Menetapkan agar Para terdakwa meribalar Adya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau, pada hari kamis, Tanggal 7 April 2016 oleh. MOH.EATKAN,S.H.M.Hum selaku Hakim ketua majelis EREDY TANADA, S.H.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, menikah padatanggal 15 Desember 1990, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Krembangan Kotamadya Surabaya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/23/XII/1990tanggal 15 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan Kotam adya Surabaya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon untuk sementarawaktu mengambil tempat kediaman bersama mertua
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6226
  • Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni 2008Salinan Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PASmd. 21sampai dengan tanggal 15 Oktober 2008 dengan harga total sebesarRp.489.500.000, ditambah renovasi sebesar Rp.90.000.000,,(Tergugat dengan Penggugat membelinya setelah menikah Siridihadapan Pemuka Agama tanggal 22 Maret 2008), yang kemudiandinikahkan di Kantor Urusan Agama Kec. Samarinda Utara tanggal17 Oktober 2009.
    Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni2008 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2008 (dibeli setelah PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi menikah Siri tanggal 22 Maret2008), dengan total harga sebesar Rp.489.500.000, ditambah biayapembangunan rumah tambahan (renovasi) sebesar Rp.90.000.000,.
    Noor Perumahan PondokSurya Indah yang ditempati Penggugat itu adalah sebagai HartaBersama yang dibeli oleh Tergugat dan Penggugat dari Developer PT.Timur Adya Citra tersebut.3.
    dan luas bangunan : 65 m2, yang terletak di KOTASAMARINDA, yang dibeli Tergugat dan Penggugat dari Developer PT.Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni 2008 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2008 dengan harga total sebesarRp.489.500.000, ditambah renovasi sebesar Rp.90.000.000.,,(Tergugat dengan Penggugat membelinya setelah menikah Siridihadapan Pemuka Agama tanggal 22 Maret 2008), yang kemudiandinikahkan di Kantor Urusan Agama Kec. Samarinda Utara tanggal 17Oktober 2009.2.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5731
  • Putri Adya Ramadani binti Achmad Muhajir, umur 13 Tahun;

    3.3.

    Muhamad Robbit Bil Haq bin Achmad Muhajir, umur 14 Tahun, 2.Putri Adya Ramadani binti Achmad Muhajir, umur 13 Tahun, dan 3.