XXXXX, tempat tanggal lahir, Ampah, 25 September 2013;yg nnBahwa pada tahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu namun Tergugat tidak mengungkapkanbahwa Tergugat sedang cemburu, sehingga Tergugat jarang pulangkekediaman bersama;b. Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar,puncak pertengkaran Tergugat terkadang memukul Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangkaraya selama kurang lebih3 bulan, lalu pindah ke Ampah selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Solo Jawa Tengah selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah lagi ke alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatasselama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diKABUPATEN TANAH LAUT juga sekitar 7 tahun sampai terjadi pisah.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatsering berbohong pada Penggugat dengan mengatakan pulang kampungmenemui ibunya di Ampah

Nafkah kepada anak yang bernama Putri Mayang Sari binti Rabuanto, lahir Ampah 28 Oktober 2010 (umur 12 tahun) dan Muhammad Rizky bin Rabuanto, lahir Banjarbaru 21 Mei 2021 (umur 2 tahun) minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak, masing-masing anak atau total Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan

Desa Pulau Padang sebesar Rp. 30.900.000,- bulan Mei 2012.34) 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untuk Pembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000,- bulan Mei 2012.35) 1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk Kegiatan Perluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua Kelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah

Putusan No. 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK(35).(37).(38).(39).(40).(41).(42).1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari KetuaKelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKIPenyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah bulan Februari2012.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor521/478/KU.900./IV/2012 Tentang Pencairan Dana TugasPembantuan Sosial sebesar Rp. 114.150.000, Untuk kegiatanPerluasan Sawah an.

Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulanMei 2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah

Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulan Mei2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.Btk rine xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:En, tempat tanggal lahir Ampah, 28 Agustus 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal ci iseesebagai Pemohon I;Re, tempat tanggal lahir Penda Asam, 12 Maret1973, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas PLN di Ampah selama 5 tahunkemudian pindah ke Buntok di rumah kontrakan sebagaimaan alamatPenggugat di atas hingga berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXX bin XXXXXX, lahir pada tanggal 18 September 2008;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Ampah rumah mertua.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejakbulan Juli tahun 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Pemohon sejak tanggal 1 September 2017 tidakserumah lagi, tidak ada kecocokan dalam berumah tangga.5.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor474/915/Pem, tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Il. SAKSISAKSI:1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja Harian Lepas (PHL), tempat tinggal di Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, selama 3 tahun kemudian pindahke Kota Ampah, Kalimantan Tengah hingga pisah, kumpul baik selama7 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun;3.

mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana tersebut dalam suratnya tertanggal 3 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok Register Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Btk.tanggal 3 Januari 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampah

. : B BM; Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 WITA Terdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke Bandara SyamsudinNoor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwa ke Banjarmasinmenemui Sdr.

Pol. : B BM; = Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 15.00 WITATerdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwake Banjarmasin menemui Sdr.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979,1. JANI,jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Karyawa Swasta, bertempat tinggaldi Netapin Rt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec.Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab.

Fotokopi SK Bupati Tanah Laut Nomor 873.4/38MDI/BKPSDM/ 2017 tanggal20 November 2017 yang cocok dan sesuai aslinya, kKemudian diberi kode P. 3;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yaitu:iL,SAKSI, tempat tanggal lahir Ampah, 15 Maret 1969, umur 48 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan honorer, status kawin, tempatHal. 5 dari 13 hal Put Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Plhtinggal di Kecamatan

Pasal 1huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P.1 dan bukti P.2 padahakekatnya menerangkan bahwa para Pemohon adalah warga atau pendudukJalan Danau Royan RT. 27 Kelurahan Ampah Kecamatan Kota Dusun TengahKabupaten Barito Timur, sehingga berdasarkan yurisdiksi dalam mengajukanpermohonan ini

. , dan jugapernah tinggal di Ampah Kabupaten Barito Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalmenurut cerita Penggugat karena sudah tidak ada kecocokan ;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mendatangidan

Tempat lahir > Ampah;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 25 Mei 1991;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu;. Agama : Islam;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 22, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur selama kuranglebih 3 bulan, sebagai tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Juli tahun 2019 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi.

Aini bin Murus Bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon dan saksimengenal Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena sejak 1 (Satu) tahun lebin Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah tinggal bersama lagi sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama lagi, Pemohon sudah tinggal di Mass PT.SAM Muara Teweh dan apabila pulang ke Ampah Pemohon menginap ditempat saksi sedangkan Termohon masih tinggal

tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2020 dengan Nomor101/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 3 Februari 2020 yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat menambahkanbahwasanya setelah sekitar 7 (tujuh) hari setelah menikah, Penggugat danTergugat pindah ke kelurahan Ampah