Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
eel ely isic By play Laine oh Lae Lely o6 gl Als oF sly cla od geie BAM hy SG aad ad yee ly GI) ae Fareed tig LoloY,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2019 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab penselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1173/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
XXXXX/V/JS/2003 tanggal 11 Juli2003 (Bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga karena pihak tergugat telah menikah dengan wanita laine Bahwa tergugat telah pergi
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
35 — 1
35 — 1
.; e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejakdua tahun lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Setahu Saksi hubungan Termohon dengan Selingkuhannya adalah hubunganasmara karena Termohon sering berjalan bersama dengan Selingkuhannya danHalaman 5 dari 11halamankarena hubungan tersebut Pemohon mengeluh kepada tokoh masyarakat dandilakukan pertemuan di rumah Ketua RT dari hasil
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 926/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkavvinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa Selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai Suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai don tidak pernahkeluar dari Islam;TAKIM
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 April 2012 —
6 — 3
6 — 3
karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksimengetahui pada saat akad nikahnya;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Antara Pemohon dan Termohon selalu selisih Paham,Antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk cerai, dan Pemohon sudah punyawanita idaman laine
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7408/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batine Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Laine Sering bersikap kasar dan temperamen/sering emosian6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dan sudah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmeminta bantuan supaya bisa bersama kembali namun hal itu tidakberhasil dan, Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0555/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
15 — 1
15 — 1
proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis sejak Tahun2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat setiappulang dari berdagang dari luar kota sikapnya dingin dan Tergugatsering menginap dengan alasan dagang namun ternyata Tergugatberhubungan (pacaran) dengan wanita laine
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon juga diketahui telahmenikah dan membina rumah tangga dengan lelaki laine Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat,, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kartoiyasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat (seibu/laine
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi (Rp.900.000 untuk satubulannya).
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 2
10 — 2
AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 227 yang berbunyi : pile grow al ols Gb!
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Terguga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak peduli, Kurang perhatian dan tidak ada waktu untukkeluarga6.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ;;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah milik bersama keadaan rumah tangganya semula rukun namunsekarang tidak harmonis , saksi pernah melihat langsung Pemohon danHal.5 dari 12 hal.Put.No.0620 /Pdt.G/2013/PA.BaTermohon bertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 23-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Jamsuri bin Salwi ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah
Register : 22-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai pria idamanlain; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan namun tidakDan saksi II (dua yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangan antara lain :e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 5 bulan yang lalu tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon punya hubungan dengan lakilaki laine
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
28 — 15
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
28 — 15
HOTMAN MANURUNG dapat memenuhi unsur Pasal 335 ayat(1) keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan
maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPenjelasan unsurunsur pasal tersebut :e Barang siapaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No.286/Pid.B/2018/PN.Sak.e Memaksa orang lainMenyuruh orang melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orangmelakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak sendiri;e Menyerang kehormatan atau nama baik seseorangPaksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainatau sesuatu perbuatan atau pun ancaman kekerasan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine