Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Mei 2015 — NY.YANTI DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI CS
106 — 76
106 — 76
Akta Pengikatan Jual Beli Saham PT.EASTERN STARtertanggal 28 September 1994 No.See ac alae a laine aa elaineg. Akta Jual Beli Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 40;5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnh. Akta Jual Beli Saham PT.EASTERN STAR tertanggal 25Oktober 1994 No.OO nnn nnn nn rn Ai. Akta Hibah Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 41 js=22 na teen emmiennensemmminennneanhal 9 dari 36 hal. Put No. 160/PDT/2015/PT.DKI10j.
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 8
40 — 8
Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di DesaXXXXX Rt17 , Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4355/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tumbuh, ditandai dengan percekcokan/pertengkaran, adapun peyebabnya sebagai berikut :Untuk memperbaiki ekonomi keluarga, sekitar tahun 2009 Penggugat atasijin Tergugat pergi kerja merantau ke Riau;Walau kerja di rantau Penggugat masih menyempatkan pulang :Pertama : sekitar pertengahan 2010Kedua : sekitar akhir 2012Ketiga : tanggal 03 Desember 2014Sejak kepulangan yang kedua, percekcokan/pertengkaran tidak bisadihindarkan, pemicunya :e Tergugat curiga kepada Penggugat menjalin hubungan dengan pria laine
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon telah diketahui mempunyai Pria Idaman Laine Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi beda pendapat dan prinsipsehingga seringkali terjadi pertengkaran.e Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahunlamanya6.
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX, usia 31 tahun ( telah Menikah )e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 7 Februari1986 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenae Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita laine meninggalkan Penggugat begitu sajaHim. 5 dari 12 him.
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 6 Februari 2014 — Indrawati. S, SE binti S. Madong vs Abd. Hakim Naba, S.Pd, M.Pd bin Abd. Hamid
21 — 25
21 — 25
penggugat selama 6 (enam) tahun;e Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga penggugat dengan tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihankarena tergugat sering keluar rumah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)tahun karena tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat karena tergugat telah menikah lagidengan perempuan laine
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
8 — 4
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
8 — 4
Bahwa Tergugat memililki wanita idaman laine. Bahwa Tergugat tidak pernah menunaikan kewajibannya dengan tidakpernah memberikan biaya hidup.4. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Jalan Husain Jeddawi Lorong 7 (Rumah Bapak Baharuddin)Lingkungan Latonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lain dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK III, umur 14 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima tahun terjadi percekcokan yang disebabkan :e Penggugat dalam kehidupan sehariharinya membantu kerjamenjadi pembantu cucian pakai dari tetangga ke tetanggayang laine Tergugat jarang memberi nafkah ;e Tergugat tidak pernah menghormat orang tua Penggugat,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering mengusir;e Dan percekcokan memuncak pada tahun 2012 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3555/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
8 — 8
8 — 8
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kemudian pindah ke rumahsendiri, Bahwa selama menikaj mererka telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun, mereka seering bertengkar dan saksipernah melihat pertengkaran mereka sebanyak 2 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, dan juga karena Tergugat kasar dan berselingkuh denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat berboncengan sambil berpelukandengan perempuan laine
Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 20 Maret 2012 — NYADI bin KASMO
61 — 11
61 — 11
KHAMID supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa berawal ketika saksi korban 0 ASUKI Bin H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;e Bahwa terkahir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Tergugat De sampai dengan berpisah; ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari awal pernikahan memang sering terlinat perselisihan danpertengkaran terus menetus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh terhadap pemohon dalam membinarumah tangga yang baik dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamadelapan tahun.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang yangdiasuh oleh Pemohon.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis.e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi.e Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang laine
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa , pada awalnya atau setidak tidaknya hingga lahirnya anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan keharmonisan,kebahagiaan dan kedamaian sebagaimana yang menjadi tujuan rumahtangga membentuk rumah tangga yang kekal, mawaddah warahmah,namun sejak tahun tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah terjadi masalah dan pada awal tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ;e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat jarang pulange
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
53 — 30
53 — 30
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 10 Tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah di Sampingrumah orang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 4Tahun lamanya; ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun semenjak pertengahan tahun 2004antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine