• Bahwa saksi mendapatkan keuntungan, satu passport saksi mintakanRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saudari SRI ASTUTI, dariuang tersebut saksi pergunakan untuk membayar administrasi ke bank,matrai, dan foto copy masing masing sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), knusus untuk SIANOM ternyata di tolak oleh sistem, akhirnyasaksi mintakan kembali kepada SRI ASTUTI sebsar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan untuk SIANOM kembali saksi mengeluarkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus

• Dalam EksepsiEksepsi di luar kKewenanganBahwa Kuasa Penggugat tidak berwenang mewakili Penggugat dikarenakansurat kuasa cacat formil yang mana tanda tangan di atas matrai tidakmencantumkan tanggal,bulan dan tahun pada materai surat kuasa sehinggamenurut Tergugat surat kuasa cacat formil dan Gugatan penggugat melaluikuasanya tidak sah pula.Eksepsi ObscuurlibelHim 6 dari 57 hlm Putusan No. 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

• Mubri Andrean,

• 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masing-masing tertulis Rp. 55.000.000,- per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Brio tanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000,- bermatrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan Nopol DR 1381 BD tanpa Nosin dan Noka.

Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN.

• 1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN.

  Mubri Andrean,2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masingmasing tertulisRp. 55.000.000, per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobilBrio tanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000, bermatrai6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan NopolDR 1381 BD tanpa Nosin dan Noka.Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN.1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN.1 (satu) lembar STNK asli An.

  Mubri Andrean, 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masingmasing tertulis Rp.55.000.000, per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Briotanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000, bermatrai 6000tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan Nopol DR 1381BD tanpa Nosin dan Noka.Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN. 1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN. 1 (satu) lembar STNK asli An.

• Kerawang, 12 Desember 2017, Matrai asli 6000tanda tangan SUKIRNO.

  Kerawang, 12 Desember2017, Matrai asli 6000 tanda tangan SUKIRNO.

  Kerawang, 12 Desember2017, Matrai asli 6000 tanda tangan SUKIRNO. Tulisan angka4.250.000.000,Rx. SutiKnoFE Eons trikes hn ius Clone palih Jule Raph #Naot OF Cita a) abe foie a> berlatog!

  Kerawang, 12Desember 2017, Matrai asli 6000 tanda tanganSUKIRNO.

  Kerawang, 12 Desember 2017, Matrai asli 6000 tanda tanganSUKIRNO.

• Basri datang bersama Doyok dan saksi Susanto Als Asunkemudian kami mendatangani Surat Perjanjian Jual Beli diatas matrai 6000,yang disaksikan oleh teman Terdakwa bernama saksi Susanto Als Asundan teman saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri bernama Doyok. Dansaat itu saksi memperlihatkan email balasan kepada saksi Boy Fitri Adi AlsBoy Bin H. Basri dari anak perusahaan PT.

• Danpada tanggal 03 Mei 2017 diadakan mediasi di kantor Pemohon(Polresta Pontianak Kota) yang pada kesimpulannya bahwa termohonkonvensi mengaku tindakan nonton film berdua dengan suami orangadalah benar dan tidak terima serta meminta cerai dan karena saatmediasi ada bapak kandung termohon konvensi maka pemohonkonvensi langsung serahkan kepada bapak kandungnya dan di buatkansurat penyerahan dan di tanda tangani di atas matrai dan kemudianHal. 13 dari 58 Hal. Pen.

• MH.2 US MAN, SH.Biaya biaya :Matrai :Rp. 6.000.Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000.Panggilan :Rp. 6.705.000.Jumlah Rp. 6.816.000 Hakim KetuaYONISMAN, SH., MH.Panitera Pengganti,FERRYANTO ZAGOTO, SH.MH

• Fisik dilingkungan RI/RW harusmelibatkan ketua RT/RW.e Setiap pelaksanaan pembangunan yang akan dilaksanakan harusdiawali dengan mengundang rapat terlebih dahulu ketua RIT/RW,BPD, LPMD dan tokoh masyarakat.Halaman 69dari 113Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdge Kepala Desa tidak diperbolehkan menggadaikan / menyewakan tanahkas desa dan assetaset desa lainnya tanopa sepengetahuan BPD,LPMD dan Tokoh masyarakat.Yang mana Berita Acara tersebut ditandatangai diatas matrai olehKepala Desa (Sdr. H.

  AHMAD SURYANA).Bahwa hingga pada tanggal 09 Nopember 2016 dibuatlah SuratPernyataan yang ditandatangai diatas matrai oleh Kepala Desa denganintinya yaitu : Kepala Desa akan menyelesaikan kegiatankegiatan ADDdan DD termasuk LPJ nya selambatlambatnya pada bulan Desember2016.Bahwa saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa uang sebesar RP.177.246.434,. olen Kepala Desa, adapun saat ini saksi juga tidakmengetahui apakah uang tersebut masih ada atau tidak di kepala desa.Bahwa yang memberikan uang sebesar

• FIRDAUS

• MARDIATUL AFIZA
• MASADI, S.Akun
• MAYASARI
• MELISA, S.Si
• MIRNAWATI
• MUHAMMAD RAFI
• NANI
• NURAISYAH, S.E.N
• 1 (satu) rangkap surat pernyataan/Fakta Integritas atas nama ELIDAR, S.Pd ditanda tangani di atas matrai oleh yang bersangkautan (diparaf oleh SDR SANI S.E.,M.Pd)
• Surat perjanjian / fakta Integritas dengan menggunakan Kop Bupati Kepulaun meranti (diparaf oleh sdr SANI S.E.

• Matrai Rp 10.000,Jumlah Rp. 620.000..Halaman 47 dari 47 halaman, Putusan No.36/pdt.susPHI/2021/PN.Mdn

• Agus Rinaldo Simanjutak tidak jelas seolah olah hantamkromo saja dan sangat aneh karena Saksi sebagai tergugat IV, tidak pernahmengenal dan bertemu sekalipun dirumah yang digugat. lou Een Hendarsihmenjamin bahwa rumah tersebut adalah milik putri kandungnya danmenjamin tidak akan ada gugatan dari pihak manapun dengan suratpernyataan diatas matrai cukup..

• Biaya Matrai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 666.000..Hal 63 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.

• Belanja Matrai Rp. Pengadaan Printer Rp. Perawatan Komputer dan Laptop Rp. Pembuatan APBDes Rp. Bintek Rp. Pembelian Kipas Angin Rp. Pembelian Soun Sistem Rp.Pembangunan Drainase Pembuangan Rt. 02Tambahan Pembangunan Ktr. Desa(R.

  YANI Sebesar Rp. 22.585.600, padatanggal 23 Desember 2014 untuk pembelanjaan sebagai berikut:Halaman 112 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN PlkPerjalanan Dinas Ke Kecamatan.Rp. 3.000.000,Perjalanan Dinas Ke Kekabupaten Rp. 3.000.000, Foto Copy Rp. 600.000,Belanja Matrai. Rp. 750.000,Pengadaan Printer. Rp.1.000.000,Perawatan Komputer dan Laptop. Rp.1.500.000,Bintek. Rp. 1.500.000.Rehab Pos Kamling Rt. 01. Rp. 2.500.000,Pembelian Tanah Latrit utkpenimbunan jalan.

  Rp. 110.524.500,Untuk tahap Ill (Tiga) yaitu: Perjalanan Dinas Ke Kecamatan Rp. 3.000.000, Perjalanan Dinas Ke Kekabupaten Rp. 3.000.000, Perjalanan Dinas Keluar Daerah Rp. 4.580.400, Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) Rp. 2.000.000, Foto Copy Rp. 600.000, Belanja Matrai Rp. 750.000, Pengadaan Printer Rp.1.000.000,Halaman 134 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN Plk Perawatan Komputer dan Laptop Rp. 1.500.000, Pembuatan APBDes Rp. 500.000, Bintek Rp. 1.500.000, Pembelian Kipas Angin Rp. 1.000.000

• berupa Emas seberat 40 Mayam(Emas Zonson), yang telah diuangkan berkisar 40 x 1.900.000, padatanggal 20 Desember 2017, sejumlah Rp. 76.000.000,Jumlah = Rp. 468.500.000,(Telah dikembalikan) = Rp. 100.000.000, Jumlah = Rp. 368.500.000,(Total Keselurunhan Hutang Tergugat dan Tergugat Il, sebesar TigaRatus Enam Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);3: Bahwa atas Penyerahan uang Pinjaman tersebut, olehPenggugat (Nurhayati) telah pula diperbuat surat kwitansi tandapenerimaan uang yang juga dibubuhi Matrai

• serahkan kepada Kepala Dusun yang bernama Sukidi ; Bahwa kata kepala Dusun nanti yang mengukur pak warsito samaTemannya ; Bahwa pada saat mengukur tidak ada jiran tetangga di situ dan yanghadir cuma Penggugat dengan kawannya dan saksi yang menunjukkanlokasi tanah dan batas tanah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu pembiyaan Penggugat berkaitan denganprogram PTSL serta tidak ada penugasan kepada Penggugat dariKepala Dusun ; Bahwa Syarat syarat pengurusan PTSL adalah Alas Hak , Foto copiKK , KTP ,PBB sama Matrai

• 12,000,000.00Perangkat2 1 1 3 Tunjangan BPD 34,800,000.002 1 1 4 Tunjangan RT/RW 68,400,000 3S 2 1 2 Belanja Barang dan Jasa 24,215,100.002 1 2 1 Belanja Listrik, Air, 3,000,000.00Telpon,Fax/Internet2 1 2 2 Belanja Alat Tulis Kantor 3,215,100.002 1 2 7 Belanja Makan dan Minum Rapat 3,000,000.002 2 23 Belanja Perjalanan Dinas 15,000,000.00 Halaman 7 dari 167 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Por. 2 1 3 2 Belanja Barang dan Jasa 6,000,000.002 1 3 2 2 Alat Tulis Kantor 1,995,000.002 1 3 2 4 Belanja Benda Pos dan Matrai

  0.002 1 1 12 2 Tunjangan Kepala Desa dan 12,000,000.00Perangkat2 1 1 1 3 Tunjangan BPD 34,800,000.002 1 1 1 A Tunjangan RT/RW 68,400,000.00 Belanja Barang dan Jasa24,215,100.00 2 1 2 2 1 Belanja Listrik, Air, 3,000,000.00Telpon,Fax/Internet2 1 2 2 2 Belanja Alat Tulis Kantor 3,215,100.002 2 2 7 Belanja Makan dan Minum Rapat 3,000,000.002 2 2 23 Belanja Perjalanan Dinas 15,000,000.00 2 1 3 2 Belanja Barang dan Jasa 6,000,000.002 1 3 2 2 Alat Tulis Kantor 1,995,000.002 1 3 2 4 Belanja Benda Pos dan Matrai

  12,000,000.00 Halaman 108 dari 167 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Por. 2 1 1 3 Tunjangan BPD 34,800,000.002 1 1 4 Tunjangan RT/RW 68,400,000.002 1 2 Belanja Barang dan Jasa 24,215,100.002 1 2 1 Belanja Listrik, Air, 3,000,000.00Telpon,Fax/Internet2 1 2 2 Belanja Alat Tulis Kantor 3,215,100.002 1 2 7 Belanja Makan dan Minum Rapat 3,000,000.002 1 2 23 Belanja Perjalanan Dinas 15,000,000.002 1 3 Belanja Barang dan Jasa 6,000,000.002 1 3 2 Alat Tulis Kantor 1,995,000.002 1 3 4 Belanja Benda Pos dan Matrai

• Biaya Matrai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000..Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 18/Pat.SusPHI/2018/PN.Jmb

• SAKSISAK38Saksi : MATRAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orangtua Handoko Kurniawan, namanyaAnwar Kurniawan pemilik Toko Gembira terletak di JI.Jendral SudirmanNo.74 Banyuwangi.Bahwa dulu saksi bekerja sebagai tukang becak yang mangkal didepan Toko Florida, dekat dengan Toko Gembira jadi saksi tahukeseharian Anwar Kurniawan.Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah Toko Gembira yangditempati Anwar Kurniawan tersebut dan darimana Anwar Kurniawanmemperoleh

• Bungkan yangempat dari tanah sawah objek perkara dengan dasar hukum inilah keturunandari CIK BEDIN yang perempuan seperti PR TIMAH IKUT, PR SITI RUDIS,PR AU GEBUK dan PR AU KURUNG tidak dapat mengakui dan tidak setujuhasil keputusan pembagian harta warisan tanggal Desember 1960 dan tanggal31 Oktober 1960 serta 9 Desember 1984 dengan dasar hukumnya sebagaiberikut :Surat keputusan 1 December 1960, 31 Oktober 1960 serta Surat keputusantanggal 9 Desember 1984 keputusannya tidak dibuat diatas segel atau matrai

• Photo copy Surat Keterangan Kapalo Koto Padang Basi Tertanggal 10Agustus 1930, yang telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikandengan aslinya lalu diberi tanda P. 2 ;Photo copy Surat bertulisan Arab Melayu, telah diberi matrai cukup danaslinya tidak ada lalu diberi tanda P . 3 ;Photo copy Surat Keterangan Kampung Indarung Tertanggal 15 April 1925,yang telah diberi materai secukupnya dan dan telah disesuaikan denganaslinya lalu diberi tanda P . 4.