Yangmengupdate dan yang mengetahui langsung siapa penyetornya adalah telleryang bersangkutan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukan penyetoran, karenasaksi bekerja di BIJ cabang pusat Malang, sedangkan berdasarkan dokumen,Terdakwa melakukan penyetoran melalui BIT cabang Kawi Malang ;Bahwa yang menangani penyetoran pada tanggal 05 September 2011 adalahTeller bernama Veronica, namun saat ini Veronica sudah resign dari BII danbekerja di tempat lain ;Bahwa setahu saksi, jumlah uang yang

Put.No: 0389/Padt.G/2016/PA.Mn.Selama Tergugat menjalin kerjasama membuka bisnis parentingdengan saksi di Surabaya sejak tahun 2011 sampai dengan 2015,Tergugat selalu bekerja dengan sungguhsungguh mencari nafkahuntuk keluarganya, namun sejak tahun 2015 setelah bisnis adamasalah saksi dan Tergugat memutuskan untuk resign dari bisnis diSurabaya dan Tergugat pulang ke Madiun, setelah itu saksi jarangberkomunikasi dengan T ergugat;2.

G4S Cash ServicesHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor : 79/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTUp: Ibu WidiCC: Bapak RachmanDengan hormat,Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Khoerul HusnaID : CS12112738Jabatan : KasirMenyatakan dengan sesungguhnya pengunduran diri saya (resign)sebagai karyawan di PT. G4S Cash Services Cabang Bogor.Demikian surat pengunduran diri ini saya buat dengan sebenarbenarnya.Bogor, 23 Maret 2017Hormat saya,Khoerul Husna14.

buktiP4b=bukti T3 berupa Surat Pengunduran Diri atas nama Septian Dwi Cahyotertanggal 22 Maret 2017, bukti P4c=bukti T4 berupa Surat PengunduranDiri atas nama Muhammad Irsan Dalari tertanggal 31 Maret 2017, bukti PA4d=bukti T5 berupa Surat Pengunduran Diri atas nama Bayu Sugaratertanggal 25 Maret 2017, dan bukti P4e=bukti T6 berupa SuratPengunduran Diri atas nama Bachtiar Masud tertanggal 31 Maret 2017, daribuktibukti tersebut Para Penggugat diketahui telah menandatangani SuratPengunduran Diri (resign

Mandonga, Kota Kendari;Halaman 28 dari 50Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi11.12.13.Bahwa benar pada tanggal, 11 Agustus 2020 kembali pihak managemen PT.Damai Lestari Mandiri, telah mengkomunikasikan dan memanggil kembali kepadaPenggugat dan Penggugat Il, apabila berkeinginan kembali sebagai mitra kerjamenjadi sopir angkutan BBM, namun Penggugat dan Penggugat Il, bersikerasTidak Mau lagi menjadi mitra kerja, karena Terlanjur Kecewa dan menyatakandiri untuk resign dan atau mengundurkan diridari

Damai Lestari Mandiri, telah mengkomunikasikandan memanggil kembali kepada Penggugat dan Penggugat Il, apabilaberkeinginan kembali sebagai mitra kerja menjadi sopir angkutan BBM, namunPenggugat dan Penggugat Il, bersikeras Tidak Mau lagi menjadi mitra kerja,menyatakan diri untuk resign dan atau mengundurkan diridari perusahaansebagai mitra kerja PT. Damai Lestari Mandiri;Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV, merupakan mitra kerja PT.

Bank Mega Tbk. yang telah resign awaltahun 2015.

dengan Notaris danada Tim dari Bogor yang akan melakukan Pembangunan Gate di perumahanCordova Green Living;Bahwa dibulan September 2016, Terdakwa juga menjelaskan bahwa sedangmengurus IMB untuk pembangunan perumahan Cordova Green Living, lalu diBulan November 2016 Terdakwa menjelaskan bahwa Kantor Pemasaranperumahan Cordova Green Living pindah;Bahwa saksi terakhir mencoba berkomunikasi dengan Terdakwa di BulanJanuari 2017, namun tidak ada tanggapan, dan saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa sudah resign

Ade Mardiani;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada saksi tentang statuskepemilikan tanah atau perizinan di Cordova Green Living;Bahwa saksi hanya pernah berkomunikasi di April 2016 tentang kapan dimulaipembangunan di perumahan Cordova Green Living;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik, bahwa yang menawarkan unitdi perumahan Cordova Green Living adalah marketingnya yang bernama AdeMardiani;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa resign dari PT ARM CIPTAMULIA sekitar Bulan Januari

pengangkatan Terdakwa berupa kontrak kerjasebagai karyawati;Bahwa pada waktu itu Terdakwa masuk sebagai pekerja kontrak dengan masaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 6 (enam) bulan,Bahwa setelah masa waktu PKWT selama 6 (enam) bulan habis, Terdakwamemperpanjang selama masa PKWT selama 6 (enam) Bulan, jadi Terdakwabekerja di PT ARM CIPTA MULIA selama 1 (Satu) Tahun, dikarenakan TerdakwaHalaman 43 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PNCkrtidak lagi memperpanjang PKWT dan mengajukan resign

berapa gaji yang diterima oleh Saksi MochAfif Azhar;Bahwa pada waktu Terdakwa ditawari pekerjaan oleh Saksi Aria Durman,Terdakwa bekerja sebagai pramusaji di Hotel daerah Karawang dengan gajisebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Terdakwa sempat menolak, jikamemang mau dipekerjakan di Perusahaan Saksi Aria Durman, Terdakwameminta gaji sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa pada akhirnya Terdakwa menawarkan gaji sebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah), setelah itu Terdakwa resign

Dan berusaha untuk baikbaik saja tanpamengeluh atau bercerita masalah tersebut kepada Pemohon, bahkan berusahamenyelesaikan semua permasalahan keuangan Termohon sendiri.Sampai pada akhirnya Termohon resign dari tempat bekerja dengan harapanmendapatkan uang Pisah,untuk mengantikan tabungan rumah tangga yangdigunakan oleh Termohon. Akan tetapi kenyataanya uang pisah tersebut tidakdibayarkan oleh perusahaan Termohon tanpa alasan yang tidak jelas.

dalam bagian Rekonvensi ini;Bahwa Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensisedangkan Penggugat dalam Konvensi menjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah PT Multi Arthamas Glass Industri(PT MAGI) merupakan perusahaan berbadan hukum dan bergerak padabidang produksi kaca yang beralamat di Jalan Kedung Baruk TengahNomor 8 Surabaya;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah ex pekerja PT MAGI pada bagian Stafgudang material dengan upah sesuai dengan UMK Surabaya dandianggap telah resign

Putusan No.0340 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.perjalanan Termohon mendapat kabar dari Pemohon supaya tidakmeneruskan perjalanannya karena Pemohon dan anak akan menujubandara dan akan pergi ke Manado Sulawesi informasi dari Pemohonbahwa Pemohon telah resign mau mengundurkan diri dari tempat kerjayang di Bangkalan Sidoarjo.. Setelah natal 2015 Termohon terus mencari anak dan Pemohon ke temanteman Pemohon ditempat kerja yang di XXXX.

tanggal 1 Agustus 2009 Penggugat melakukan perampingan pada strukturkeamanan dengan melakukan pengurangan tenaga outsourcing untuk Securitysebanyak 5 orang ;Pada tanggal 12 Oktober 2009 melakukan perubahan struktur organisasi(Restrukturisasi) diantaranya pada Departemen Produksi ;Dari 3 seksi menjadi 2 Seksi ;Dari 5 Shif group menjadi 4 Shif Group ;Untuk kelompok Daily Autonomous Maintenance (AM) di hilangkan ;Pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat mengeluarkan Program Pengundurandiri (VRP/Voluntary Resign

Penggugat resign daripekerjaan ikut Tergugat, 3. Penggugat pindah kerja ke Malang danTergugat risign dari pekerjaan (wirausaha), tetapi tidak juga terlaksanaatas salah satu diantara 3 pilihan tersebut;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2020 dan sudah tidak pernah kumpul satu rumah lagi; Bahwa menurut cerita tetangga, Tergugat awal menikah rajinsholat, tapi seminggu setelah itu tidak rajin sholat lagi; Bahwa saksi lihat Tergugat main judi online di HP milikPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak bekerja dan Penggugat kerja dikontraktor; Bahwa saksi tahu Penggugat yang melunasi hutang Tergugatsampai ditagih di tempat kerja Penggugat, Penggugat sampai merasamalu dan akhirnya resign

penghasilan Tergugat sebagai dasar Majelis Hakim dalammemutuskan gugatan Penggugat terlebin dalam hal pemenuhan nafkah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat bukanlah sebagai buruh tambang, melainkan sebagai penambangdari usaha tambang milik Tergugat serta memiliki beberapa pekerja, terhadapdalil gugatan tersebut, Tergugat dalam jawabannya menerangkan bahwaTergugat hanyalah buruh tambang dari usaha tambang milik keluarga Tergugatdan pada bulan Desember 2019, Tergugat telah resign

dan saat ini Tergugatbelum mendapat usaha yang tetap, sedangkan Penggugat dalam repliknyamembantah dengan mengatakan bahwa tidak benar Tergugat telah resign dantidak mempunyai usaha tetap, karena mana mungkinTergugat bisamembelikan rumah dan mobil baru buat istri barunya jika Tergugat tidak lagibekerja, dan terhadap replik tersebut, Tergugat dalam dupliknya tidak lagimemberikan bantahan.Menimbang, bahwa terhadap jawab menjawabtersebut, baikPenggugat dan Tergugat telah mengajukan bukti, dan terhadap

9 x 0,5) 16,435,517 (Gaji x 10) 36,523,370 52,958,887IX Qamariah Wonggo 3,453,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,540,017 (Gaji x 10) 34,533,370 50,073,387X Lanny Massie 3,619,337 (Gaji x 9 x 0,5) 16,287,017 (Gaji x 7) 25,335,359 41,622,376XI Idrus Trihartono 3,467,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,603,017 (Gaji x 10) 34,673,370 50,276,387XII Paolo Gama 3,523,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,855,017 (Gaji x 8) 28,186,696 44,041,713XIII Reymond Paoki 3,310,723 1 3,310,723 - 3,310,723XIV Rival Lotulung 3,310,723 - - Resign

Halaman 8 dari halaman 25seperti habis manis sepah dibuang dan tidak ada hati nuraninya TergugatRekonvensi membuang Penggugat Rekonvensi bagai sampahdiceraikan/ditalak tanpa alasan yang benar adanya dan TergugatRekonvensi sudah memutuskan mata pencahraian atau nafkah yangselama ini Penggugat Rekonvensi cari dengan menyuruh PenggugatRekonvensi untuk resign dari tempat kerjanya pada waktu itu danPenggugat Rekonvensi yakin Penggugat Rekonvensi sanggup untukmembayarnya;Maka, berdasarkan alasanalasan

Akhirnya saya resign dari perusahaankarena tidak mungkin duaduanya kerja tanpa ada yang mengurusanak. Jam kerja di Toko Apollo pukul 09. 00 13.30 masuk lagi jam17.00 21.00, jadi memang harus ada yang mengurus anak. SayaHal. 4 dari 26 hal. Putusan No. 0353/Pdt.G/2020/PA.Kar.harus pintarpintar membagi waktu antara bekerja (berjualan baju)dengan mengantar jemput anak sekolah mulai PAUD sampai sekarangSD kelas 5.

Mengurus rumah, mencuci piringdan perabotan dapur, mencuci pakaian, menyiapkan makan danselalu berusaha memenuhi apa yang suami suka.Pada tanggal 25 Juli 2018, saya mengambil keputusan resign (berhenti)dari pekerjaan saya, ini saya lakukan untuk dapat lebihmemperhatikan suami dan berencana untuk tinggal bersama ibu mertuadi XXX, Karawang. Sebagai istri, saya berusaha untuk selalu mengikutikehendak suami.7.4. Bahwa saya selaku istri, selalu menahargai dan menghormati IbuMertua.

seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada sidangtanggal 28 Juni 2018 mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya:DALAM KONPENSI1.2.Bahwa Pemohon tidak menerima dalildalil Termohon seluruhnya ;Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 8, bahwa yangsebenarnya Pemohon tidak memutuskan kontak dengan Termohon padabulan September namun yang sebenarnya baru pada bulan Oktober 2017Pemohon tidak ada komunikasi dengan Termohon dengan alasan Pemohonakan fokus untuk melakukan proses resign

Adapun kebenaran yangsesungguhnya yakni sejak awal pemikahan sudah ada komunikasi untuktempat tinggal harus dimana dan keputusan Penggugat untuk resign kerja.Sudah Penggugat upayakan untuk mengikuti keinginan pihak Tergugatakan tinggal dimana dan dari awal pemikahan saya sudah menegaskanuntuk tidak tinggal bersama mertua dalam waktu lama.

Saksi pernah menggarap tanah anggotaLegiun Veteran yang letaknya lokasi obyek sengketa, saksi mengetahul BasoNyala hanyalah penggarap tanah Baso Sese, bahwa Baso Nyala bukan orangKampung Lette/Bayam melainkan orang dari Kampung Gontang.Bahwa keterangan saksi Joni Arung yang menyatakan BAHWA GMTDTIDAK PERNAH MEMBEBASKAN tanah obyek perkara TIDAK DAPATDIPERCAYA sebab disatu pihak keterangannya diberikan ketika ia sudah resign(berhenti bekerja) pada PT.