Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rh2004 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Site yang memberikan kuasawali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La Ode Limpuuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Maino dan La Haadengan maskawin berupa uang 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunali;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Maret 1990 Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hudia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Runtuenedan Syamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunali

Hal. 9 dari 13kesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur, telah dilaksanakan dengan ketentuan hukumIslam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi denganmahar segelas air putin dibayar tunali, tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka maka

Yunus dan Justang; Bahwa mahar / maskawin pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa cincin emas, dibayar tunali; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang / larangan

Ibrahim,dengan uang Rp. 400.000, di bayar tunali; Bahwa setahu saya Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah lajang danPemohon II adalah gadis;Hal. 4 dari 12 Hal.

PemohonIl, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makadiperoleh fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 2005sesuai syariat islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RustamTernate; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Syafrudin Mahmuddan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram diserahkan tunali

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abd Wahid Insya disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Hamzah Insya dan Hamdani, dengan maharberupa 15 (Lima Belas) mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah secara syariatIslam pada tahun 2010, belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat, namun saksi tidak mengetahulpenyebabnya; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah saksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan diwakilkan kepada modin Sutaji dengan saksi nikahadalah SUMAR dan ROHIM, serta maskawin berupa uang namun saksilupa nominalnya dan telah dibayar tunali

Jafar, dan Mahdi Ishak, maharnyaberupa Emas 3 (Tiga) Manyam, dibayar tunali;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangKandung Pemohon II karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama Medehak telah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis.

Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp3.000 (tiga ribu rupiah) gram kepada Pemohon II secarakontan dan tunali; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka; bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 3 (tiga)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.

Sayed Jalal dengan mahar berupa emas sejumlah 7 mayam dan telahdibayar tunali;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyara dan tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahantersebut Sampai sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Babah le;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 03Oktober 2014 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora, Jawa Tangah,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor408/012/X/2014 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 06 Oktober 2014,dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp 100.000, tunali;2.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) secarakontan dan tunali;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat II/Terbanding Il untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2000 di Kelurahan Napabalano wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yangdiijabkabulkan oleh Imam Kelurahan Napabalano atas nama Imam selakukuasa wali dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta dengan maskawin berupa uang 10Boka 10 Suku Adat Muna dibayar tunali;2.

Gantiwarno, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Edi Mulyadi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah saksisendiri dan Rebin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayar tunali

Bik.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi, ijab qabuldengan pengantin pria dilakukan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxx dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu)bernama Xxxx, dan saksi nikah bernama Xxxx dan Xxxx dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunali;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi pertama yang didukung dengansaksi kedua terbukti bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan,Pemohon tidak sedang terikat nikanh dengan perempuan lain

dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali

PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali

Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali; saksi tahu sewaktu) melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Januari 2008 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap