/PN.TttnBahwa saksi mendengarkan rekaman percakapan yang dilakukan terdakwa,atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma dengan tidak makan dan lebihbanyak menyendiri dirumah, ;Saksi IRWAN BIN ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa T.

satudengan lainnya bahwa ;Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah terdakwa berdasarkan UndangUndang Perkawinan telah berkewajiban dalam memberikan nafkah lahir dan batin sertamelindungi keluarga terdakwa,namun berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwadengan sengaja melakukan penghinaan (KDRT) kepada istrinya Yessi Rista (saksikorban) dengan mengatakan DENGAR SEMUA YA, SAYA KAWIN DENGANYESSI TERNYATA YESI SUDAH TIDAK PERAWAN LAGI didepan keluargakorban sehingga saksi korban Yessi Rista mengalami trauma

Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan kekerasan Psikis adalah perbuatan yang mengakibatkan menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari pada seseorang dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa saksisetelah mendengarkan rekaman perkataan dari terdakwa melalui rekaman Handphonebahwa saksi tidak ada menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari hanya saja trauma

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelakmemenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :keadaan yang memberatkan :e Terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma ;keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 5 huruf b Jo Pasal 45 ayat (2) UndangUndang R.INomor 23 Tahun 2004, KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI

tidak ada orang lain yang melihat saat terdakwa memanggilsaksi masuk ke rumahnya ;Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi permendan mengatakan agar jangan saksi memberitahukan kepada orang apa yangtelah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

saksi sajaperempuan di bawah umur yang dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi uangsebesar Rp. 1.000, dan mengatakan agar jangan saksi memberitahukankepada orang apa yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;e Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

;e Bahwa akibat yang di alami oleh anak kandung saksi akibat perbuatantersebut adalah ia merasa takut dan trauma setiap kali bertemu denganterdakwa, dan jika buang air kecil maka akan mengaku perih padavaginanya namun Salsa tidak ada mengalami sakit dan mengharuskan rawatinap.

ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi trauma

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimeter),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (3), ayat (4) jo Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 17 tahun

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimetern),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), berat 2000 gram(dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh centimeter), warna kulit putih,janin lahir sudah bernafas dan cukup bulan (viable), penyebab kematianadalah trauma pada kepala; Visum et Repertum Nomor VER/05/II/2020/SPKT/ResPsm tertanggal 4Maret 2020 pemeriksaan seorang perempuan ditemukan tampak luka robekHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbstidak beraturan, tampak luka robek pada perineum, selaput dara (hymen)tidak

Bhayangkara tertanggal 17 Februari 2020 diketahui mayatbayi lakilaki yang merupakan anak yang baru dilahirkan Terdakwa penyebabkematiannya adalah adanya trauma pada kepala;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmerampas nyawa anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur dengan sengaja yang merupakan bentukkesengajaan.

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma benda tajam serta dirawat inap di Puskesmas Sukamakmurselama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanDalam

Selanjutnya setibanya terdakwa di Puskesmas Sukamakmurterdakwa langsung diamankan oleh Petugas Polsek Sukamakmur.Bahwa korban merupakan anak kandung terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 1106050812060264.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma

dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa: Visum et repertum Nomor: 0203/PKM SUKMA/2019, tanggal 20 Februari2019, menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek dibagian kepaladengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robek didaerah lengan bawahsebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri + 2 cm dan luka robekdiatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkan karena trauma

coklat, dan 1 (Satu) buah pengikat rambut berwarnahitam, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Korban Nurul Aklima BintiNuriadi, oleh karena pemeriksaan telah selesai maka seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban Nurul Aklima Binti Nuriadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

Samsul sertaTerdakwa Sarbani Alias Bani Bin Jono pergi meninggalkan saksi David BinTarman bersama saksi Yuli Binti Badui, sehingga mengakibatkan saksi David BinTarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445/38252/PKMSR/2015tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Batang Hari untuk diperiksa dan di obati; Bahwa setelah mendapatkan pemeriksaan dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum terdapat memar di bawah mata sebelah kiri; Bahwa atas kejadian terbut saksi mengalami memar dan harus beristirahat dirumah; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi berjumlah 3 orang dan belumada perdamaian; Bahwa saksi David Bin Tarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember

Andika dan sdr.Samsul agar berhenti untuk melakukan pemukulan tersebut sedangkan saksi yulihanya terdiam dan ketakutan atas kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi David Bin Tarman mengalamimemar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sungai Rengas dan diketahui oleh sdr.

Samsul memukul pada bagian bibir dan matasebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan saudaraAndika dan saudara Samsul tersebut saksi David Bin Tarman mengalami memardibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa pada Puskesmas SungaiRengas dan diketahui oleh sdr.

berjalan dan berdiri dan korban tidak bisabekerja dan beraktifitas seharihari karena korban mengalami Iluka yangserius dan harus dirawat di rumah sakit untuk penanganan medis yangdideritanya, sekarang saksi DARAMIN tinggal dirumah saksi selamapenyembuhan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

RAMIN tidak bisa berjalan kaki seperti biasanya;Bahwa saksi mengetahui akibat luka berat yang dialami oleh saksiDARAMIN tersebut, saksi DARAMIN tidak bisa melakukan aktifitasnyaseperti biasanya dan sekarang masih dalam perawatan medis dan tidakbisa berjalan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiDARAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

dirawat di rumah sakit umum pekanbaru, setalah selasai di rawat saksipulang dan Melakukan rawat jalan, dan sampai sekarang ini saksi tidakbisa berjalan sudah hampir selama 6 (enam) bulan akibat daripenganiayaan tersebut dan tidak bisa melakukan aktipitas seharihariseperti biasanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat penganiayaan tersebut saksi tidak bisa bekerja sepertibiasa dan mengalami trauma

tersebut saksi DARAMINmengalami luka serius yang menyebabkan tindakan operasi dan saksiDARAMIN tidak bisa berjalan dan bekerja dan korban juga tidak bisamelakukan aktifitasnya sehari hari dan mendapatkan perawatan intensifuntuk pemulihan sakit yang dialami saksi DARAMIN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak bisa bekerjaseperti biasa dan mengalami trauma

Kesimpulan : Dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkaibawah kanan, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapDakwan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor 076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Januari B.M.Jmanurung, dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkai bawah kanan,yang diduga akibat trauma

benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Butarbutar adalah sekira 10 m(sepuluh meter) ; Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PETRUS PAULUS

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Halaman 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlTerdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa1 (satu) lembar

Magretti Saumlaki, denganhasil kesimpulan : Terdapat dua luka terbuka pada kepala bagian tengah,memar pada tangan kanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 18 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat makna penganiayaan yang dirumuskandalam pasal 353 ayat (1) KUHP dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa yangterpenting karena adanya unsur kesengajaan untuk menimbulkan luka atausakit dan dengan memperhatikan

nnn nnn cnn encaseAgama S slam 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn cs nn cn nnnWarga Negara gO a, Grow esemrresencieencn ener seen wsnenntesmeannicnteneesmmeenenicnneremineenmntnnssPekerjaan B WIPAS WASIA, fre mcterereseemsmmrrreserienmemnetncreimise nnn nr aReRS HACER NEAAlamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;Dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka memar kepala bagian belakang dan leher belakang luka lecet di sekitardahi; Tampak darah keluar dari telinga ; Penurunan kesadaran ;Kesimpulan : Trauma

Sani Rachman Soleman, dokter pada RSIslam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai13berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada kepala bagian belakang dan leherbelakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ;kesimpulan : trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Sani RachmanSoleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013,dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar padakepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darahkeluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM)

Sani Rachman Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, padatanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan lukamemar pada kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampakdarah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkankorban meninggalDengan demikian unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKetigaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.ARI WIBOWO Bin BARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi mengetahui telah

Veni Mayasari,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi PINDRI Bin BARLINdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada paha kiribagaian depan yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu). Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwad (pengganti) ;b.

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : TidaktampakkelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arahBokong pukul 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : Tidak tampak kelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arah pukulBokong 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

H.Milhan, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapat robekan akibat trauma bendatumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan 9 9kesan robekan lama) tidakditemukan tanda kekerasan fisik di seluruh tubuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapatrobekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang, bahwa Para Anak hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Para Anak telah memenuhi semua unsur dari Pasal yangdidakwakan serta kepada Para Anak dapat pula dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulanTerdapat robekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7dan 9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh

pangkal leher, padagaris tengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter,warna merah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnPada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangankaki, empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tigaluka lecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma limacenteimeter, warna merah pucat, tampak dara yang sudahmongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

warna keunguan.Pada dada, dua belas centimeter dari pangkal leher, pada garistengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter, warnamerah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Pada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangan kaki,empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tiga lukalecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma lima centeimeter,warna merah pucat, tampak dara yang sudah mongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor,bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernama BADRUDIN BinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnYSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopak atas mata kanandan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat luka terbukayang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ikat pinggang/Gesper

akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, saksi korban Badrudin alias bad mengalami luka di bagian kepala dansekujur badan sebagai mana tertera dalam surat Visum Et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Jati Cirebon Nomor : 013/Ver.RSUDGJ/I/2019tanggal 17 Januari 2019, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernamaBADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapattandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasienyang bernama BADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperolehkesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopakHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Cbnatas mata kanan dan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat lukaterbuka yang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yang manadibuat oleh seorang dokter pemerintah

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 761011438, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakansebatang kayu jati sebesar ukurangan lengan anak kecil sebanyak tigakali pada bagian kaki kanan Korban, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.9.

Kesimpy lan tiap titik.lengkap titik,pa bagian tubuh yang diduga dapatluka memar pada beberapa bagian& dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.@ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO PpOMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 Sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Kesim Nn titi Dari hasil kson, pemeriksaan dapat disimpulkan bahwadiet koma gores Pada beberapa bagian tubatkan oleh trauma tajam dan luka memar. tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tnese Terdakwa sebagaimana diatur dan diaPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.penderita mengalamiuh yang diduga dapatpada beberapa bagianumpul titik.ncam pidana dalamATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 49/PID,B/2015/PN.MAR. 8n dan se :Kedua tangan lengkap tit Delah iri tidak tampak jejas koma jer~ Kaki sebekak :kedua kaki lengkap titik. ' sebelah kiri tidak tampak jejas koma jari~ Organ tubuh lain lengkap titiknN, Kesimpulan titik dua Dari hasil me aigPemeriksaan enluka robek koma dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamidiakibatkan ole gores pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapattabu ue h trauma tajam dan luka memar pada beberapa bagianare yang diduga dapat diakibatkan oleh

trauma tumpul titik.vataPasal 3: tordeleye Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamasal 355 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Kesimpulan titik dua : Dari hasil Pemeriksaan daluka robN kaki sebelah kiri tidak tampak jejas koma jariPat disimputkan bahwa penderita mengalamiPada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat@ tajam dan luka memar pada beberapa bagianat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.ek koma goresdiakibatkan oleh traumtubuh yang diduga dapPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan

Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat tandatanda patah tulang, luka robek dan luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.II Ida Suwarni Nomor 440/ 41 /IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr. Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat luka robek dan luka lecet diperkirakan akibat traumabenda tumpul.Il Rizal Iswandi Nomor 440/ 42 /TX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat tandatanda patahtulang, luka robek dan luka lecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek dan lukalecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak diketemukan tandatanda patah tulangKaki : Tidak ditemukan lukadan tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek , luka lecetdan benjolan diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :27Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Sepeda Motor Honda Revodengan No. Pol. BL 5039 XE yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kanan dan gagang rem depan bengkok sedangkan Sepeda MotorHonda Revo dengan No. Pol. BL 3906 XA yang dikemudikan oleh Pardi Bin M.

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.

Wajo ; Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma, merasarasa malu, dan masa depannya hancur, serta begitupun juga dengan pihakkeluarganya akan merasa malu ; Bahwa saksi membenarkan adanya Surat Pernyataan Damai tanggal 23Mei 2016, dan Terdakwa H.Muh.Neng telah minikahi secara siri saksikorban Jumriana ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.3.

bernama H.Galigo,dan anak angkatnyayaitu saksi korban Jumriana.Barang saksi membenarkan bukti berupa 7 (satu) buah baju gamis (longdress) warna biru tua bermotif kotak coklat, dan 1 (satu) buah celanaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dalam warna merah muda/pink yang diperlinatkan kepadanya adalah yangdipakai saksi korban Jumriana pada saat kejadian ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

dengan diperbuatsebagaimana layaknya suami istri yakni disetubuhi/dicabuli, padahal anaksaksi (Saksi koroban Jumriana) masih dibawah umur yang belum waktunyauntuk dinikahi ;Bahwa sebenarnya saksi sudah beberapa kali mengunjungi anaknya(saksi koroban Jumriana) di rumah Terdakwa H.Muh.Neng, namun setiapkali mengunjunginya Terdakwa H.Muh.Neng selalu marahmarah kepadasaksi ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananHal. 8 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

dinilai, sunu 36 derajat, Naditidak teraba, saturasi oksigen 3540%, pernapasan 30x/i> Pemeriksaan luar : tampak luka jahitan yang sudah mengering denganukuran 4 cm pada dahi kiri, tampak luka jahitan yang mulai mengeringukuran 5x0,5 cm pada dada kiri, tampak luka bekas jahitan yang mulaimengering bentuk vertikal dengan ukuran 7x0,5 cm pada dada sebelahkanan, dan tampak bekas jahitan yang masih basah bentuk vertikalukuran 15x1 cm pada perut bagian atas, dengan kesimpulan bahwa lukatersebut akibat trauma

artinya Beruntungkalau dia hidup Andi Kaharuddin ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

6 (enam)jahitan, telapak tangan kanan tergores, Iluka tusuk pada paha kaki kanan, lututkaki lecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut saksi Sempat menjalaniopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adaHalaman 10 dari 33: Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsbkeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

dileher akibat tusukkan tersebut hingga dijahit sebanyak 6 (enam) Jjahitan,telapak tangan kanan tergores, luka tusuk pada paha kaki kanan, lutut kakilecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi korban tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi korban AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempatmenjalani opname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

leher akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOpname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa SUJASMIN S. SULEMAN Alias ATIM bersamasamadengan IRFAN A.S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Domut alias Itotersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

Domutalias Ito tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter tali putihputus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kali satucentimeter, ujung luka lancip dan tepi Iluka lurus; luka robek didaerah lengan kiribagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung Iluka lancipdan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa luka robektersebut akibat trauma

Domut alias Ito ada membawa danmenggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jika dikaitkan denganbukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkan jika luka yangdialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lain luka tersebutdisebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Irfan A.S. Domut alias Ito, tidak ada oranglain selain Terdakwa dan saksi Irfan A.S.