Ditemukan 8430 data
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
189 — 82
Fotocopy IDZIN BANGUNAN No 477/59 tanggal 05 Mei 1959, yangdikeluarkan oleh Dewan Pemerintah Daerah Kotapradja Magelang sebagaibukti T.18;9. Fotocopy Surat Tanda Bukti untuk mengerdjakan Bangunan(BOUWBEWIJS) tanggal 15 Mei 1959 No. 477/59 yang dikeluarkan kepadaDinas Pengawasan BangunanBangunan Kotamadia Magelang, yangdiberikan kepada Ny. H.NOGATA (Ibu kandung dari POPPY AGUSTINETHERESIANA MOKODOMPIS alias MOCODOMPIS AGUSTINETHERESIANA POPPY binti MOKODOMPIS sebagai bukti T.19;10.
atas dasar jual bellisebagaimana Akta Jual Beli tanggal 10 Nopember 2011 Nomor 73/2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dan dihadapan Priyo Haryatmoko, S.H, selakuPPAT di Kota Magelang;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T.18berupa IDZIN BANGUNAN No 477/59 tanggal 05 Mei 1959, yang dikeluarkan olehDewan Pemerintah Daerah Kotapradja Magelang, bukti surat bertanda T.19berupa Surat Tanda Bukti untuk mengerdjakan Bangunan (BOUWBEWIJS) tanggal15 Mei 1959 No. 477/59 yang dikeluarkan
66 — 13
(Bukti P.4)Surat Kuasa dari ELFAN SUTANTO alias SHO HONG KANG kepadaSOHAR SOBANDAR alias SHO HONG GIOK, untuk membalik nama 2(dua) surat idzin usaha perdagangan dan nomor pesawat telepon,tertanggal 2 Juli 1973. (Bukti P.5)Surat Perjanjian jual beli mobil antara Sohar Sobandar dan WiharjaPrayogi, tertanggal 29 Juli 1974. (Bukti P.6)Kartu. izin Usaha No. 1186/IU/PUAB/DLLAJ/1975, atas namaPengusaha Sohar Sobandar, dari Dinas Lalu Lintas dan AngkutanDjalan Raya, tertanggal 16 April 1975.
Bukti P.P.14:dibuat di hadapan Sitti Marjami Kolbioen, S.H., NotarisPengganti di Jakarta ;Surat Kuasa dari ELFAN SUTANTO alias SHO HONGKANG kepada SOHAR SOBANDAR alias SHO HONGGIOK, untuk membalik nama 2 (dua) surat idzin usahaperdagangan dan nomor pesawat telepon, tertanggal 2 Juli19783.Surat Perjanjian jual beli mobil antara Sohar Sobandardan Wiharja Prayogi, tertanggal 29 Juli 1974.Kartu Izin Usaha No. 1186/IU/PUAB/DLLAJ/1975, atasnama Pengusaha Sohar Sobandar, dari Dinas Lalu Lintasdan Angkutan
88 — 35
menunjukkan adanya kebohongan dengan tujuan supaya Atiyah bintiGUS. ceeeeececcccccccccessnsececcccceecuaenenseees US. iieeececcccccccsssssececcccccccaaeasececceceeeeas Bahwa, Penggugat telah beralih profesi menjadi Penyidik, Penuntut Umum danHakim dengan mengadili sendiri perkara a quo, seharusnya Penggugat memahamikompentensi dan konstruksi hukum pidana dan kompentensi konstruksi hukumperdata; Bahwa, untuk diketahui oleh Penggugat, Saringah semasa hidupnya menguasai danmemiliki tanah berdasarkan Surat idzin
Bahwa, Penggugat telah beralih profesi menjadi Penyidik, Penuntut Umum danHakim dengan mengadili sendiri perkara a quo, seharusnya Penggugat memahamikompentensi dan konstruksi hukum pidana serta kompentensi dan konstruksi hukumperdata; Bahwa, untuk diketahui oleh Penggugat, Saringah semasa hidupnya menguasai danmemiliki tanah berdasarkan Surat Idzin Garap No.86/PLK 1963 tanggal 23 DesemberPutusan Nomor: 32/PDT.G/2014/PN.Bgl 171963 seluas : 8.279 M?
94 — 31
Keterangan Kepemilikan Tanah Terlampir Gambarsituasi letak tanah dan ukuran Tanah : 60/SKPT/KBNIII/2013, atas namaJEFRI SALINDEHO;17.T.II Intervensi 17 : Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Terlampir Gimbarsituasi letak tanah dan ukuran Tanah 31 /SKPT/KB/VII/2013, atas namaAPELES MANGONTO;18.T.Il Intervensi 18 : Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Terlampir Gambarsituasi letak tanah dan ukuran Tanah : 44/SKPT/KB/VIII/2013 dan SPPT PBBtahun 2011 atas nama PAULUS MANGONTO;19.T.II Intervensi 19 : Surat IDZIN
Ganti rugi atas tanah; atas nama : ALTJI BATAHA;84.T.II Intervensi......... /5gT.Il Intervensi 1 s/d 67 84 : Surat Pernyataan Tertanggal 26 Juli 2013 tentangTidak Keberatan Pekerjaan Proyek Pembangunan Bandar Udara sementaramenunggu proses Ganti rugi atas tanah; atas nama : ABSON BATAHA;T.Il Intervensi s/d 67 85 : ;SURAT KETERANGAN Nomor: 83/SktrKB/X1/2013tertanggal 04 Nopember 2013, menerangkan bahwa HAROLD KAMEA adalah ahliwaris dari YOSINA MEKEL (Almarhumah);T.Il Intervensi 1 s/d 67 86 : SURAT IDZIN
117 — 0
Beli Nomor:11/2005/593 tanggal 10 Desember 2005;13. 1 (Satu) Lembar Dokumen Surat Keterangan Tanah Untuk Permohonan Hak Desa Mampok Nomor:07/593/94 tanggal 10 April 1994;14. 1 (Satu) Lembar Surat Izin Membuka Tanah No:41/Djm/1972 tanggal 20 Maret 1972;15. 1 (Satu) Lembar Ikhtisar Tentang Permohonan Izin Membuka Tanah Nomor:1/1972 tanggal 20 Maret 1972;16. 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Membuka Tanah tanggal 22 Maret 1972 a.n NURAINI;17. 1 (Satu) Lembar Surat Ikhtisar Tentang Permohonan Idzin
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
77 — 21
tusuk dibagian rusuk sebelah kirisehingga dilakukan rawat inap di RSUD Indra Sari Rengat dan Saksi Kantanalias Kantan bin (Alm) Pak Tupai tidak bisa melakukan aktivitas seharihar1;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantie Tijdelijkke BijzondereStrafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1948 Tentang Pendaftaran dan Pemberian Idzin
123 — 36
;Persil 39a, Klas d.II Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 430m2;Yang kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Putusan Desa No. 294/80dan telah memperoleh pengesahan dengan Idzin tanggal 10/9/1981 No. 5687/1/Pd/Agr/81;Bahwa sedangkan Tergugat II memiliki Letter C No. 794 atas namaSosropawiro, Persil 39b, Klas d.H, Luas 0870m2, sudah habis dijual menjadiTanah Kas Desa Caturtunggal;Bahwa Tergugat II tidak pernah mengubah peruntukan hak tanahnya dari HakPakai menjadi Hak Milik.
56 — 19
permohonanPemohon tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada petitum 3,5 dan 6 mengenaihak pemel;iharaan anak serta jaminan nafkah dari permohonan Pemohon, tuntutantersebut tidak dipertimbangkan dalam konpensi ini dan akan dipertimbangkanbersama sama dengan tuntutan Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
52 — 44
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan idzin poligami, Sesuai dengan peraturan pemerintah Republikindonesia Nomor 9 tahun 1975, Bab VIII Pasal 40 s/d pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2260/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 44 Hal.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada ketua pengadilan AgamaTuban C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya
56 — 32
Bukti P4 : Foto copy Permohonan idzin untuk mengubahmengkonversi tanah gogolan menjadi hak milik, foto copy dari fotoCopy ;5. Bukti P5 : Foto copy Daftar Keputusan Rembug Desa, fotocopy dari fotocopy ;6. Bukti P6 : Foto copy Surat Keterangan No. 46/ 1219/V1/2011,tanggal 26062011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;7. Bukti P7 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 42 an. Masdartanggal 07 Desember 2001, berupa foto copy dari foto copy sedangaslinya ada pada Tergugat ;8.
21 — 2
).HR Muslim, no. 1218.Sumber: https ://almanhaj.or.id/2623jikasuamitidakmemberinafkah.html JIKA SUAMI TIDAK MEMBERI NAFKAHDENGAN CUKUP(BAKHIL)Jika suami tidak memberi nafkah yang cukup, padahal dia memilikiharta yang nampak, yang memungkinkan bagi isteri untuk mengambilsendiri, atau dengan keputusan hakim, maka isteri hendaklah bersabar,tidak menuntut cerai.Demikian juga jika suami tidak memberi nafkahsecara cukup bagi isteri dan anaknya, maka sang isteri bolehmengambil harta suami dengan tanpa idzin
1.Dra. AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
77 — 14
melawanMamiek Sudarmi Dkk, Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 28 Januari 2010, Nomor 105/Pdt/2009/PTBNA.Putusan Perkara Perdata Siti Chadijah Dkk melawanMamiek Sudarmi Dkk, Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 28 Februari 2011, Nomor 1892K/Pdt/2010.Putusan Perkara Perdata Siti Chadijah Dkk melawanMamiek Sudarmi Dkk, Perkara Peninjauan kembaliPerdata, tanggal 7 Juli 2014 Nomor 116PK/Pdt/2014.Pash Photo.Surat Nikah Amir Luthan Achmad pada hari SeninTanggal 15 Oktober 1956 jam 08.30 WIB.Surat Idzin
Pol : 720/Idzin/1956.Photo Perkawinan Siti Chadijah dan Amir LuthanAchmad.Photo rumah bertangga objek terperkara dalamkeadaan yang sekarang Gampong Jawa Tengah, Jin.Chik Ditunong Langsa.KTP Siti Aminah Binti Amir Luthan Achmad, lahirTahun 1957.KTP Aisyiah Binti Amir Luthan Achmad, lahir Tahun1958.Surat Keterangan Kepala Gampong Jawa Langsamenerangkan Amir Luthan Achmad BerprofesiKeuangan Markas Cabang Legiun Veteran,beralamat Gampong Jawa Gang Pasirah, Kec.Langsa, kab.
181 — 46
Bukti P18 : Fotocopy Surat Idzin Bangunan No. 86/PU/071/DPU/KB/1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bandung tanggal 18 April 1987 ;19. Bukti P19 : Fotocopy Surat Idzin Bangunan No. 425/PU 071/DPU/KB/1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bandung tanggal 27 April 1987 ;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil jawabannnya Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan aslinya yaitu ;1.
50 — 23
IIINTERVENSI sebelum penerbitan Sertifikat objek sengketa adalah tidakbenar dan sangat bohong belaka.Bahwa, sebagaimana TERGUGAT II INTERVENSI kemukakan dalampoin 10 s/d 13 diatas bahwa Tergugat II Intervensi mendapatkan hak atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah dari warisan ayahnya(Bapak Siswarno), sedangkan Bapak Siswarno sendiri mendapatkan hak atastanah yang menjadi objek sengketa tersebut berdasarkan Surat IdzinPenggunaan Tanah dari Kepala Staf TNI AD.Bahwa, dalam Surat Pemberian Idzin
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama lima tahun tidak dipindahkan kecuali dengan idzin KepalaAgraria Djawa Timur;2. Di tiaptiap sudut harus ditanami tanda batas jang kuat sesuai denganPeraturan Menteri Agraria Nomor 10/1959;3. Diadakan pendjagaan longsornja tanah;Dan sebuah peringatan sesudah 6 (enam) bulan harus ditukar dengantanda milik yaitu didaftarkan untuk diterbitkan Sertifikat. Jadi, sesudah 6(enam) bulan sampai kapanpun bisa ditukar dengan Sertifikat Hak Milik olehpembeli terakhir, Ahli Waris atau penerima hibah;.
47 — 4
No.889/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa pihak PTPN pernah membuat teguran dan pernah melaporkanmasyarakat setempat kepada pihak berwajib untuk mengosongkan areal tanahtersebut ;Bahwa pihak PTPN II Tanjung Morawa sama sekali tidak pernah menjual ataumenerima uang ganti rugi dari masyarakat desa bangun sari, desa telaga sari dandesa dalu sepuluh A kec Tanjung Morawa Kab Deli serdang;Bahwa pihak PTPN II Tanjung Morawa tidak pernah menyewakan, tidak pernahmemberi idzin atau menggunakan tanah milik PTPN I Tanjung
63 — 6
Bukti T2 Bukti T1 : Fotocopy Surat keputusan Idzin Bangunan No. 03/6481/Bang/1987 tanggal 09 Pebruari 1987 kepada SUHARDIMAN;Fotocopy Surat Kematian No : 474.3/78/KHR/XI/2014tertanggal 07 November 2014 atas nama SOGIOKLAN; Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 25 Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama para ahliwaris dari almarhum SUHARDIMAN tertanggal 07 November2014;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan
15 — 0
Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi idzin kepada Pemohon (WAHONO bin TAMSI) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (FATONAH binti H.MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Pati ;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Pengadilan menjatuhkan putusan yang adil menurut
89 — 33
Bahwa di atas tanah dimaksud (Tanah Jalan Batu Ceper No.48, Jakarta Pusat) telah didirikan bangunan dengan idzin tanggal 1821956 No.353/R.B. tertulis atas nama Zuster Oeij yang telah berganti nama mejadiNy .Josefa Fransisca MariaHal 25 dari 75 hal.Put.No.59/Pdt.Plw/2015/PN.JKT.PST.Ismael (pemohon) berdasarkan Surat Pernyataan ganti Namadari walikota Jakarta Pusat tangal 24031967 No. 637/30/DP/67;2.
Plw/2015/PN.JKT.PST.Surat idzin IMB Perubahan No.353/R.B tanggal 18 February1956, yang terdaftar atas nama Zuster Oelj, yang akhirnyaditerbitkan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa atas nama JosefaFrannsisca Maria Ismael, yang kemudian langsung dialihkan /langsung dijual kepada Pelawan (Lim Setiawan) / TergugatRekonvensi pada tanggal 29 Maret 1983 dengan Akta Jual BeliNo.34/3/1983/Gambir, pada saat sengketa Perkara PokokNo.116/1982PDT.G/PN.JKT.PST masih sedang berlangsung dandiperiksa di tingkat Banding
134 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero)perihal : Daftar Harga Benda Modal (Harmoni1) Bulan Maret 1999.Foto copy Surat Keterangan GM Pemasaran BBM Retail Region Vtanggal Juli 2010.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110tanggal 29 April 1974, perihal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal10 ayat (6) Hinderordonnantie, kepada sdr.
Nomor 194 PK/Pid.Sus/201464.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110 tanggal29 April 1974, perihal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal 10 ayat (6)Hinderordonnantie, kepada sdr.
Pertamina (Persero)perihal : Daftar Harga Benda Modal (Harmoni1) Bulan Maret 1999.Foto copy Surat Keterangan GM Pemasaran BBM Retail Region Vtanggal Juli 2010.Foto copy Surat Walikotamadya Surabaya Nomor : 400004/110tanggal 29 April 1974, perinal Penyerahan Idzin berdasarkan Pasal 10ayat (6) Hinderordonnantie, kepada sdr.