PRATIWI PUSPA HERVINA selaku dokterpemeriksa di Dinas Kesehatan Kabupaten Konawe UPTD PuskesmasAlosika dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :e Luka memar pada dahi sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x 2,5cme Luka bengkak pada dagu sebelah kiri dengan ukuran 3 cm x 2 cme Luka memar pada lengan kiri atas dengan ukuran 4 cm x 2cmKesimpulan :Luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Abuden Als Abden tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana

Jasranalias Sara bin Adam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti suratyang berupa Visum et Repertum nomor 566/101/PuskAL/XII/2015 atas namaMarten yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Pratiwi Puspa Hervina sebagaidokter Puskesmasn Alosika Kecamatan Padanggunin Kabupaten Konawedengan hasil pemeriksaan yaitu pada dahi kanan dan lengan atas Kiriditemukan Iluka memar yang diakibatkan oleh trauma

benda tumpul dan padadagu sebelah kiri didapatkan luka bengkak yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena kasus pemukulan;e Bahwa yang telah terdakwa pukul yaitu saksi Marten bin Lumele;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Marten bin Lumele pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di DesaSambeani Kecamatan Abuki Kabupaten

Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/V1I/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul; Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:445 /1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur

Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/VI/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul;Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:A445/1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 74

Friska Cristien,Jabatan Dokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokteryang memeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/VI/2019/Lantastanggal 06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban AmatSarmawi Bin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagiankiri akibat trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan KeteranganKematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor: 445/II/KVII/MR/2019 tanggal

Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iuka robek disela jaritelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa lukatersebutdiatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00 wita

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek diselaJari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

dikemaluannya kemudian saksi ambil;e Bahwa saksi menemukan bungkus permen pada tanggal 23 Oktober 2011 sebelum saksi pergi kejakarta ;e Bahwa Visum dilakukan pda tanggal 27 Oktober 2011 ; e Bahwa saat terdakwa dipenjara memang ada perdamaian dari keluarga terdakwayaitu isteri terdakwa TRI HARTINI datang kerumah saksi meminta maaf dan ada surat perdamaian;e Bahwa saksi tidak menaruh dendam kepada terdakwa karena kejadiannya tidakterlalu berat dan anak saksi yang merupakan korban pencabulan tidak trauma

) sama bapak ii (terdakwa) setelahitu saksi tanya di cawii pakai tititnya siapa dijawab pakai tititnya bapak iikemudian saksi tanya dirumah siapa dijawab di rumah bapak ii dikamarmandi saksi tanya berapa kali dijawab di tititin 2 kali saksi tanya sakit gadiawab perihBahwa kemudian saksi ada membawa anak saksi ke Rumah Sakit untuk di Visumdan hasil pemeriksaan memang ada luka pada bagian vagina anak saksi dan saksiada melihat vagina anak saksi memang ada bercak bercak merah;Bahwa Korban terlihat trauma

Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi korban ;2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan korban yang masih anak Halhal yang meringankan :14151. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya? 2. Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya> 3. Ada perdamaian antara Terdakwa dengan KeluargaKorban; 4. Terdakwa belum pernah dihukum?

Luka lecet di bibir atas dengan ukuran panjang 0,8 cm dan lebar 0,2 cm;Akibat trauma tumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN SosPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan

Luka lecet di bibir atas dengan ukuran panjang 0,8 cm dan lebar 0,2 cm;Akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur : Barang Siapa;2.

Luka lecet di bibir atas dengan ukuran panjang 0,8 cm dan lebar 0,2 cm;Akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan terhadap Hakim Panjaitan dijumpai luka robek,bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban HakimPanjaitan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luarkedai tuak milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, DesaNarmonda VIII,

Terdakwapegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban Hakim Panjaitandan mengenai pelipis dan tulang hidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa Terdakwa memukulkan gelas kaca ke wajah Saksi Korban HakimPanjaitan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian pelipis mata dan tulanghidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban belum ada perdamaian; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Hakim Panjaitan mengalami lukarobek, bengkak, dan memar di daerah wajah akibat trauma

sudah ku bilang kalo hanyamembuat ribut di kedai saya jangan kamu datang kesini, dan Terdakwa denganspontan menyiram wajah Saksi Korban Hakim Panjaitan dengan minuman tuakyang ada dalam gelas kaca, lalu Terdakwa memukulkan gelas kaca yangTerdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban HakimPanjaitan dan mengenai pelipis dan tulang hidung;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban HakimPanjaitan mengalami mengalami luka robek, bengkak, dan memar di daerahwajah akibat trauma

lebih sejak bulan Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, disebabkan karena;Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat berawal dari permasalahan ekonomi yang manaPenggugat menyarankan kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan yanghasilnya bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, akantetapi Tergugat tidak terima bahkan mencekik dan menendang kakiPenggugat sehingga sejak kejadian itu Penggugat merasa trauma

dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan azasproporsional (atau penjatuhan pidana sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa) sertamemenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) KUHAP ;Halhal yang memberaikan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan seringkeluyuran sampai larut malam jika diingatkan Tergugat sering marahmarah;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Tergugat pulang dalam keadaan mabuk sekitar jam02.30 dini hari ketika Penggugat membukakan pintu dan ketika itu Penggugat mengambilbetadin namun Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat dengan menggunakanbambu dan kayu besar dibagian kepala, hal itu sering tergugat lakukan hinggamenyebabkan trauma

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.r.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ, Mkes, bahwapasien merasa sedih, trauma san syok terhadap suami sejak menikah selama lebih kurang 11 (sebelas) tahundan pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anaknya.10.

Bagus Sulistyo B, Sp.Kj, M.Kes bahwa pasien merasa sedih,trauma dan syok terhadap suami sejak menikah selama 11 (sebelas) tahun, pasien semakin sedih sejak bulanApril 2014 sejak dipisahkan dengan anaknya.7.

mengatakan kalau sopirtruk karnaval yang mengangkut sound system ;Bahwa karena takut terjadi sesuatu terhadap anaknya kemudian saksimembawa saksi korban ke bidan dan setelah diperiksa diketahui kalaukemaluan saksi korban mengalami iritasi ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi menanyakan kepada saksi SITWINDA AYU WULANDARI tentang apa yang terjadi dengannya, lalusaksi korban bercerita kalau pak sopir memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi korban :Bahwa sampai saat ini saksi korban masih mengalami trauma

Lmjtidak ada orang lain yang membantu, demikian juga ketika truk berhenti hanyaTerdakwa yang berada didalam truk ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaiman tersebut majelisberpendapat apabila dilinat dari psikologis anak, tidaklah wajar apabila seoranganak tanpa sebab yang jelas tibatiba merasa ketakutan ketika melihatseseorang, hal tersebut terlinat saat saksi SIT WINDA AYU LESTARI diperiksadipersidangan ketakutan dan trauma ketika melihat Terdakwa.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa telah ada suatu petunjuk tentang dilakukannya suatuperbuatan oleh Terdakwa terhadap saksi SIT WINDA AYU LESTARI, yaitusuatu perbuatan cabul yang mengakibatkan timbulnya trauma terhadap dirisaksi SIT WINDA AYU LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukankekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhisecara

tindakpidana, sehingga selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga akandikenakan pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan:e Terdakwa sebelumnya telah mengetahui status saksi SIT WINDA AYULESTARI yang masih anakanak, akan tetapi Terdakwa tetap melakukanperbuatan cabul dengan saksi SIT WINDA AYU LESTARI ;e Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan trauma

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0,5 cm.2 +7cmx0,5cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2. MARULI ATMAJA Als RULI Bin ASAD sesuai Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor:440/RSUDRM/135 tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

MALPINOpada tanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek disamping kepala kanan ukuran : + 14 x 0,5 x 0,3 cm.e Luka robek pada bahu kanan ukuran : 1,5 x 0,3 x 0,2 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek pada keterangan di atas didugaakibat trauma benda tajame Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dkk menyebabkan saksi korban 1.TEDDY SEPTIADI Als TEDI Bin ISHAK EDY di rawat / opname dirumah sakit tidak dapat melaksanakan kegiatan sehari hari dan padamata bagian sebelah kiri selalu

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0O,5 cm.2 +7cmx0O,5 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2.

sebagai pembantu dengan upah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi baru bekerja selama 2 (dua) bulan;Bahwa selain Saksi, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi bekerja di rumah Terdakwa, danSaksi tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yang dijanjikan sejak awal;Bahwa Saksi tidak melawan dan meminta tolong karena Saksi takut;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi merasa ketakutan, trauma

setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut, keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar Pukul 10.00 WITASaksi melaporkan ke pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan pengakuan dari korban, selain disetubuhi, korbanjuga pernah dipukuli dan dilempari kaca spion motor yang mengenalbagian atas kepala korban sehingga mengakibatkan bengkak;Bahwa Korban telah bekerja di rumah Terdakwa sebagai tukang masakselama kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa ketakutan, trauma

satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi korban baru bekerja selama 2 (dua)bulan; Bahwa selain Saksi korban, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi korban bekerja di rumahTerdakwa; Bahwa Saksi korban tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yangdijanjikan sejak awal:; Bahwa Saksi korban tidak melawan dan meminta tolong karena Saksitakut; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban merasa ketakutan, trauma

kesalahannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Oleh karena adanyapersentuhan dengan benda tajam (trauma tajam) pada leher yangmengenai pembuluh darah balik (vena)..... dstoonnon= Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarPasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan ;1.MUHAMMAD SYAHRUL

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluuh darah balik(vena)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Visum etRepertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah kenal dengan Korban MUSTOFAH karenaterdakwa dengan Korban MUSTOFAH bertetangga dan sawah terdakwadengan sawah Korban MUSTOFAH bersebelahan hanya dibatasi dengantanggul sawah

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluuh darah balik(vena)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluh darah balik(vena)Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, makadengan demikian unsur mengakibatkan mati telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhui, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis

Luka lecet pada paha kiri bagian luarukuran Panjang tiga puluh lima centimeter lebar lima belas centimeter ; Luka lecet padalutut kaki kiri ukuran Panjang empat centimeter lebar tiga centimeter ; Luka lecet padatungkai bawah kaki kiri bagian luar ukuran Panjang tujuh belas centimeter lebar sebelascentimeter ; Luka lecet pada punggung kaki kiri ukuran Panjang lima belas centimeterlebar enam centimeter ; Keluar darah dari telinga kiri ; Kesimpulan : kKeadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

lecet pada lengan atas sampailengan bawah tangan kanan bagian luar ukuran panjang sepuluh centimeter ; luka lecetpada bokong ukuran luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar ukuran panjang tigacentimeter lebar dua cenyimeter ; luka terouka pada punggung kaki kiri ukuran panjangtiga centimeter lebar satu centimeter dalam nol koma lima centimeter ; luka lecet padapunggung kaki kiri ukuran panjang enam centimeter lebar dua centimeter : Kesimpulan :keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrang yang padakesimpulannya menyatakan bahwa Yopan mengalami beberapa luka terbuka disebabkanoleh trauma benda tumpul dan akibat itu pula Yopan meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian dari Rumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang Nomor163/RSUL/1/2019, yang dibuat oleh dr. Hj.

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrangyang pada hasil pemeriksaaanya ditemukan : Luka lecet pada lengan atas sampai lengan bawah tangan kanan bagian luar Luka lecet pada bokong Luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar Luka terbuka pada punggung kaki kiriKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpulBahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut,saksi Suliansyah tidak sadarkan diri dan akibat kecelakaan itu

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwatersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VIUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek dan lecet diwajah disertaimemar, luka lecet didada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka robek dilutut yang didugadiakibatkan benda oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bukti surat dandan barang bukti yang saling

Oleh karena itu Terdakwaharus mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan Pasal 310ayat (4) Undangundang RI Undang Undang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e =Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara/pejalan

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendtumpul.Hal 3 dari 18 Hal, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd.

YUDHAFAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUS SANTOSO, pada korbanditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengan tangan kiri, keluardarah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada paha kaki kanankemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul;.

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No: M/II/48/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Muntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.nRISKY AGUS SANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari2021 di RSUD Muntilan Kabupaten Magelang;

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengantangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada pahakaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul danberdasarkan Surat Kematian No: M//II/48/2021 yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.n RISKY AGUSSANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2021 di RSUDMuntilan Kabupaten Magelang;Menimbang

dalam keadaan sadar;e Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan;Leher: Tidak ada kelainan;Dada: Tidak ada kelainan;Tangan: Tidak ada kelainan;Kaki: Tida ada kelainan; Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan Luar; Pengobatan; Korban Dirawat/Dipulangkan:Korban dipulangkan; Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut di duga akibat Trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki : Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan luar,;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnk Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnke Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

Umum Daerah Manokwari, telah melakukan pemeriksaankepada korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar,e Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

lukaberdarah pada pergelangan tangan kanannya, sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor 1726/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 10 Agustus2019 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Suri Muliati dokter pada RSUDProf.DR.H.M.Anwar Makkatutu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut: Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampakbusur tertancap dan menembus lapisan otor pergelangantangan ukuran P.2cm KESIMPULAN:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang.

Luka luka tersebut didugaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tubdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena masalah dugaanpengeroyokan; Bhawa dapat Terdakwa jelaskan pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018sekira pukul 15.00 WIB saya berada di Simpang Danau Picung Kel.Tanjung Agung tepatnya

Luka luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan mengakibatkan gangguan / hambatan ringan hingga sedang.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN TubMenimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan diuraikan dandibahas bersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan yang mempunyai relevansidianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban lrawan dan juga telah membantahketerangan saksi korban Irawan, saksi Sairus dan juga saksi Apriansyah yangsecara tegas menyatakan melihat Terdakwa ada memukul kearah tubuh bagiandada saksi korban dan terhadap keberatan Terdakwa tersebut karena tidakdidukung oleh buktibukti yang cukup