Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan terhadap Hakim Panjaitan dijumpai luka robek,bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban HakimPanjaitan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luarkedai tuak milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, DesaNarmonda VIII,

Terdakwapegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban Hakim Panjaitandan mengenai pelipis dan tulang hidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa Terdakwa memukulkan gelas kaca ke wajah Saksi Korban HakimPanjaitan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian pelipis mata dan tulanghidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban belum ada perdamaian; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Hakim Panjaitan mengalami lukarobek, bengkak, dan memar di daerah wajah akibat trauma

sudah ku bilang kalo hanyamembuat ribut di kedai saya jangan kamu datang kesini, dan Terdakwa denganspontan menyiram wajah Saksi Korban Hakim Panjaitan dengan minuman tuakyang ada dalam gelas kaca, lalu Terdakwa memukulkan gelas kaca yangTerdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban HakimPanjaitan dan mengenai pelipis dan tulang hidung;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban HakimPanjaitan mengalami mengalami luka robek, bengkak, dan memar di daerahwajah akibat trauma

Bahkan calonSuami Pemohon telah meminang Pemohon kali, namun kakakPemohon bernama KAKAK PEMOHON, 68 tahun, Pemohon tetapmenolak dengan alasan Trauma terhadap permasalahanyang menimpa keluarga Pemohon mengingat Pemohon dancalon suami Pemohon adalah mantan suami isteri yangpernah bercerai karena masalah KDRT yang dilakukanmantan suami Pemohon terhadapPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk kakak kandung Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa IRFAN A.S. DOMUT Alias ITO bersamasama denganSUJASMIN S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

Suleman Alias Atimtersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

S.Suleman Alias Atim tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robekdidaerah lengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kalisatu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robek didaerah lengankiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung lukalancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa lukarobek tersebut akibat trauma

Suleman Alias Atim adamembawa dan menggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jikadikaitkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkanjika luka yang dialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lainluka tersebut disebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Sujasmin S. Suleman Alias Atim, tidak adaorang lain selain Terdakwa dan saksi Sujasmin S.

FAUZIAH Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi M. Kashem Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek danbengkak serta lecet diakibatkan trauma tumpul; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor39/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dengan hasil pemerksaan berupa Kesimpulan :Pasien diantar ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaanpenurunan kesadaran.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iluka robek danlecet serta memar diakibatkan trauma tumpul:; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor40/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dan Fajar dengan hasil pemerksaan berupaKesimpulan :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN BirPasien diantar ke IGD RSUD dr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdibawah siku kiri koma bengkak dan memar di lutut Kanan serta memar ditulang kering kaki kanan diakibatkan trauma tumpul;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr. Chairunnisa;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Orang LainLuka Berat, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.r.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ, Mkes, bahwapasien merasa sedih, trauma san syok terhadap suami sejak menikah selama lebih kurang 11 (sebelas) tahundan pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anaknya.10.

Bagus Sulistyo B, Sp.Kj, M.Kes bahwa pasien merasa sedih,trauma dan syok terhadap suami sejak menikah selama 11 (sebelas) tahun, pasien semakin sedih sejak bulanApril 2014 sejak dipisahkan dengan anaknya.7.

terdapat terdapat luka terbuka 2 cm x 0,5 cm x0,2 cm.d Pada kelopak mata kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.e Pada kelopak mata kiri terdapat luka memar dan dibawah mata kiri diameter 2 cm.f Pada pangkal hidung terdapat luka memar 2 cm x 2 cm.Perdarahan conjungtiva mata kanan.Perdarahan conjungtiva mata kiri.i Luka memar di siku 2 cm.j Luka lecet di lulut 4 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :Pada korban mengalami luka terbuka yang disebabkan oleh trauma

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa I Kholidin als..

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 jo pasal 53 KUHP.1011Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan para terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah golok panjang + 50 cm gagang kayu warna hitam besertasarungnya

benda tajam, dan lukalecet serta memar akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyaitu saksi RIAMAH binti Kasan AMIR, saksi MANIDI bin CASMIDI, saksi AGUSSUYONO bin SOIRIN, saksi SUPRIYANTO bin SUBIYONO, saksi AMINUDIN binMISLANI, saksi JUMARI bin (alm) SLAMET DARORI dan saksi BENY YULIARSObin BAMBANG PRAYITNO, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaaan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa pada korban mengalami luka terbuka yang disebabkan oleh trauma benda tajam,dan luka lecet serta memar akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;4041Unsur ke5. dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan :Menimbang bahwa unsur

mengatakan kalau sopirtruk karnaval yang mengangkut sound system ;Bahwa karena takut terjadi sesuatu terhadap anaknya kemudian saksimembawa saksi korban ke bidan dan setelah diperiksa diketahui kalaukemaluan saksi korban mengalami iritasi ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi menanyakan kepada saksi SITWINDA AYU WULANDARI tentang apa yang terjadi dengannya, lalusaksi korban bercerita kalau pak sopir memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi korban :Bahwa sampai saat ini saksi korban masih mengalami trauma

Lmjtidak ada orang lain yang membantu, demikian juga ketika truk berhenti hanyaTerdakwa yang berada didalam truk ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaiman tersebut majelisberpendapat apabila dilinat dari psikologis anak, tidaklah wajar apabila seoranganak tanpa sebab yang jelas tibatiba merasa ketakutan ketika melihatseseorang, hal tersebut terlinat saat saksi SIT WINDA AYU LESTARI diperiksadipersidangan ketakutan dan trauma ketika melihat Terdakwa.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa telah ada suatu petunjuk tentang dilakukannya suatuperbuatan oleh Terdakwa terhadap saksi SIT WINDA AYU LESTARI, yaitusuatu perbuatan cabul yang mengakibatkan timbulnya trauma terhadap dirisaksi SIT WINDA AYU LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukankekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhisecara

tindakpidana, sehingga selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga akandikenakan pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan:e Terdakwa sebelumnya telah mengetahui status saksi SIT WINDA AYULESTARI yang masih anakanak, akan tetapi Terdakwa tetap melakukanperbuatan cabul dengan saksi SIT WINDA AYU LESTARI ;e Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan trauma

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0,5 cm.2 +7cmx0,5cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2. MARULI ATMAJA Als RULI Bin ASAD sesuai Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor:440/RSUDRM/135 tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

MALPINOpada tanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek disamping kepala kanan ukuran : + 14 x 0,5 x 0,3 cm.e Luka robek pada bahu kanan ukuran : 1,5 x 0,3 x 0,2 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek pada keterangan di atas didugaakibat trauma benda tajame Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dkk menyebabkan saksi korban 1.TEDDY SEPTIADI Als TEDI Bin ISHAK EDY di rawat / opname dirumah sakit tidak dapat melaksanakan kegiatan sehari hari dan padamata bagian sebelah kiri selalu

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0O,5 cm.2 +7cmx0O,5 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2.

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepalateraba lembek;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.AtauPrimatr :Bahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A. Rasyid Alias Acil, Sudirman Alias Mastui, Moh. MunirK.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buoltanggal 18 Januari 2018 sebagai berikut :1.

sebagai pembantu dengan upah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi baru bekerja selama 2 (dua) bulan;Bahwa selain Saksi, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi bekerja di rumah Terdakwa, danSaksi tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yang dijanjikan sejak awal;Bahwa Saksi tidak melawan dan meminta tolong karena Saksi takut;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi merasa ketakutan, trauma

setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut, keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar Pukul 10.00 WITASaksi melaporkan ke pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan pengakuan dari korban, selain disetubuhi, korbanjuga pernah dipukuli dan dilempari kaca spion motor yang mengenalbagian atas kepala korban sehingga mengakibatkan bengkak;Bahwa Korban telah bekerja di rumah Terdakwa sebagai tukang masakselama kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa ketakutan, trauma

satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi korban baru bekerja selama 2 (dua)bulan; Bahwa selain Saksi korban, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi korban bekerja di rumahTerdakwa; Bahwa Saksi korban tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yangdijanjikan sejak awal:; Bahwa Saksi korban tidak melawan dan meminta tolong karena Saksitakut; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban merasa ketakutan, trauma

kesalahannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Oleh karena adanyapersentuhan dengan benda tajam (trauma tajam) pada leher yangmengenai pembuluh darah balik (vena)..... dstoonnon= Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarPasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan ;1.MUHAMMAD SYAHRUL

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluuh darah balik(vena)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Visum etRepertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah kenal dengan Korban MUSTOFAH karenaterdakwa dengan Korban MUSTOFAH bertetangga dan sawah terdakwadengan sawah Korban MUSTOFAH bersebelahan hanya dibatasi dengantanggul sawah

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluuh darah balik(vena)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Oleh karena adanya persentuhan denganbenda tajam (trauma tajam) pada leher yang mengenai pembuluh darah balik(vena)Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, makadengan demikian unsur mengakibatkan mati telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhui, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis

Luka lecet pada paha kiri bagian luarukuran Panjang tiga puluh lima centimeter lebar lima belas centimeter ; Luka lecet padalutut kaki kiri ukuran Panjang empat centimeter lebar tiga centimeter ; Luka lecet padatungkai bawah kaki kiri bagian luar ukuran Panjang tujuh belas centimeter lebar sebelascentimeter ; Luka lecet pada punggung kaki kiri ukuran Panjang lima belas centimeterlebar enam centimeter ; Keluar darah dari telinga kiri ; Kesimpulan : kKeadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

lecet pada lengan atas sampailengan bawah tangan kanan bagian luar ukuran panjang sepuluh centimeter ; luka lecetpada bokong ukuran luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar ukuran panjang tigacentimeter lebar dua cenyimeter ; luka terouka pada punggung kaki kiri ukuran panjangtiga centimeter lebar satu centimeter dalam nol koma lima centimeter ; luka lecet padapunggung kaki kiri ukuran panjang enam centimeter lebar dua centimeter : Kesimpulan :keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrang yang padakesimpulannya menyatakan bahwa Yopan mengalami beberapa luka terbuka disebabkanoleh trauma benda tumpul dan akibat itu pula Yopan meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian dari Rumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang Nomor163/RSUL/1/2019, yang dibuat oleh dr. Hj.

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrangyang pada hasil pemeriksaaanya ditemukan : Luka lecet pada lengan atas sampai lengan bawah tangan kanan bagian luar Luka lecet pada bokong Luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar Luka terbuka pada punggung kaki kiriKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpulBahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut,saksi Suliansyah tidak sadarkan diri dan akibat kecelakaan itu

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutaw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias Riki (keempatnya

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua juta Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP Jo Pasal 56 ke2ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan(@KSE psi); =seneneee enemiesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan

Selanjutnya terdakwa langsung diamankanoleh anggota Polisi yang ikut dan langsung dibawa ke Polsek Gebang untukdiperiksa lebih lanjut ;bahwa benar, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwatersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VIUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek dan lecet diwajah disertaimemar, luka lecet didada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka robek dilutut yang didugadiakibatkan benda oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bukti surat dandan barang bukti yang saling

Oleh karena itu Terdakwaharus mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan Pasal 310ayat (4) Undangundang RI Undang Undang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e =Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara/pejalan

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendtumpul.Hal 3 dari 18 Hal, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd.

YUDHAFAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUS SANTOSO, pada korbanditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengan tangan kiri, keluardarah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada paha kaki kanankemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul;.

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No: M/II/48/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Muntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.nRISKY AGUS SANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari2021 di RSUD Muntilan Kabupaten Magelang;

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengantangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada pahakaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul danberdasarkan Surat Kematian No: M//II/48/2021 yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.n RISKY AGUSSANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2021 di RSUDMuntilan Kabupaten Magelang;Menimbang

dalam keadaan sadar;e Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan;Leher: Tidak ada kelainan;Dada: Tidak ada kelainan;Tangan: Tidak ada kelainan;Kaki: Tida ada kelainan; Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan Luar; Pengobatan; Korban Dirawat/Dipulangkan:Korban dipulangkan; Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut di duga akibat Trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki : Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan luar,;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnk Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnke Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

Umum Daerah Manokwari, telah melakukan pemeriksaankepada korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar,e Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

lukaberdarah pada pergelangan tangan kanannya, sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor 1726/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 10 Agustus2019 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Suri Muliati dokter pada RSUDProf.DR.H.M.Anwar Makkatutu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut: Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampakbusur tertancap dan menembus lapisan otor pergelangantangan ukuran P.2cm KESIMPULAN:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Setelah itu Anak Pelaku menidin tubuh Anak Korban danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban, hinggaAnak Pelaku mengeluarkan sperma. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Namunkarena sempit dan susah masuk, Anak Pelaku hanya menggesekgesekkan alat kelaminnya di pinggir alat kelamin Anak Korban hingga AnakPelaku mengeluarkan sperma; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Selain itu pada saat kejadian tersebut saksi korbanANAK KORBAN masih berumur 5 tahun (sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 7324LU120420130004) yang terlampir dalam berkas perkara danakibat akibat perbuatan anak pelaku, Anak Korban mengalami rasa sakit danluka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma Ssesual dengan buktiVisum Et Repertum dari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku, yanghasil pemeriksaannya terhadap

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang.

Luka luka tersebut didugaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tubdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena masalah dugaanpengeroyokan; Bhawa dapat Terdakwa jelaskan pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018sekira pukul 15.00 WIB saya berada di Simpang Danau Picung Kel.Tanjung Agung tepatnya

Luka luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan mengakibatkan gangguan / hambatan ringan hingga sedang.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN TubMenimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan diuraikan dandibahas bersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan yang mempunyai relevansidianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban lrawan dan juga telah membantahketerangan saksi korban Irawan, saksi Sairus dan juga saksi Apriansyah yangsecara tegas menyatakan melihat Terdakwa ada memukul kearah tubuh bagiandada saksi korban dan terhadap keberatan Terdakwa tersebut karena tidakdidukung oleh buktibukti yang cukup