Ditemukan 853 data
12 — 3
HASNAL ZASUKAWIR, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. CIK BASIR, S.H., M.H.1 MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,HERMAN Perincian Biaya Perkara:. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATPP Rp. 50.000,. Panggilan Rp.200.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Halaman 17 dari 17 halaman, putusan Nomor: 438/Pdt.G/2011/PA.Kag
9 — 0
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Hakim mediatorperkara ini, dan atas penunjukan tersebut para pihak menyatakan menerimadan akan mengikuti dan memenuhi semua kegiatan yang akan ditentukanbersama oleh para pihak dengan mediator tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, para pihak yangberperkara melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 2013 bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohon tidak berhasiluntuk berdamai, oleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkaraHal.
17 — 5
masingmasing bernama Karim dan Saleng dengan mas kawin berupaemas 15 gram dibayar tunat,Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabal semenda,dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernkahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku:Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun dan dikarunial 3 orang anakbernama Hartint bint) Wahab (P) umur 30 tahun:Laelana bin Wahab (L) umur 25 tahun,Hasnal
7 — 0
Hasnal Zasukawir, S.H., sebagaimana laporanmediator tanggal 15 Juli 2014, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 Hal.
12 — 1
JUNAIDI, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs;'HASNAL ZASUKAWIR,SH dan Drs.H.FURQONYUNUS. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehDrs. ERWIN ROMEL, MH sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. K. M.
11 — 4
Hasnal Zasukawir, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon memohonuntuk meceraikan Termohon dengan dalil/alasan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimana selengkapnya diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Termohon mengakui sebagian dan membantah sebagian dalilpermohonan cerai Pemohon, maka oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,Pemohon dan Termohon wajib membuktikan
9 — 0
Hasnal Zasukawir, S.H.,sebagaimana laporan mediator tanggal 13 Mei 2014, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 17 Hal.
11 — 1
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagaiMediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisandari Termohon, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang perkara a quo, yang pada pokoknya
16 — 1
HASNAL ZASUKAWIR, S.H.
10 — 0
Hasnal Zasukawir, S.H. untuk merukunkan Penggugat danTergugat telah maksimal, namun tidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa dailildalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat, yang untuk mempersingkat uraianputusan ini, secara rinci adalah sebagaimana tertuang dalam suratgugatan Penggugat dan duduk perkaranya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut Majelistelah memenuhi persyaratan
5 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Wijayanto bin Pujianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Dwi Oktavia binti Hasnal Dalimunte) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3.
10 — 3
Hasnal bin Sairan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Balerong Bunta, Kenagarian RaoRao,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah temanPemohon,;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon (Termohon) bernama PusriNilsa; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Koto TuoSalimpaung, Kecamatan Salimpaung,
16 — 6
Hasnal Zasukawir, S.H., namun mediasi tersebut pungagal merukunkan Pemohon dan Termohon untuk bersatu kembali membinarumah tangga;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukancerai terhadap Termohon, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini, secararinci adalah sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon dan dudukperkaranya tersebut di atas;Menimbang bahwa dalildalil bantahan Termohon terhadap permohonanPemohon, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini, secara rinci
9 — 3
HASNAL ZASUKAWIR, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. CIK BASIR, S.H., M,.HL MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. PANITERA PENGGANTI,MAZMIROBH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan ..................04 Rp. 95.000,3 Biaya ATK Perkara............... Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi ...................005 Rp. 5.000,5Materal ........ ccc cece cece cece ee Rp. 6.000.,Jumlah ...... ccc cece eee ee eee Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
8 — 4
HASNAL ZASUKAWIR, SH sebagaiHakim mediator, akan tetapi berdasarkan surat laporan hasil mediasi tertanggal 19Desember 2012 usaha tersebut dinyatakan gagal;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang kemudian di dalam persidanganPemohon memberikan keterangan tambahan secara lisan yang telah termuat dalam beritaacara, namun maksud permohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon
35 — 4
Hasnal Zasukawir, S.H selakumediator namun mediasi tersebut gagal, kedua belah pihak tetap samasamamenginginkan perceraian;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan PemohonKonpensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Konpensitersebut,Termohon Konpensi telah menanggapinya dengan memberikan jawaban secara tertulisyang selengkapnya sebagai berikut;1 Bahwa benar Termohon Konpensi adalah isteri sah Pemohon Konpensisebagaimana
21 — 0
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Abdul Rosyid, M.H. serta Drs. Ilham Nur masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1486 H.,diucapkan dalam sidangHal 51 dari 53 hal. Put. No 0524/Pdt.G/2014/PA. Mt.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota Drs. Ilham Nur dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.
Hasnal Zasukawir, S.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Ilham Nur Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H PANITERA PENGGANTIRosda, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 990.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Descente : Rp 850.000,Meterai : Rp 6.000, Hal 52 dari 53 hal. Put. No 0524/Pdt.G/2014/PA. Mt.Jumlah : Rp 1.931.000,Hal 53 dari 53 hal. Put. No 0524/Pdt.G/2014/PA. Mt.
27 — 17
Hasnal Zasukawir, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon memohonuntuk meceraikan Termohon dengan dalil/alasan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimana selengkapnyadiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Termohon mengakui sebagian dan membantah sebagian dalilpermohonan cerai Pemohon, maka oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,Pemohon dan Termohon wajib membuktikan
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV Kampung TitiPapan), Hasnal Basri dan Jahja Rawi (Penghulu Kampung Besar);bahwa sejak wafatnya Siti Arbaiyah alias Bulan (tahun 1954) hinggawafatnya Rafeah binti Muhammad Ridwan (tahun 2010), dan karenanyaselama 46 tahun, Rafeah binti Muhammad Ridwan (almarhumah) tidakternyata ada menuntut ataupun mempersoalkan tanah terperkara; Bahwa dengan demikian dalam perkara ini sesungguhnya telahterpenuhi batas minimal pembuktian bahwa jual beli tanahterperkara oleh O.K.
Syarifuddin (almarhum)selaku pembeli, yang disaksikan oleh Abdussatar (Kepala S.D.IV Kampung Titi Papan), Hasnal Basri dan Jahja Rawi(Penghulu Kampung Besar), adalah sah menurut hukum;.B.4. Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, sebabpenjual (incasu O.K.
6 — 3
HASNAL ZASUKAWIR, SH. dan berdasarkan laporan Hakim Mediatortertanggal 23 Nopember 2012 mediasi agar keduanya rukun kembali telah tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon Konpensi mendalilkan bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensirukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelah itu sering terjadiHal 11 dari 22 hal. Put.