Ditemukan 865 data
131 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isran Noor, Msimelawan Pemerintah RI c.g. BPK RI c.q. BPK R.1I.
128 — 29
Nama Nagari Usaha Kerugian655 TARSAN SUSANTO Sei Batang, J.TJ KJA Rp.Sani 45.000.000,656 SAFRIL ST Sei Batang, J.TJ Sawah Rp.MANTARI Sani 50.000.000,657 ARMEN ST Sei Batang, J.TJ SWH Rp.MARAJO Sani 16.000.000,658 ELFANDI BATUNG KJA Rp.PANJANG 39.940.000,659 ISRAN EFENDI BATUNG KJA Rp.PANJANG 47.800.000,660 ERMA WATI ATEH PONDOK KJA Rp.394.800.000.661 FERIMUSTAFA BATUNG KJA Rp.PANJANG 98.000,000,662 AHMAD MANSUR TANAH SIRAH KJA Rp.745.200.000.663 SYAFRIZALS KMPNG TGH S KJA Rp.PJNG 67.000.000,664 KHAIRULLAH
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
227 — 194
Saksi IPANRI Bin H ISRAN KUIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya pencurian sepeda motor merk Yamaha Miodengan nomor polisi KT 3477 PK milik saksi Irwan ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 25September 2017 sekitar jam 10.00 Wita ; Bahwa pada saat kejadian sekitar jam 18.00 Wita saksi duduk didepan rumah saksi dan melihat sepeda motor milik saksi Irwanmasih terparkir di depan rumahnya kemudian setelah
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
161 — 127
Isran Islami, 17,700,000. 4,600,000. 13,100,000.S.STP., MAP43 Asrianto 58,683,000. 33,933,000. 24,750,000.44 Sarnelianti Dasrir, S.Sos 72,172,500. 43,735,500. 28,437 ,000.45 Yusran Burhan 46,433 ,100. 33,753,100. 12,680,000.TOTAL 1,425,148,792. 654,502,792. 770,646,000. b. Untuk Tahun 2020 :> Terdakwa Drs.
Isran Islami, 17,700,000. 4,600,000. 13,100,000.S.STP., MAP43 Asrianto 58,683,000. 33,933,000. 24,750,000.44 Sarnelianti Dasrir, S.Sos 72,172,500. 43,735,500. 28,437,000.45 Yusran Burhan 46,433 ,100. 33,753,100. 12,680,000.TOTAL 1,425,148,792. 654,502,792. 770,646,000. b. Untuk Tahun 2020 :> Terdakwa Drs.
ISRAN ISLAMI, S.STP.
Isran Islami, 17,700,000. 4,600,000. 13,100,000.S.STP., MAP43 Asrianto 58,683,000. 33,933,000. 24,750,000.44 Sarnelianti Dasrir, S.Sos 72,172,500. 43,735,500. 28,437 ,000.45 Yusran Burhan 46,433 ,100. 33,753,100. 12,680,000.TOTAL 1,425,148,792. 654,502,792. 770,646,000. 6.
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isran Noor, M.Si sebagai Bupati KutaiTimur.
NAZRAN
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
265 — 124
Isran Noor, M.Si yangmerupakan Gubernur Kalimantan Timur periode jabatan 20182023;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum jabatan terakhir Penggugat adalahJabatan Administrasi di Dinas ESDM Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur yangdiberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil oleh Dr. Ir.
1.Mikhdol Huda
2.A Husain
3.Riadi
4.H Subono
5.H Subono
6.Edi Purwanto
7.Sumariyanto
8.M Fathulmujid
9.M Hatta
10.Yana Saraswati
11.SUBONO MT
12.M. FATCHULMUJID
Tergugat:
PT Multi Jaya Energi MJE Plus
204 — 124
tanah dari semua kepentingan nomor 592.11/022/253/100/X/2011sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T15 ;16)1 (Satu) rangkap surat penyataan penguasaan tanah nomor592.11/022/254/100/X/2011 atas nama Sukiman dan surat keteranganmelepaskan tanah dari semua kepentingan nomor 592.11/022/254/100/X/2011sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T16 ;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tjs17)1 (Satu) rangkap surat penyataan penguasaan tanah nomor592.11/022/257/100/X/2011 atas nama Isran
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
83 — 42
Bahwa selanjutnya jaminan kebebasan dan kemandirian Para Tergugatdimaksud juga telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung melalui putusanMahkamah Agung No 246 K/Pdt/2012 dalam perkara Ir H Isran Noor, Msimelawan Pemerintah RI cq BPK RI cq BPK Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur dimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman12 Majelis Hakim Judex Juris menguatkan Putusan Judex Factie padatingkatan sebelumnya dengan pertimbangannya sebagai berikut:Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) beserta anggotanya tidakdapat
Contoh hakim yang menerima suap dalammemutus perkara otomatis bisa ditangkap KPK/Polisi bukan berlindungdibalik jubah hakimnya, jaksa yang menerima suap/merekayasa faktahukum otomatis hak keistinewaan yang melekat pada jabatannya hilang.dan banyak kasus lain seperti akil Mochtar selaku Ketua MK, PatrialisAkbar selaku hakim MK, Setya Novanto selaku Ketua DPR RI, dll.Bahwa dalam perkara Ir H Isran Noor, MSi selaku Penggugat dan tergugatadalah Ketua BPK RI cq Kepala BPK Perwakilan Kaltim dan dalamperkara
264 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Galagang, Desa Paccarammengan, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;KASMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBatulapisi, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;RABANING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Bukit Madu, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;RUSDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBukit Madu, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;ISRAN
Nasir H;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 962 Arifuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 963 Kasman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 964 Rabaning;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 965 Rusdi;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 966 Isran;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 967 Ramlah;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 968 Irsan;Dibayarkan
61 — 24
Penggugatdengan Tergugat yang bernama RATIN PUTRI PRIYANA;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugattidak membantah bahwa uang tersebut telah habis terpakai untuk biaya kuliahanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka daligugatan Penggugat pada posita 3.6 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita 3.7 yangmenyatakan bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memiliki Sapi enam ekor yang dipelihara oleh Isran
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS ALIO SUNARTO Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : SAHRIAN
Terbanding/Tergugat IV : NINGAM
Terbanding/Tergugat V : HETI KALVINA
Terbanding/Tergugat VI : JULIANTO
Terbanding/Tergugat VII : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : EKA JANIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
213 — 940
.272), RUSDI AJUNG (No.273),KUKUS (No.274), MASIT (No.275), LISKA APRITA (No.276) danASEP (No.277) mempunyai tandatangan yang sama ; HENDI(No.278), JINSONG (No.279), TOTOK (No.280) dan KASOI(No.281) mempunyai tandatangan yang sama ; KOKO.A(No.282) dan MENSUNYAK (No.283) mempunyai tandatanganyang sama ; UMAR (No.284), JUMRAH (No.285) dan ETO(No.286) mempunyai tandatangan yang sama ; HETI (No.296),INDRAWATI (No.297), WENDI (No.298), JANINI (No.299) danSUDIN (No.300) mempunyai tandatangan yang sama ; ISRAN
90 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintahan Desa Marisa Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato Tahun 2013 dan Tahun 2014 tidak akan mengalami stagnasi dalammenjalankan roda pemerintahannya, hal ini terbukti yaitu Terdakwa hanyamengalinkan sebagian tugas bendahara dari ZAINAB GALIB HEMUTO kepadaYUSRI ALI IKO, karena ZAINAB GALIB HEMUTO masih melakukan sebagiantugasnya dalam hal pembayaran honorarium dan intensif diantaranyapembayaran honorarium Ketua BPD yaitu saksi ARIFIN TUDA, pembayaranpembelian sound sistem (saksi ISRAN
Pembanding/Tergugat III : Isra Al Nur, S.STp Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : Imran Al Nur, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : Andi Kahar, SH Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VI : Sibi Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VII : SUKENA Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SADDIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyoman Sulastra
126 — 59
ISRAN AL NUR,Halaman 16 dari 58 Halaman Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT KDIS.STP. Harga tanah pada saat itu Rp. 5.600.000, (Lima Juta Enam RatusRibu Rupiah) pada tanggal 23 April 2009, Kwitansi terlampir.2. Kami tidak pernah disampaikan secara lisan (7) untuk meninggalkan haktanah milik.5.Jawaban Tergugat VII.
160 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isran Noor,M.Si., (Bupati Kutai Timur), bertindak untuk dan atas namaPemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur sebagai Pemohon Keberatan; melawan Menteri EnergiDan Sumber Daya Mineral, berkedudukan di Jakarta; SebagaiTermohon Keberatan (Putusan Nomor 23 P/HUM/2009);b.
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
108 — 20
60.093.256
69 — 10
Pebruari2010 tentang pembentukan Tim Pembuatan Soal UAS pendidikanagama kristen tingkat SMP 2 di Kabupaten Tabalong danKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, terdakwamenyusun dan menanda tangani realisasi biaya kegiatan danmenerima uang muka kerja dari Bendahara Pengeluarandigunakan untuk pembayaran :* Lilis Hepines, Sth (Kabupaten Tabalong) sebagai TimKoordinator ;* Isran, S.PAK (Kota Banjarmasin) selaku Guru Agama ;* Pdt.
170 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isran Noor, Msi melawan Pemerintah RIc.q. BPK RI c.g. BPK RI Perwakilan Provinsi Kalimantan Timurmenjelaskan sebagai berikut:(1) Bahwa dalam Pertimbangan hukumnya pada halaman 12Majelis Hakim Judex Juris menguatkan Putusan JudexFacti pada tingkatan Pengadilan sebelumnya, menyatakansebagai berikut:Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) besertaanggotanya tidak dapat dituntut di muka Pengadilandalam menjalankan tugas dan wewenangnya, sesuaiHalaman 48 dari 67 halaman.
283 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isran Noor, M.Si.Mengadili,Menyatakan:Halaman 57 dari 63 halaman. Putusan Nomor 162 PK/TUN/20151. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;V.1. cece1.5. Pasal 6 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara selengkapnyamenjadi, Penetapan WP yang dilakukan setelah ditentukan olehpemerintah daerah dan berkonsultasi dengan Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia;1.6.
85 — 53
Isran Noor, Msi melawan Pemerintah RI c.q.BPK RI c.g.
126 — 375
Isran/Kotoi (SesuaiPernyataan tanggal 17Iriansyah (Sesuai DenganPernyataan tanggal 17an. Ida (Sesuai DenganPernyataan tanggal 17an. Ishar (Sesuai DenganPernyataan tanggal 17an. Izhar (Sesuai DenganPernyataan tanggal 17an. lis (Sesuai DenganPernyataan tanggal 17an.