Ditemukan 1195 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sementara
sementaraâ
sejehtera
seventora
sumantera
semester
sementqra
sementer
sementra
sementaraã
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sementera itu, Tergugattelah nyata tidak melakukan pembelaan terhadap haknya dengan tidak pernahmenghadiri sidang, ditambah fakta hukum terkait ketidakberhasilan upayadamai yang telah dilakukan pihak keluarga. Berdasarkan akumulasi dari seluruhperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.
Register : 23-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 77/Pid.B/2016/PN. Wgp. Tanggal 5 September 2016 — - YULIUS PATI NDAMUNG alias LIUS
78 — 19
78 — 19
Selanjutnya terdakwa langsungturun dari atas kuda lalu memegang kepala sapi sementera terdakwa Ildengan cekatan langsung mengikat leher sapi dengan menggunakan taliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgpnilon dan selanjutnya sapi tersebut diikat ke pohon Kehi.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1437/Pid.B/2010/PN.SBY Tanggal 21 Juli 2010 —
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN SUBAGIO Bin SUNJOKOselama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementera dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti : seperangkat alat hisap sabusabu, Plastikbekas bungkus Narkotika jenis sabusabu dalam keadaan terpotong potong,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 342/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 22 September 2015 — GUNAWAN Als GUNDIK Bin BOIRAN
33 — 2
33 — 2
Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boirandengan pidana Penjara Selama 2 (dua) 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama1terdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk.
Termohon:
RADIUS WIBOWO
305 — 64
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk.
Termohon:
RADIUS WIBOWO
305 — 64
, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI, untuk bertindak sebagai Pengurus dalam proses PKPUS ini;
5. Menetapkan sidang permusyawaratan Majelis Hakim untuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai selama proses PKPU Sementera pada hari Selasa, Tanggal 28 Mei 2019, bertempat di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat Jl.
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 488/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
KATEMIN Als TEPLEK Bin SAMIN.
41 — 3
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
KATEMIN Als TEPLEK Bin SAMIN.
41 — 3
Teplek Bin Samin,secara sah meyakinkanbersalah melakukan,Barang siapa dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaberat,ssebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1).(2) ke2KUHP dana 52 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn cna Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Katemin Als Teplek Bin Samin dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementera
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 57/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 14 Desember 2015 — - PATRIANUS MAU alias MAU sebagai TERDAKWA
90 — 26
90 — 26
Agustinus Mauk datang pula ditempat tersebutdan saat itu saksi Thomas Oereke melihat seekor babi yang padakedua telinga babi tersebut dipotong yang saat itu sementera terikathalaman dirumah saksi korban lalu saksi Thomas Oereke mengatakan,O... ini saya punya anak babi, namun saksi korban menanggapisaksi Thomas Oereke bahwa babi yang dijerat tersebut adalah babihutan bukan babi milik saksi Thomas Oereke, sehingga saat itukeduanya emosi llau terjadi pertengkaran antara keduanya kemudiansaksi korban
Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 31 Juli 2015 — HENGKY HARTA SIREGAR
73 — 9
73 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY HARTA SIREGARdengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementera ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sangkur bergagang mirip senjata api, 1 (satu)buah sarung senjata api warna hitam :Dirampas untuk dimunsahkan ;4.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 4 Juli 2013 — Ndregeziso Laia alias Ama Warni
35 — 6
35 — 6
mendapat izin atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, sebagaimana diaturdandiancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NDREGEZISOLAIA Alias AMAWARNI selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberadadalam tahanan sementera
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 PK/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI VS TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak mau ikut campursehingga akhirnya Penggugat pergi sendiri keluar dari rumah orang tuaTergugat dan terpaksa meninggalkan anaknya karena anaknya sudah tidur, ditengah jalan menuju rumah orang tuanya Penggugat menelepon orang tuanyadan akhirnya Penggugat dijemput oleh bapaknya, Tergugat yang menyusulPenggugat akhirnya ikut ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi ternyatamasalah antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diselesaikan malam itusehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya sementera
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 28 Juni 2016 — RAFIK AFRIANTO Als RAFIK Bin SURYADI
26 — 2
26 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rafik Afrianto Als Rafik Bin Suyadi,berupapidana penjara selama 6(enam) Tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000,(delepan ratus juta rupiah),Subsidair 6(enam) bulan pidana penjara ;3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 63/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 31 Maret 2017 — MARGIANTO Bin RATMANTO
31 — 9
31 — 9
sekira pukul 18,00.Wib.bertempat diDesa Karang Anyar Kec.Belitang Il Kab.Oku Timur,berawalnya terdakwa saathenda menju kepasar bertemu dengan sdr Yono dan sdr Jono dan kemudianmengobrol terdakwa diajak untuk mengkonsmsi Narkotika jenis sabu namun saatitu terdakwa mengatakan tidak memiliki uang kemudian sdr Yono bersediameminjamkan uang kepada terdakwa dan kemudan ketigannya pergi kesebuahpondok di desa Karang Anya Kac.belitang Il Kab.Oku Timur,lalu terdakwabersama dengan sdr Yono menunggu di pondok sementera
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DENNI SAPUTRA Bin JHONI ANWAR
30 — 4
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DENNI SAPUTRA Bin JHONI ANWAR
30 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Denni Saputra Bin Jhoni Anwardengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan terdakwa sementera dengan printah terdakwa tatap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair selama 3(tiga) bulanpenjara ;3.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 5 Juli 2018 — EDY KRISTANTO dkk lawan YUSWANDARI,
34 — 19
34 — 19
pokok gugatan Para Penggugattersebut, maka sekarang yang harus dibuktikan adalah :Apakah benar ada perjanjian antara Para Penggugat dengan Penggugat,mengenai kesediaan Suranto Edy Wiyono suami Tergugat memasukkan ParaPenggugat sebagai CPNS tanpa melalui proses test tetapi dengan membayarsejumlah uang.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1313 KUHPerdata, disebutkanbahwa perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih.Mebimbang, bahwa sementera
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 8 Desember 2017dan 15 Desember 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg, MajelisHakim dalam perkara ini telah berupaya memberikan saran dan nasihat yangcukup kepada Penggugat agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan Tergugat namun tidak berhasil, sementera
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibu.Menimbang, bahwa oleh karena sejak lebih kurang 10 (Sepuluh) bulanTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama untuk sementera dan anaknyasekarang ini ikut bersama Tergugat, maka Hakim berpendapat bahwa Pengugattermasuk orang yang amanah sehingga telah memenuhi syarat sebagaipemegang hadlonah dan sebagai seorang istri yang taat terhadap Tergugat(Suaminya), karenanya tidak melakukan perbuatan nusyuz;Menimbang, bahwa
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 2 April 2019 dan 12 April 2019telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg, MajelisHakim dalam perkara ini telah berupaya memberikan saran dan nasihat yangcukup kepada Penggugat agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai suami istridengan Tergugat namun tidak berhasil, sementera
Register : 20-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
penggugat konpensilakukan karena tergugat konpensi yang memulai mengundang pihak ketigadalam rumah tangga penggugat konvensi dan tergugat konpensi adalahtergugat konpensi sendiri, dan itu terjadi sejak 3 ( tiga) bulan dan berlanjutpada tahun ke lima usia pernikahan penggugat konpensi dan tergugatkonpensi;Bahwa tidak benar penggugat konpensi pergi dari kediaman bersama setelahrampungnya pembangunan pondasi dan batako rumah, yang benar penggugatkonpensi meninggalkan rumah tanggal 27 Oktober 2008, sementera
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2017 — PT BANK YAKIN MAKMUR (YAMA BANK) Cq. BADAN
PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq.
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN), vs HARYO WITJAKSONO
222 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaksanaan PS tersebut seorang yang mengakuKetua Rukun Tetangga (RT) diminta untuk menerangkan objek sengketadimaksud, yang sesuai pengakuan dari Ketua RI tersebut objeksengketa perkara a quo tidak masuk dalam lingkup wilayah RTnyatersebut;m) Bahwa dapat diketahui adanya ketidakkonsistenan terkait batasbatas objek sengketa yang telah dijelaskan oleh Ketua RT danTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;n) Bahwa di atas objek sengketa terdapat 4 (empat) bangunan semipermanen yang dalam proses pembangunan, sementera
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RIFAI AFFANDI,SH.MH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
FEBRY ANDIKA alias DIKA
19 — 18
1.RIFAI AFFANDI,SH.MH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
FEBRY ANDIKA alias DIKA
19 — 18
Mejatuh kan pidana terhadap tedakwa FEBRY ANDIKA AliasaDiKAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selamatedakwa dalam tahanan sementera dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.