Selain itu, Penggugat juga tidak mau diajak sholat berjamaah dimushola terlebin pada saat sholat tarawih di bulan ramadhan, padahalPenggugat adalah guru agama, dan Tergugat merupakan imam di musholatersebut ;10. Bahwa pada posita angka 5 adalah benar jika Tergugat pernah meminta izinkepada Penggugat untuk menikah lagi, akan tetapi Tergugat hanya bercandadan tidak ada niat untuk menikah lagi.

Mesin : KEV2E1124551, STNK atas namaRiyanto, milik saksi korban pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitarpukul 19.00 WIB, ( mendekati sholat tarawih/bulan puasa ), di teras sebuahrumah di Dsn. Krajan, RT.01, RW.01, Ds. Asinan, Kec. Bawen, Kab.Semarang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebutbersamasama dengan:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Unra.

Bahwa sebelum saksi mengetahui kehilangan barang milik saksi,saksi dan isteri baru pulang dari melaksanakan sholat tarawih sekirajam 23.30 WIB, dimana sesampai dirumah saksi melihat rumahdalam kondisi berantakan, lemari terobuka, dinding dapur yang terbuatdari papan sudah terbongkar, dimana kemudian saksi dan isteriHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Swmemeriksa kamar tidur dan terlihat kamar tidur dalam kondisiberantakan, kemudian saksi pergi ke pintu bagian belakang dan saksimenemukan

Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang dankwitansi atas nama toko Minang Raya2 Rp. 12.375.000,,Catring Bunda Rp. 12.375.000, Dan Salsabila Rp. 1.500.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Peringatan HariPangan Sedunia yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atasnama toko Minang Raya 2 Rp. 15.000.000,, Catring BundaRp. 5.625.000,, Mfc Rp. 1.305.000 Dan Salsabila Rp.1.380.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Tamu Buka Puasa BersamaSerta Tarawih

DanPenerimaan Setdakab Mukomuko Bulan AprilJuni 2014 03Jul14Yang Terdiri Dari Nota Dinas Dan Kwitansi Atas Nama Radianti Rp.1.732.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai AcaraSiraman Rohani Dan Ceramah Agama 22Jul14 Yang Terdiri DariNota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Rm.Minang Raya 2 Rp.10.000.000, Bunda Catering Rp. 11.250.000, Dan Tk.SalsabilaRp. 4.050.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara BukaPuasa Dan Tarawih

Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Rm.Padi Rimbun Rp. 10.000.000, Bunda CateringRp. 3.750.000, Rm.Pulau Cinto Rp. 7.500.000, Dan Tk.SalsabilaRp. 4.150.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai MakanMinum Di Ruang Bupati Dan Wakil Bupati 24Jun14 Yang TerdiriDari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang Dan Kwitansi Atas Nama Toko SalsabilaRp. 4.325.000,00 Dan Mukomuko Fruit Center Rp. 1.000.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara BukaPuasa Dan Tarawih

Bersama terdiri kuitansi RM.Pulau Cinto senilai12.500.000 Kuitansi RM.Padi Rimbun senilai 12.500.000Kuitansi Bunda Catering senilai 12.000.000 KuitansiTk.Mukomuko~ Fruit Center senilai 1.000.000 KuitansiTk.Salsabila senilai 1.225.000 total keseluruhan 39.225.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Dalamrangka silaturahmi dan ramah tamah serta Buka Puasa danSholat Tarawih Berjamaah dengan masyarakat KabupatenMukomukoterdiri kuitansi RM.Minang Raya 2 senilai10.000.000 Kuitansi Bunda Catering

Bersama terdiri kuitansi RM.Pulau Cinto senilai12.500.000 Kuitansi RM.Padi Rimbun senilai 12.500.000Halaman 308 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgI389390391392393394395396397Kuitansi Bunda Catering senilai 12.000.000 KuitansiTk.Mukomuko~ Fruit Center senilai 1.000.000 KuitansiTk.Salsabila senilai 1.225.000 total keseluruhan 39.225.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Dalamrangka silaturahmi dan ramah tamah serta Buka Puasa danSholat Tarawih Berjamaah dengan masyarakat

Bdgsekira pukul 14.00 wib kami berangkat ke tujuan dengan menggunakan 2(dua) kendaraan;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 18.00 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahat dan sahur pada malam harinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 08.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri.

Saepuloh dan Karsana;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 18.00 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahat dan sahur pada malam harinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 08.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri.

Saripudin;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 17.30 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahat dan sahur pada malam harinya;Bahwa pada saat berada di Wisma Dephub/Graha Transportasi tempatakan diselenggarakannya bimtek saksi tidak melihat adanya anggotaDPRD yang datang, sehingga pada keesokan harinya sekitar jam 09.00wib rombongan kembali ke Purwakarta;Bahwa saksi pernah menerima

Bdgbersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahat dan sahur pada malam harinya;Bahwa karena setelah menunggu beberapa saat tidak ada informasidana tau tidak ada kegiatan bimtek, maka pada sekitar jam 10.00 wibtanggal 12 Juli 2015 saksi bersama rekanrekan kembali ke Purwakarta;Bahwa saksi pernah menerima uang perjalanan dinas (SPPD) sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi terima dariSdr.

PURWAKARTA;Bahwa yang kami lakukan setelah sampai di Wisma Transportasi adalahistirahat sejenak, kemudian melaksanakan shalat maghrib, buka puasabersama, melaksanakan shalat Isya dan Tarawih, kemudian pada malamharinya sekitar jam 03.00 wib makan sahur dilanjutkan dengan shlatshubuh;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 09.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri.

Pariyun;Bahwa setelah selesai Sholat Tarawih akhirnya saksi mendatangi rumah Sdr.Pariyun (orangtua terdakwa) dan disana sudah ada Sdr. Pariyun (orangtuaterdakwa), Sdr. Abdulah dan Sdr.

Bahwa pada tahun 1990 pada bulan puasa Saudara Angkek Dirajo memintahutang kepada Saudari Nuraya setelah sholat tarawih dirumah saudari Nurayadan kalau hutang tak dibayar maka sepring sawah penggantinya dan setelahmendengar perkataan Saudari Hasan Angkek Dirajo tersebut maka kamiberusaha mencari uang untuk membayarnya dan menjanjikan/ memohon kepadaSaudari Hasan Angkek Dirajo akan dibayar/ berjanji dalam waktu 1 (satu) mingguyang jatuh pada hari Selasa depannya.

kewajiban Termohon sebagai isteri dalam melayaniPemohon dan Pemohon bertanya kepada Termohon berapa upah mengasuk anak kakakTermohon, namun sebaliknya setiap habis salat maghrib Pemohon selalu dudukdudukdi kedai dan pulang ke rumah pada jam 24.00 WIB; Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 06 Agustus 2012, pada tanggal tersebut Pemohon mengatakan kepadaTermohon, bahwa Pemohon akan pergi ke Ujung Batu, besok malamnya sewaktuTermohon pulang dari shalat tarawih

Saksi Saiful Yadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Korban atas perbuatan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mbo Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00WIB orang tua Saksi pergi untuk melaksanakan Shalat tarawih di Masjidgampong Peribu Kecamatan Arongan lambalek Kabupaten Aceh Baratdengan mengendarai 1 (unit) sepeda motor merek Mio Spoorty warna merahdengan Nomor Polisi BL 3269 EV Nomor Rangka

Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telpon bahwa rumahkakak saksi tersebut dimasuki maling, dan setelah itu saksi langsung menuju kerumah kakak saksi tersebut, dan ternyata pencurian tersebut diketahui pada pukul22.30 WIB, pada saat kakak saksi tersebut pulang melaksanakan shalat tarawih;Bahwa setelah saksi melihat kamar kakak saksi tersebut, jendela kamar telahterbuka dan teralinya telah terkuak bekas dicongkel;Bahwa menurut keterangan

hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian yang menimpaanak korban yang merupakan anak saksi MMANANG dan umurnya 15 Tahun;Bahwa, saksi adalah Kepala Desa Kuin Kecil Rt.01 Rw.01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar;Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, saksi ada diberitahuoleh warga saksi yang mengatakan kepada saksi bahwasanya anak korbansedang hamil, oleh karenanya saksi meminta orang tua anak korban untukdatang suami istri habis sholat tarawih

ayah dari anakanaknya, yang semuanya ini tidakterlepas dari peran Termohon membuka aib rumah tangga sendiri kepada anakkandungnya, dan atas sikap dari anakanak tersebut, dan semua ini terjadikarena kecemburuan dan keegoisan Termohon kepada Pemohon;Bahwa terhadap sikap dari Termohon tersebut, Pemohon sudah pernahmencoba menasihati sifatsifat buruk dari Termohon, bahkan memberikansanksi dan juga menyuruh Termohon untuk sellau mengikuti taushiyah agamadi mesjid, dan sholat di masjid termasuk shalat tarawih

No.1216/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl.1611 2017, Hal 16 dari 4910.11.12.Termohon dan anak ketiga berada di Bandung untuk pendaftaran ulang diUniversitas Padjadjaran;Bahwa tidak benar Pemohon menasihati Termohon melaksanakan shalattarawih ke Mesjid karena Termohon merasa tidak perlu pencitraan dalamberibadah, padahal Termohon melaksanakan shalat tarawih di kamar sejaktahun 2013 dengan khusuk dan dapat menangis tanpa diketahui orang lain,sedangkan bila shalat di Mesjid, Termohon merasa malu bila menangis

kepadaTermohon diantaranya dikarenakan Termohon tidak mau berhenti kerjasesual permintaan Pemohon (karena Termohon sering pulang malamdan pergi keluar kota), Termohon telah menggunakan alat kontrasepsitanpa seijin Pemohon padahal Pemohon masih menginginkan untukpunya anak perempuan (keturunan) dan Termohon setiap kaliPemohon mengajak untuk sholat berjamaah Termohon selalu tidakHal 32 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.mau, contohnya : dikarenakan Ayahanda Pemohon sudah tidak bisalagi untuk sholat tarawih

di mesjid pada bulan suci ramadhan, makakeluarga besar Pemohon melaksanakan sholat tarawih di rumah orangtua Pemohon, tetapi Termoon tidak pernah mau apabila diajak sholattarawih berjamaah tersebut;> Bahwa benar setelah Pemohon menjatuhkan talaq kepada Termohon,Pemohon meninggalkan rumahnya dan tinggal di rumah orang tuaPemohon;> Bahwa benar Pemohon bekerja di salah satu perusahaan asuransikerugian, yaitu PT.

Saksi PAIJEM; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 21.00WIBsepulang dari shalat tarawih di Masjid mengambil dompet yang disimpan diHalaman 8 dari 28, Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN Btl.bawah dipan karena hendak mengambil uang untuk membayar arisan namundompet tersebut tidak ada berikut perhiasan emas 1 (Satu) gelang rantalemas berwarna kuning

TALU bahwa, saksi mengetahui awal perselisihan rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat bulan Ramadhan tahun ini sehabismelaksanakan ibadah shalat tarawih, saksi melihat barangbarang dirumah tersebut banyak yang pecah berantakan; bahwa, kemudian saksi mengetahui juga pertengkaran Penggugat danTergugat dari anak saksi yang bekerja di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat; bahwa, saksi mengetahui keduanya berpisah rumah sekitar 5 (

Februari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya dan tidak pernah melihat secara langsung ketikakeduanya bertengkar;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih4 bulan, Penggugat yang pergi dari rumah pulang ke rumah saksidi Harapan Jaya, sedangkan Tergugat di Puri Nirwana (rumahorang tua Tergugat);Saya sudah mendamaikan keduanya, dan saya sudahmendamaikan dengan besan saat bulan puasa tahun 2020malam hari sesudah tarawih

Selanjutnya sekira pukul 21.05wib setelah terdakwa selesai sholat tarawih, lalu terdakwa berangkat menuju rumahOrangtua terdakwa di Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara dengan menumpang ojek, dan pada pukul 21.10 wib terdakwatiba dirumah orangtua terdakwa.

Panga, Kab.Aceh Jaya pada saat Saksi pulang dari shalat tarawih akan tetapi Saksi tidaktahu siapa yang telah mengambilnya; Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli masih dalam keadaan barulangsung dari Kapella Meulaboh sekira tahun 2007, dengan Nomor Polisi BL5806 WB, Merk/Type Honda/NF 125 TR, Model Solo, Tahun PembuatanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Cag.2007 dengan isi silinder 125 cc, nomor rangka MH1JB91187K006292, nomormesin JB91E1004557, warna Hitam Merah;Bahwa Saksi memarkir

Ijuang (dpo) meminta STNK sepedamotor milik saksi Muthia Suci Ramadhani untuk jaminan dan sesudah tarawih harusditebus dengan uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per orang ataudengan total Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu karena saksi AriefSyafaat Pgl. Arif tidak bisa maka saksi janjikan pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 untukmenebus STNK tersebut kemudian setelah itu saksi meminta nomor Hp teman terdakwasetelah itu saksi Arief Syafaat Pgl.

Ando (Kepala Divisi) menegur Penggugat karena ruang loby RumahSakit tersebut menjadi berdebu semua dan pada pukul 22.20 Wib tanggal8 Juni 2016 selepas Penggugat melaksanakan solat tarawih, Penggugatada menerima telepon dari Sdr. Rinaldi yang menjabat selaku kepalateknisi Rumah Sakit Umum Royal Prima yang selanjutnya Sdr. Rinaldimemberitahu melalui telepon, bahwa mulai besok Penggugatdiberhentikan bekerja atas perintah General Manager (GM) Sdri. Eriatidan juga atas perintah Kepala divisi Sdr.