Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Adapun maskawinnya berupa sebentuk cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunali;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahir Pontianak,tanggal 20 Februari 2014;3. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelinara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 448/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sumbermulyo RT. 03 RW.13,Desa Senduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NONO SUGIARTO yang mengakad adalah KyaiSAIFUL BAHRI; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan HADI SUPRIANTO; Bahwa mas kawin permikahan para Pemohon berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), telah dibayar tunali
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 967/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 23 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI NIKAH , saat itu Kurang lebih berumur 21 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 200, (Duaratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 150.000, dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan Lambu Kabupaten
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 10 Juli 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,tunali
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6118
  • Hal. 9 dari 13kesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur, telah dilaksanakan dengan ketentuan hukumIslam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi denganmahar segelas air putin dibayar tunali, tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka maka
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 31 Oktober2018 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sungai Ayak Satu,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sabar bin Sani dan kabul langsungHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PA.Sgudiucapkan oleh Pemohon sendiri dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama Titok dan Aydi dengan mas kawinberupa cincin emas dibayar tunali
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • Menimbang, bahwa pertamapertama alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalah bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Malaysia, dengan walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lontong, danImam yang menikahkan bernama Mahmud sebagai Imam Mesjid setempat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Garasi dan Takka,dengan mahar sebuah cincin emas dibayar tunali
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahHal 9 dari 14menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil) maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunali
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4224
  • prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2001 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHadda; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Mamma Saguni dan Biding Nongko; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II yakni berupa uang sebesar RM 3.500 (tigaribu lima ratus ringgit Malaysia) dibayar tunali
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Santa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi dan Jaynudindan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanya maskawin berupa Uang Tunai 100.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunali; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan Gadis,keduanya sebagai Muslim, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Yacob dengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6423
  • Bahwa pada saat ijab kabul dahulu, mas kawin yang diberikanoleh Basliadi bin Abdullah Ali (Ayah kandung Pemohon) kepadaErnawati binti Darmi (Ibu kandung Pemohon) adalah emas sebesar2 (dua) mayam dan telah dibayar tunali;6. Bahwa pada saat akad nikah dahulu, Ayah kandung dari Ernawatibinti Darmi (Ibu kandung Pemohon) yang bernama Darmi sudahmeninggal dunia;7.
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Agustus 1957 dirumah orang tua Pemohon II, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm Muhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur, saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 12 tahun, dan Pemohon I bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm Samio Rejo,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : AlmPaimun dan Alm Samiun, berupa Mahar sebesar 2 (Dua) Mayam Emas Tunali
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
281
  • Pernikahan tersebut dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 12 (setengah) mayam emas dibayar secara tunali;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
50
  • didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamhari, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Muridan dan Yusufdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunali
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Yahya, dan yang menjadi saksi adalah Muhammad danMuslem, dengan mahar 8 (delapan) manyam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 361/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Sabtu, 05 Maret 1994 di Gampong Blang Majron, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Ilyang bernamaAbdul Salam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ismail, dan Rusli lbrahimdengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2.