, kemudian terdakwa kembali masuk ke ruangankantor dan membongkar laci dan mengambil uang tunai yang disimpan didalamnyayang berjumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), selanjutnya setelahberhasil mengambil uang tersebut terdakwa pergi meninggalkan bengkel dengan carakeluar dari pintu belakang dan memanjat tembok selanjutnya terdakwa menghubungisaksi Loli Manda Putra agar menjemputnya ke bengkel hingga kemudian terdakwadan saksi Loli Amanda Putra pergi meninggalkan bengkel menuju ke wallet

awal yangberada di Jin Sei Asahan Kisaran, dan sesampainya di wallet awal tersebut terdakwamemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi LoliAmanda Putra sebagai bagiannya dari hasil membongkar bengkel;e Bahwa kemudian keesokan harinya, terdakwa ditemani saksi Loli Amanda Putramenikmati uang hasil kejahatannya dengan membeli sepeda motor merek KawasakiNinja No.

awal yangberada di Jin Sei Asahan Kisaran, dan sesampainya di wallet awal tersebut terdakwaHalaman 5 dari 31, Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Kismemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi LoliAmanda Putra sebagai bagiannya dari hasil membongkar bengkel;e Bahwa kemudian keesokan harinya, terdakwa ditemani saksi Loli Amanda Putramenikmati uang hasil kejahatannya dengan membeli sepeda motor merek KawasakiNinja No.

;Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui kalau siapa yangmelakukan pencurian nanti setelan terdakwa ANTO ditangkap lalumengaku dihadapan saksi korban di Kantor Polisi kalau yang melakukanpencurian yaitu terdakwa ANTO sedangkan yang menjadi korbannyayaitu saksi korban sendiri ;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambil atau dicuri olehterdakwa ANTO berteman yaitu sarang burung wallet sebanyak 3 (tiga)Kg ;Bahwa caranya terdakwa ANTO berteman melakukan pencurian sarangburung walet milk

pukul02.00 wita bertempat di Jalan Tocamming Kelurahan Siwa KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi korban tidak tahu siapa yang melakukan penucriansaat itu, saksi baru mengetahui setelah saksi di Kantorl PolsekPitumpanua baru saksi mengetahui yang melakukan pencurian yaituterdakwa ANTO atas pengakuannya sendiri saat di Kantor PolsekPitumpanua dan korbannya yaitu saksi koroban H.UMAR ;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang diambil olehterdakwa ANTO yaitu. sarang burung wallet

namun saksi tidakmengetahui berapa banyak sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR yang diambil oleh terdakwa ANTO pada saat itu ;Bahwa sarang burung walet milik saksi koroban H.UMAR yang diambiloleh terdakwa ANTO yaitu sarang burung walet tersebut masih melekatdi papan sirif tempat melekatnya sarang burung wallet ;Bahwa saksi tidak mengetahui berupa alat yang digunakan olehhterdakwa ANTO saat mengambil sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya

UMAR ;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang terdakwa diambilbersamasama dengan saksi BONANG, Lel.GETTO dan Lel.RADU padasaat itu yaitu sarang burung wallet yaitu sebanyak 3 (tiga) Ons ;Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksikorban H.UMAR. yaitu saat itu terdakwa memanjat bangunan sarang burungwalet milik saksi korban H.UMAR lalu terdakwa memengang besi cor yangada ada di dinding bangunan setelah itu Lel.GETTO menyusul di belakangterdakwa dan juga memanjat

ALI Bin AMBO TANG (penuntutan dalam berkterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 03.00setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidamasih dalam tahun 2020 bertempat di Jalur 3 Jembatan 3 Desa SutKecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin atau setidapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum FfNegeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadili mengambil barang sesuatu berupa sarang burung wallet yang satau sebagian kepunyaan

ALI masuk ke dalam gedung wallet dengan cara memldapur yang hanya dikunci dengan kayu, dimana pintu daputerhubung dengan gedung walet milik saksi MUNTOHA, kemu:ACOK bersama saksi M. ALI masuk ke dalam dapur tersebut,ACOK bersama saksi M. ALI melihat pintu gedung wallet dalanterkunci, selanjutnya saksi ACOK bersama saksi M. ALI berusahasaksi M. ALI berusaha membuka kunci pintu gedung wallet ter:saksi MUNTOHA bersama saksi NURYONO mengejar ke aralkemudian saksi ACOK dan saksi M.

Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah memiliki suatu barang dari kekuasaan orang lain dengan maksud untukdimiliki atau dibawah kekuasaan sendiri ; 22 2222 ooMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 di rumah sarangburung wallet saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8Desa Teluk Kapuas Kecamatan

Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet sebanyak kurang lebih 1,5 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsurmengambil sesuatu barang telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;3.

Bahwa rumah permanen, bangunan sarang burung wallet, kandang ayampertelur, dll yang terdapat diatas tanah a quo adalah dibangun dan diperoleholeh Tergugat A.1 dari hasil usaha dan mata pencarian Tergugat A.1bersama dengan suami Tergugat, dimana Bangunan sarang burung waletdibangun dan diperoleh dari hasil menjual tanah dan rumah Tergugat A.1 diPekanbaru sebelum suami Tergugat A.1 meninggal dunia pada tahun 2008.c.

Bahwa dengan niat untuk kembali ke kampung sebelum meninggalnyasuami Tergugat A.1, maka Tergugat A.1 bermaksud untuk selanjutnyatinggal menetap dikampung Tergugat A.1 bersamasama dengan anakkandung satusatunya Tergugat A.1 yaitu Pebrina Permata Sari, SH dikampung Caniago Jor Tergugat A.1 Jorong Bukit Barisan Kenagarian TigoJangko Kecamatan Lintau Buo serta berusaha membuat/mendirikan usahabaru yaitu dengan usaha Sarang Burung Wallet dan Usaha Ayam Petelur.d.

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah perumahanyang diatasnya terdapat rumah permanen, bangunan sarang burung wallet, kandangayam petelur dan tanaman serta tumbuhan lainnya yang hidup diatas tanah a quo, yangterletak di Kampung Caniago Jorong Bukit Barisan kanagarian Tigo Jangko,kecamatan Lintau Buo Kab.

Menyatakan sebidang tanah perumahan yang diatasnya terdapat rumahpermanen, bangunan sarang burung wallet, kandang ayam petelur dan tanamanserta tumbuhan lainnya yang hidup diatas tanah a quo, yang terletak dikampung Caniago Jorong Bukit Barisan Kenagarian Tigo Jangko, KecamatanLintau Buo Kab.

Nurana ada membangun sarang burung wallet diatas tanahperkara; Bahwa saksi tidak tahu ada keributan diatas tanah perkara; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj. Nurana itu mempunyai anak atau tidak;Bahwa saksi ada melihat objek perkara ditahun 2010 dan yang ada kandang ayamdi atasnya namun sekarang kurang terawat;Saksi I. H.

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 16 GB berisi data GPS Mobil Toyota Avanza DK-1163-FK;
• 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 32 GB berisi Rekaman CCTV;
• 1 (satu) lembar print out Wallet

  exodus berjumlah $ 417.794,30 USDT;

• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:26:24 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 9 USDT;
• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:29:53 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;
• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:37:39 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 66778.707848 USDT;
• 1 (satu

  ) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Wita dengan jumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ;

• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita dengan jumlah sebesar 35.000 USDT yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ;
• 1 (satu) lembar prin out tanggal 11 Nopember 2021 dengan jumlah transaksi

Korbandiberikan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu lembar dan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) tiga lembar dengan total Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah); Bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban terjadi berulangulang kali,namun yang Anak Korban ingat tempat kejadiannya hanya 6 (enam)tempat yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik,kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumahTerdakwa, keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelimasemaksemak daerah sarang wallet

bertempat di semaksemak belakangkuburan Kristen daerah Ulek Luwang Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan TehangKecamatan Mahuning Raya Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalteng; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam) kaliyaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, kedua tempatpercetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa, keempatdisemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima Ssemaksemak daerahsarang wallet

orange,1 (satu) buah rok warna hitam dan warna coklat motif batik, dan 1 (Satu)buah celana dalam warna kuning bercampur corak hijau terdapat tulisan AirForce; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam)kali yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, keduatempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa,keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima semaksemakdaerah sarang wallet

KabupatenHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN KknAd.3.Gunung Mas Provinsi Kalteng dan kemudian melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban dengan kejadian yang diingat denganjelas sebanyak 6 (enam) kali yaitu pertama seberang Sungai MahuningKebun Ibu Candik, kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketigadibelakang rumah Terdakwa, keempat disemaksemak dibelakangkuburan Kristen, kelima semaksemak daerah sarang wallet

Dari fakta hukum ini dapat disimpulkanbahwa objek perkara in casu adalah merupakan harta bersama danoleh karenanya mohon dinyatakan menjadi harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ;Untuk dalil posita 2.2 :Bahwa tanah berikut bangunan permanen berlantai IV (empat) yaitupada lantai dijadikan sebagai dapur rumah induk (vide penjelasanposita 2.1) dan pada lantai II, III dan IV dibangun rumah wallet,sedangkan sisa tanahnya ditanami tanaman berupa beberapapohon kelapa sawit, pohon pinang dan pisang,

Tengah, RT. 002, RW. 004,Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampardengan ukuran 15 m x 125 m seluas 1.875 m2.Adapun rincian bangunan IV (empat) lantai/berlantai IV adalahsebagai berikut : Lantai (Satu) sebagai ruang dapur dengan ukuran 4 m x 11 m(vide denah lantai I, vide gambar rumah dan rumh wallettampak samping kanan) dengan perincian :Hal. 12 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.v Peralatan memasak lengkap ; Gudang dengan ukuran3mx3 m; Kamar mandi/toilet ; Lantai Il (dua) rumah wallet

terbagi menjadi 2 (dua) ruangkosong dengan ukuran 4m x 11 m serta tinggi 3,5 m ; Lantai Ill (tiga) rumah wallet terbagi menjadi 2 (dua) ruangkosong, dengan ukuran 4 m x 11 m serta tinggi 3m; Lantai IV (empat) rumah dan pintu masuk wallet dengan ukuran4m x 11 m serta tinggi 3 m dan sisinya/selebinnya bangunankosong dengan ukuran 7 m x 4 m dengan tinggi 1m;Untuk lebih jelas dapat Penggugat gambarkan GambarTampak belakang wallet dari lantai II, III dan IV rumah wallet Untuk dalil posita 2.3 :Hal. 13

Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi tersebut jendela kayu, trali besi pintu, pintu masuk ruko serta gembokyang melekat pada trali besi pintu sarang burung wallet milik saksi Suardimenjadi rusak;Bahwa Terdakwa M. Ricard Fernando dan Terdakwa II Buna Defrialdidalam mengambil sarang burung wallet milik saksi Suardi dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi Suardi selaku pemilik sarang burung walettersebut;Adapun tujuan Terdakwa M.

Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi tersebut jendela kayu, trali besi pintu, pintu masuk ruko serta gembokyang melekat pada trali besi pintu sarang burung wallet milik saksi Suardimenjadi rusak;Bahwa Terdakwa M.

Ricard Fernando dan Terdakwa II Buna Defrialdidalam mengambil sarang burung wallet milik saksi Suardi dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi Suardi selaku pemilik sarang burung walettersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SakAdapun tujuan Terdakwa M. Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi mengambil sarang burung walet tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualan sarang burung walet akan digunakan untuk keperluan seharihari;Perbuatan Terdakwa M.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMPKNMU/045/VI/2017, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, Kwitansi Pembayaran/Payment Receipt ModalPenyertaan, Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan HasilModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet perUser, Bukti Transfer Bagi Hasil atas nama Juni Mujabir, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T5;6.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMPKNMU/057/IX/2018, KwitansiPembayaran/Payment Receipt Modal Penyertaan, Formulir PendaftaranAnggota Koperasi, KTP, Buku Rekening BRI, KK, Bukti Transfer, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi Wallet per User, Bukti Transfer Bagi Hasil atas nama Siti Rohayati,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T6;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan

Payment ReceiptTop Up Username, 2 (dua) Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, KTP,NPWP, Buku Rekening Bank BRI, 2 (dua) Surat Pernyataan, Surat PerjanjianModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg: SPMPKNMU/068/X/2019, Kwitansi Pembayaran/Payment Receipt Top Up Bisri,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/087/I/2020 beserta Sertifikat Modal Penyertaan, TabelKisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha,Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Peraturan Khusus Pengurus Koperasi NeoMitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T9;10.

diambil, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Ani Fathurohmah Binti Atang Durajat bersamadengan saksi Rizki Nanda Putrid an Saksi Enggi Krismanto serta saksi Rudilrawan dengan mengendarai 1(satu) unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG2167 GB milik saksi korban Ani, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014,sekirajam 17.30 WIB bertempat di Desa K Kalibening Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas saat itu sedang berada di Ruko sarang wallet

diperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi korban Ani Fathurohmah Binti Atang Durajat bersamadengan saksi Rizki Nanda Putrid an Saksi Enggi Krismanto serta saksi Rudilrawan dengan mengendarai 1(satu) unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG2167 GB milik saksi korban Ani, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014,sekirajam 17.30 WIB bertempat di Desa K Kalibening Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas saat itu sedang berada di Ruko sarang wallet

petasan bunyi;Bahwa Sebelumnya Terdakwa dan Sdr.APIO terlebih dahulumerencanakan dan setelah itu menyediakan alatalat yang digunakan dansebelumnya Sdr.APIO terlebih dahulu ke daerah Kasongan, mencarisasaran terlebin dahulu dan menyusun rencana kembali di Kasongan,kemudian Terdakwa menyusul ke daerah kasongan dijemput oleh Sdr.APIOdan dikenalkan ditempat Terdakwa dan Sdr.APIO tinggal dirumahSdr.YOGIA, dan setiba disana Sdr.APIO menyebarkan isu bahwaTerdakwa bisa melakukan secara gaib menarik burung wallet

dikandangsarang wallet dan bisa mengambil barangbarang pusaka dengan bantuanminyak, dan sehingga isu itu tersebar datanglah Sdr.TENGANG danSdr.UCUN kerumah Sdr.YOGIA mendatangi Terdakwa dan Sdr.APIO, padasaat itu caranya Sdr.APIO meyakinkan orang/ Sdr.

melakukan penipuan, Sebelumnya Terdakwa dan Sdr.APIO terlebihdahulu merencanakan dan setelah itu. menyediakan alatalat yangdigunakan dan sebelumnya Sdr.AP1O terlebih dahulu ke daerah Kasongan,mencari sasaran terlebin dahulu dan menyusun rencana kembali diKasongan, kemudian Terdakwa menyusul ke daerah kasongan dijemputoleh Sdr.APIO dan dikenalkan ditempat Terdakwa dan Sdr.APIO tinggaldirumah Sdr.YOGIA, dan setiba disana Sdr.APIO menyebarkan isu bahwaTerdakwa bisa melakukan secara gaib menarik burung wallet

;Bahwa saksi mengetahui setelah diberi tahu oleh saksi AGUSTIAWAN yangpada saat itu sedang Piket bersama saksi bahwa telah terjadi perkarapencurian sarang burung wallet dirumah saksi JUNAIDI kemudian saksibersama saksi AGUSTIAWAN menuju ke rumah saksi JUNAIDI dan setelahdatang ke lokasi kejadian kemudian saksi bersama saksi AGUSTIAWANmengamankan para terdakwa yang bersembunyi di atas ruko bangunansarang burung walet tersebut selanjutnya para terdakwa dan barangbarangmilik para terdakwa di bawah dan

linggis besi, 1 (Satu) obeng bertangkai pelastikwarna hijau merek Tekiro, 1 (Satu) buah senter kepala merk XENSA, 2 (dua)sekrap bertangkai pelastik warna Merah, 1 (Satu) buah tas Punggung warnacokelat merek POLO, 1 (Satu) buah pahat besi bertangkai pelastik warnakuning, 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijau merek swallow, 1 (Satu)pasang sendal karet warna hitam merek Yumeida.; Bahwa saksi sempat memeriksa sekeliling bangunan walet dan ditemukankerusakan pada jendela dan dinding pada bangunan wallet

;on Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira Pukul 02.00WIB bertempat di Rt.09, Rw.04, Dusun Kemantan, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, Para Terdakwa telah mencobamengambil sarang burung wallet milik saksi Junaedi.; Bahwa benar kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa SUNHOK MULYANA bersamasamaterdakwa Il

Gerhanato datang danmengatakan bahwa Gedung waletnya seminggu sebelumnya padahari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 06.00 WIB telahdibongkar setelah itu saksi langsung menyarankan untuk melaporkankejadian tersebut ke polsek Montallat; Bahwa saksi sekarang bekerja di Desa Pepas dan menjabatsebagai sekretaris desa mulai tanggal 01 April 2004 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi disekitar tempat tinggal saksipernah mendengar ada terjadi pencurian sarang wallet;Halaman 8 dari 25 Putusan

Mursalim; Bahwa cara terdakwa mengambil sarang wallet yaitu denganmenggunakan gergaji; Bahwa sarang walet tersebut terdakwa konsumsi sendiri sedangkanperalatan tukang untuk terdakwa pakai sendiri;Halaman 11 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2018/PN. Mtw Bahwa terdakwa dengan Sdr. Mursalim hanya sebatas teman saja dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. Mursalim kembali kerumahmasingmasing, Sdr.

Mursalim membawa sesuatu kerana waktu itu gelap; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik atau orang lainpada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa Palu yang terdakwa gunakan untuk membuka kunci pintumerupakan palu yang terdakwa temukan disamping gedung wallet; Bahwa saat kejadian keadaan sekitar tempat kejadian sepi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberi Kesempatan oleh MajelisHakim untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

kondisi ekonomi yang tidak menentu berakibatusaha ayam potong banyak macet pembayaran dari para pelanggannya sehinggapembayaran kepada Pelawan menjadi tersendat menunggak pembayaran kepadaPelawan namun Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi tetap berusahabertanggungjawab kepada Pelawan dan beritikad baik menyelesaikan kewajibankepada Pelawan;Bahwa Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi meminta waktu kepada Pelawanuntuk sementara tidak membayar kewajiban dikarenakan digunakan untukmerintis usaha burung wallet

sehingga berusaha sekuat tenaga mengembangkanusaha guna menutupi kewajiban kepada Pelawan, yang kemudian gunamengembangkan dan mendukung produksi sarang burung wallet sampai mencarimodal ke pihak ketiga;Bahwa akhirnya Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi menjaminkan sebidangtanah dan bangunan SHM No. 1568 luas : 1050m2 atas nama Terlawan TersitaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 43/Padt.Bth/2018/PN.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Fadlan Bin Rafiq;Bahwa Para Terdakwa tertangkap saat hendak mencuri pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekira jam 06.00 WIB di dalam ruko walet di Rt. 05Desa Kota Karang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saat itu Terdakwa tengah memotong besi grendel untuk membukapintu masuk yang kedua di ruko walet tersebut, saat itu Terdakwa IlSupriyadi Bin llyas lbrahim yang bersamasama dengan Terdakwa hendakmencuri sarang burung wallet

Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Sntjam 06.00 WIB, di Ruko Walet milik Antony Alexander di RT.05 Desa KotaKarang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mis Harianto danSaksi Subur selaku penjaga dan pengurus ruko wallet tidak bertempat tinggaldi dalam ruko wallet tersebut, dan para saksi hanya datang sewaktuwaktuuntuk melakukan tugasnya;Menimbang, bahwa ruko walet tersebut adalah tempat untuk burungwalet bertempat tinggal dan tidak untuk tempat tinggal

Bahwa Selanjutnya berdasarkan keterangan dari informasi yangmengatakan bahwa perbuatan tindak pidana di Jalan Walet seringberlangsung pada malam hari atau transaksi akan dilakukan padamalam hari, mendengar hal tersebut sekira pukul 12.00 wib para saksiHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Rhl.langsung melakukan pengamatan disekitar jalan wallet, sambilmenunggu informasi yang akan memberikan kabar mengenai perbuatanpenyalahgunaan narkotika dan para saksi pun menunggu disekitar

Selanjutnya berdasarkan keterangan dariinformasi yang mengatakan bahwa perbuatan tindak pidana di JalanWalet sering berlangsung pada malam hari atau transaksi akandilakukan pada malam hari, mendengar hal tersebut sekira pukul 12.00wib para saksi langsung melakukan pengamatan disekitar jalan wallet,sambil menunggu informasi yang akan memberikan kabar mengenaiperbuatan penyalahgunaan narkotika dan para saksi pun menunggudisekitar TKP dan tidak jauh dari tempat tersebut.

Bilal Prumnas Bagan Batu dan kemudian KasatRes Narkoba langsung memerintahkan saksi Dedi Nofenra dan saksiBRIPDA ALEX untuk mengecek kebenaran informasi terebut,Bahwa Benar mendengar hal tersebut kKemudian saksi Dedi Nofendra dansaksi Bripda Alex langsung mendatangi sumber informasi dan mendapatketerangan bahwa di Jalan Walet tersebut sering terjadi transaksi narkotikapada malam hari dan sekira pukul 12.00 wib para saksi melakukanpengamatan disekitar jalan wallet tersebut sambil menunggu informan

sumber informasi danmendapat keterangan bahwa di Jalan Walet tersebut sering terjadi transaksinarkotika pada malam hari dan sekira pukul 12.00 wib para saksi melakukanpengamatan disekitar jalan wallet tersebut sambil menunggu informan yangmemberikan keterangan penyalahgunaan narkotika tersebutMenimbang, bahwa pada pukul 19.30 wib saksi Dedi Nofenra dan saksiBripda Alex didatangi oleh informan yang mengatakan bahwa akan adatransaksi tindak pidana narkotika di Jalan Umum dekat rumah kosong di JalanWalet

nafkah, karena memang ada perjanjian antara Tergugat dan Penggugat,bahwa jika Penggugat bekeraja di catering, maka gaji Penggugat khususuntuk Penggugat sedangkan gaji Tergugat untuk membayar cicilan/kreditspeda motot, memperbaiki rumah dan membangun sarang burung wallet,sehingga Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat tetapijika ada akeperluan yang mendesak Tergugat tetap membantu;5.

Perdata pada PraktekPeradilan, penerbit Djambatan/1996 halaman 18, sumber dari rangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung (Il) Hukum Perdata dan Acara Perdataditerbitkan Mahkamah Agung Republik Indonesia) ;Penggugat tidak memilih kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara aquo (persona standi in judicio) karena Penggugat bukan pemilik yang sahdari tanah yang diklaim oleh Penggugat/obyek sengketa, karena Tergugat dan Tergugat Il tidak benar telah mengajukan proses sertifikat danmembangun penangkaran wallet

di atas tanah milik Penggugat, akan tetapibangunan wallet berdiri di atas tanah milik Tergugat dan Tergugat II ;Gugatan Penggugat a quo adalah gugatan prematur, karena Penggugatterlebih dahulu mengajukan perkara a quo secara pidana pada KepolisianResor Singkawang berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

dan bangunan penangkaran burung wallet atasnama Hendry Halim Sugiharto/Pemohon Kasasi sesuai dengan NomorInduk Bidang 03186 yang didasarkan pada bukti P6 (foto copy) ;Bahwa, karena ternyata gugatan Termohon Kasasi didasarkan pada buktiP6 yang tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti, maka seyogianyagugatan Termohon Kasasi tidak patut dipertimbangkan ;.