Penggugat karena Kakak Penggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang berasaldari Indramayu sehingga membuat Penggugat sakit hati

Penggugat karena Keponakan Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang berasaldari Indramayu sehingga membuat Penggugat sakit hati

surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang berasal Indramayu yang membuat Penggugat menjadi sakit hati

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang berasal dari Indramayu sehingga membuatPenggugat sakit hati

Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Januari tahun 2007, yang akibatnya Penggugat merasa sakit hati dantidak terima; 22222 22222222 222 none eee8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 9.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

berselisih danbertengkar tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

bernama MAHLIL padatanggal 2 Oktober 2010; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dengan MAHLIL telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama DEWA JIBRILLIAN lahirdi Bonjeruk tanggal 5 Oktober 2011 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PN Pya.Bahwa sekarang Pemohon sudah pergi menjadi TKI ke Malaysia sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin merubah atau mengganti nama anaknya yangbernama DEWA JIBRILLIAN menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZALkarena anak Pemohon selalu rewel, keras hati

hubungankeluarga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah suaminya bernama MAHLIL padatanggal 2 Oktober 2010;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dengan MAHLIL telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama DEWA JIBRILLIAN lahirdi Bonjeruk tanggal 5 Oktober 2011 ;Bahwa sekarang Pemohon sudah pergi menjadi TKI ke Malaysia sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin merubah atau mengganti nama anaknya yangbernama DEWA JIBRILLIAN menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZALkarena anak Pemohon selalu rewel, keras hati

); Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama DEWA JIBRILLIAN lahirdi Bonjeruk tanggal 5 Oktober 2011 ; Bahwa benar anak Pemohon DEWA JIBRILLIAN sudah memiliki Aktakelahiran yang dikeluarga oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah (vide bukti P.4); Bahwa benar Pemohon ingin merubah atau mengganti nama anaknyayang bernama DEWA JIBRILLIAN menjadi nama NABIL MIHRANGHAZZAL karena anak Pemohon selalu rewel, keras hati

Bahwa benar Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah ataumengganti nama anaknya harus dengan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa benar Pemohon inginmerubah atau mengganti nama anaknya yang bernama DEWA JIBRILLIANmenjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL karena anak Pemohon selalu rewel,keras hati, bahkan sering sakitsakitan, maka Pemohon

saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang berasaldari Karawang sehingga membuat Penggugat sakit hati

surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Februari 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain berasal dari Karawang yang membuat Penggugat emnjadi sakit hati

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi5dengan perempuan lain yang berasal dari Karawang sehingga membuatPenggugat sakit hati

Bahwakurang lebih sejak Maret tahun 2016 rumah tangga PenggugatdenganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta atau berselingkuh dengan perempuan lain sertahal ini sudah sering dilakukan Tergugat berulangulang kali sehinggaPenggugat merasa kesabarannya sudah memuncak dan hal ini sangatmembuat sakit hati Penggugat;4.

karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta atau berselingkuhdengan perempuan lain serta hal ini sudah dilakukan berulangulang kalisehingga membuat kesabaran Penggugat memuncak dan membuatPenggugat sakit hati

Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta atau berselingkuhdengan perempuan lain serta hal ini sudah dilakukan berulangulang kalisehingga membuat kesabaran Penggugat memuncak dan membuatPenggugat sakit hati

berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta atau berselingkuh dengan perempuan lain serta hal ini sudahdilakukan berulangulang kali sehingga membuat kesabaran Penggugatmemuncak dan membuat Penggugat sakit hati

Dan selama lebih dari 18 tahun berumahtangga tidak pernah satu kalipun KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga).Pembandig tidak pernah memaki maki ataupun berkata kasarterhadap Terbanding baik di dalam maupun di tempat umum.Pembanding tidak pernah menuduh Terbanding selingkuh denganlakilaki lain.Tidak benar jika Pembanding keras kepala dan mau menang sendiriyang benar justru Terbanding keras hati karena selama ini setiap adaperselisihan tidak pernah ada merasa bersalah bahkan selama iniwalupun siapa yang

Karenarumah itu milik dari orang tua Terbanding, dengan berat hati dansedin Pembanding meninggalkan Terbanding dan anakanak,seandainya itu adalah rumah bersama pastilan Pembanding tidakakan pergi.

Namun KDRT tidak hanya berupa kekerasan fisik saja,kekerasan secara mental dan perlakuan semenamena juga dapatdikategorikan KDRT;Pembanding menunjukkan cemburu yang sangat berlebihan dan tidakwajar, hal tersebut yang membuat Terbanding merasa dituduhberselingkuh/ada hubungan dengan lakilaki;Sifat Pembandig yang keras kepala juga dikatakan oleh saksi Pembandingyang pada saat itu disumpah di atas AlQuran;Kalau Pembanding mengatakan Terbanding keras hati, maka Terbandingmengakui bahwa Terbanding keras

hati dalam perkara ini, keras hati untuktidak mau melanjutkan dan memperbaiki rumah tangga lagi, keras hati ataskeputusan yang diambil Terbanding.

Jadi Terbanding keras hati tetap tidak mau lagisatu rumah dengan Pembanding.15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Berdasarkan halhal dan keterangan yang telah Terbanding ungkapkan di atas,Terbanding memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin atas perkara nomor :0228/Pdt.G/2016/PA.BJM tanggal 16 Mei 2016;3.

Tidak....Kamu itu...melihat sendiri kejadiantersebut, maka terjawab sudan = bahwasesungguhnya selama ini Penggugat masih terusHalaman 11 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mrberlanjut hubungan asmara dengan XXXXXtemankeranya, walaupun sudah berjanji tidak akanmengulangi lagi.Lif TERGUGAT MELAPORKAN KEJADIANPERSELINGKUHAN PENGGUGAT DENGAN XXXXXKEPADAPIMPINAN RUMAH SAKIT MUTIARA HATI MOJOKERTO.Pada tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam 18.00 WIB Tergugatmendatangi Rumah Sakit Mutiara Hati

Mojokerto di JalanKemantren Wetan No. 49 terusan, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, hendak menghadap langsung (Sudah janjiansebelumnya) dengan pimpinan Rumah Sakit Mutiara Hati untukmelaporkan kejadian perselingkuhan antara Penggugat denganXXXXXkarena keduanya adalah karyawan Rumah Sakit MutiaraHati.

XXXXXDIHENTIKAN PEKERJAANNYA DARI RUMAHSAKIT MUTIARA HATI MOJOKERTO.Pada tanggal 21 Juli 2020 jam 07.30 WIB Tergugat mendapat kabardari Karyawan Rumah Sakit Mutiara Hati melalu WhastApp, yangintinya disampaikan bahwa "urusan SKANDAL MBAK IFA(PENGGUGAT) SAMA XXXxXxXsudah diselesaikan Rumah Sakitdengan mengeluarkan XXxXxXXsebagai karyawan Rumah SakitMutiara Hati per tanggal 20 Juli 2020.Dengan runtutan kejadian yang teruraikan tersebut di atas, maka sudahSANGAT JELAS DAN MEYAKINKAN bahwa sesungguhnya

Hati.

XXXXXSELINGKUHANNYA TERGUGAT DIHENTIKANPEKERJAANNYA DARI RUMAH SAKIT MUTIARA HATIMOJOKERTO.Pada tanggal 21 Juli 2020 jam 07.30 WIB Tergugat mendapatkabar dari Karyawan Rumah Sakit Mutiara Hati melaluWhastApp, yang intinya disampaikan bahwa "urusanSKANDAL MBAK IFA (PENGGUGAT) SAMA XXXXXsudahdiselesaikan Rumah Sakit dengan mengeluarkanXXXXXsebagai karyawan Rumah Sakit Mutiara Hati pertanggal 20 Juli 2020".Dengan runtutan kejadian yang teruraikan tersebut di atas, makasudah SANGAT JELAS DAN MEYAKINKAN

Kasnan memangmempunyai hubungan hati dengan isteri saya Imroatun dan sudahmelakukan hubungan suami isteri, kemudian pada tanggal 13 September2015 ia membuat surat pernyataan yang isinya menerangkan bahwa iamenyesal atas kesaksiannya di Pengadilan Negeri Brebes karena tidakbenar dan memohon supaya terdakwa Rohmani.dkk dibebaskan, padapernyataan tersebut seakanakan sdr.

Kasnan memangmempunyai hubungan hati dengan saya dan sudah melakukan hubungansuami isteri, Kemudian pada tanggal 13 September 2015 ia membuat suratpernyataan yang isinya menerangkan bahwa ia menyesal ataskesaksiannya di Pengadilan Negeri Brebes karena tidak benar danmemohon supaya terdakwa Rohmani.dkk dibebaskan, pada pernyataantersebut seakanakan sdr.

Rohmani.dkk ;Bahwa yang dituduhkan oleh Kasnan / terdakwa adalah tidak benar samasekali karena saya tidak ada hubungan hati dengan Kasnan/terdakwa ;Bahwa awalnya pada waktu Hari Kamis, tanggal 24 September 2015sekira jam 19.30 wib suami saya pulang dari rumah sdr.

Kasnan / terdakwa menjalin hubungan hati dengan orang tua sayaImroatun selama 2 tahun yang disaksikan oleh sdr. Harun dan Tasrin sertadiketahui kepalada Demeling Lutfianto.Amd.Surat kesaksian yang ditunjukan untuk Hakim Ketua tertanggal 31 Agustus2015 dan dibuat oleh sdr.

sedangkan surat pernyataan yang terdakwa yangkedua tertanggal 10 September 2015 isinya terdakwa memang benar menjalinhubungan hati dengan sdri. Imroatun Bin Nuroi selama 2 tahun, adapun wargayang mengetahui saat terdakwa berhubungan badan dengan sdri.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/XT/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Pada pemeriksaan dalam ditemukan patahtulang atap tengkorak, robek rata selaput keras otak, otak besar , pembuluh balikleher kiri, batang tenggorok , hati , lambung , usus besar dan usus halus sertakempesnya paru kanan dan kiri.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/X1T/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab terhadap ekonomiK@lUar Qa; 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neneneBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa selama + 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya j nomen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn nc nnnn7.

dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 5426/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2010 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Jawa dengan tujuanuntuk menenangkan hati, kepergian Penggugat tersebutatas persetujuan dan izin Tergugat, sebulan kemudianTergugat menyusul Penggugat ke Jawa karena saat ituPenggugat akan melahirkan, Penggugat melahirkan anakkedua pada tanggal 26 September 2010, delapan harikemudian Tergugat pulang duluan ke Amurang sedangkanPenggugat masih di Jawa;6.

Penggugat terkejut, marah danlangsung mematikan telepon, Penggugat tidak menyangkakalau Tergugat tega berbuat seperti itu; 7.Bahwa, setelah mendengar pengakuan Tergugat' ituPenggugat berusaha menghubungi perempuan tersebut, danmenanyakan tentang pengakuan Tergugat bahwa Tergugatmenjalin hubungan dengan TIKA, perempuan itu mengakuisemuanya bahwa TIKA mengaku kalau dia dan Tergugatsempat tinggal satu rumah ketika Penggugat berada diJawa, mengetahui semua itu Penggugat merasa sakitsedih dan sakit hati

sering menelpon perempuan lain meskiPenggugat ada bersamany@; 10.Bahwa Penggugat memohon agar kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama: ANAK 1, umur 4 tahun, lakilaki; ANAK 2 SETYAWATI, umur 4 bulan, perempuan;Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, karenakedua anak tersebut masih dibawah umur; 11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana teruraidi atas, Penggugat merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaPenggugat sudah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kewajibannya memberikannafkah yang cukup untuk keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat selalu marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 12(dua belas) tahun dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberi nahkah lahirmaupun batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyasehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; 8.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

., mediator Hakim, Penggugat danTergugat telah dimediasi oleh mediator tersebut sebagaimana laporannya,namun menurut mediator mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dan juga mediatortelah melaksanakan mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang dipersidangan

Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuai Penetapan Mediasitertanggal tertanggal 26 Agustus 2020, dan atas penetapan tersebut Penggugatdan Tergugat telah menghadap Mediator Drs.Romelan,MH., mediator Hakim,Penggugat dan Tergugat telah dimediasi olen mediator tersebut sebagaimanalaporannya, namun menurut mediator mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan, karena Penggugat tetap berkeras hati

mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain hal ini diketahui dari HPTergugat yang berisi percakapan perselingkuhan Tergugat denganperempuan lain dengan demikian Penggugat merasa sakit hati

, hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak tercapaikerukunan dalam rumah tangga dan tidak terwujud rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat terkadang hanyakarena masalah yang sepele Tergugat marah kepada Penggugatdengan demikian Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati dengandemikian terjadi perselisihan

kKomunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah6 (enam ) bulan lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan hati

dan dijawabTerdakwa Jadi lalu saudara Retno mengatakan Ambiklan Barang E DiJembatan Senang Hati dan Terdakwa jawab Oke kemudian Terdakwalangsung pergi ke jembatan senang hati, lalu setelah Terdakwa mengambilnarkotika jenis ekstasi, Kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut di dalam kotak rokok marlboro dan Terdakwa letakkan di belakangrumah Terdakwa dibawah pohon pisang hingga pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada didalam rumah

Dan saudara Retno mengatakan ambiklah barang e dijembatan senang hati dan Terdakwa jawab oke dan kemudian Terdakwalangsung pergi ke jembatan senang hati tersebut dan setelah Terdakwaambil narkotika jenis ekstasi, kKemudian Terdakwa menyimpan narkotikajenis ekstasi tersebut di dalam kotak rokok Marlboro dan Terdakwa letakkandi belakang rumah Terdakwa di bawah pohon pisang;Bahwa Narkotika tersebut akan Terdakwa gunakan untuk dijual dan jugauntuk dipakai sendiri;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis

Dan saudara Retno mengatakan ambiklan barang e dijembatan senang hati dan Terdakwa jawab oke dan kemudian Terdakwalangsung pergi ke jembatan senang hati tersebut dan setelah Terdakwaambil narkotika jenis ekstasi, kKemudian Terdakwa menyimpan narkotikajenis ekstasi tersebut di dalam kotak rokok Marlboro dan Terdakwa letakkandi belakang rumah Terdakwa di bawah pohon pisang;Bahwa Narkotika tersebut akan Terdakwa gunakan untuk dijual dan jugauntuk dipakai sendiri;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis

Dan saudara Retno mengatakan ambiklah barang e dijembatan senang hati dan Terdakwa jawab oke dan kemudian Terdakwalangsung pergi ke jembatan senang hati tersebut dan setelah Terdakwa ambilnarkotika jenis ekstasi, Kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis ekstasitersebut di dalam kotak rokok marlboro dan Terdakwa letakkan di belakangrumah Terdakwa di bawah pohon pisang;Bahwa Terdakwa menyembunyikan 41 (empat puluh satu) plastik klip beningyang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu

Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Kijang Kapsul Nopol BK 1204WA saat itu tidak terlalu) kencang karena situasi berbelok arah,namun Terdakwa tidak menyalakan lampu sen sebelah kanan dan kuranghati hati tanpa memperhatikan situasi lalu lintas yang searah jalankarena posisi akan berbelok arah sedangkan korban Indra mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi antara 6070 km/jam sehinggaterjadi kecelakaan / tabrakan yang mengakibatkan korban Sdr.Indrapada tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib

Terdakwa mengaku bersalah karena tidak hati hati dalam berlalulintas Terdakwa dan berjanji ke depan akan lebih hat hati.1 2) 1 (Satu) .......15.

Pengertiandari karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi' atausesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si plaku, karenasi pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila si pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibat yang tidakdikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Yang dimaksud dengan mengakibatkan orang lain meninggal duniabahwa kematian tersebut merupakan wujud atau bentuk hasil

dariperbuatan si pelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau. sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain~ matiatau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan mati atau meninggal duniaadalah hilangnya atau melayangnya nyawa dan tidak hidup lagi, halini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidakada denyut jantung dan tidak bernafas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat

hati, kurang waspada, cerobohatau. sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.17Bahwa yang dimaksud dengan mati atau meningga!

Anak saya dan saya dibuat mandiri, siapayang tidak sakit hati dia rela berkorban untuk istri sirinya dan reladiperintah perintah oleh istri sirinya dan dimanjakannya sedang sayadan anak saya di buat babu oleh dia. Saya tidak habis pikir sampaisekarang kok tega sama saya dan anak2 saya, apa salah kami semuaHal. 10 dari 43 hal. PUT. No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPsampai dia kejam.

Dia sebenarnyatidak diusir karena saya mau baikkan sama dia (dalam hati sayapadahal bukan saya yang salah) karena kemungkinan memang diamencari alasan agar gampang bila nanti di pengadilan buat alasandiusir dan dia bebas serta menang.

Saya sudah berkali kalimelakukan minta maaf walau bukan saya yang salah tetap dia tidakmau baikkan begitu jawabnya (dalam hati mestinya suami yangmerayu minta baikkan karena dia sebagai imam keluarga untukmenuju ke surga), tapi ternyata memang sudah direncanakan diasudah menikah lagi dan sekarang sudah punya anak dan masihtinggal di dalam rumah warisan ibu saya.

Saya di bilang membuka aibnya dia, padahal dia yang membuka aibsaya duluan kepada pakcinya dia bilang saya pernah ditipu dan sayadi jelek2kannya sampai2 saya di bilang macam2lah yang sekarangpakcinya sudah meninggal tanpa saya lapor ke dia dalam hati asal tausaja.

Dia tidak tahu atau purapura memang punya hati yang tidak bagusuntuk keluarganya agar di bilang religious.

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata woipemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata wolpemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul15,00 Wita, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yakniAPRI, dan ada seorang lagi yang terdakwa tidak kenal minum sopikampung 1 (Satu) botol di rumah teman terdakwa yaitu APRI yangberalamat di Kilometer 5 jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, kemudian pada pukul16.00 Wita terdakwa bersama temanteman selesai minum, terdakwalangsung berjalan ke cabang dan langsung menaiki mobil mikroletPELITA HATI

(satu) kali dengan botol tersebut sehingga mengakibatkanbotol tersebut pecah, kemudian korban langsung memeluk terdakwasehingga sisa dari pecahan botol yang terdakwa masih pegang tersebutmengenai badan bagian belakang maupun lengan korban kemudianterdakwa dan korban terjatuh diaspal situasi di sekitar tempat kejadiantersebut mulai ramai sehingga ada teriakanteriakan dari banyak orangdengan berkata berenti su, berenti su sehingga terdakwa langsungbangun dan melarikan diri menuju mikrolet PELITA HATI

Walaupun Penggugat merasa sakit hati,tetapi tidak terlalu mempermasalahkan hal yang telah disebut sebagaipenyebab perselisihnan, tapi dikarenakan seiring berjalannya waktusikap Tergugat berubah menjadi lebih kasar dan dingin terhadapPenggugat ;b.

Seharihari Tergugattidak pernah mau mencium Penggugat dan pada hari itu telahterjadi pertengkaran sehingga Penggugat ingin dicium dandisayang oleh Tergugat untuk menenangkan hati Penggugat yangsedang sedih.9) Tergugat jarang memberikan nafkah batin terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa terlantar selama menjadiistri Tergugat.

Pada waktu itu Penggugat dan Tergugat memiliki waktudua jam untuk berbicara dari hati ke hati tetapi ternyata masih tidak adatitik temunya. Penggugat telah bertanya berkalikali terhadap Tergugat,Mas tidak menahanku untuk tidak pergi? akan tetapi Tergugat diam sajadan memberikan Penggugat uang saku sebanyak Rp. 200.000,Dari pihakTergugat meminta untuk mengadakan klarifikasi dengan Pihak Penggugatyang akan didampingi oleh orang tua masingmasing.

Betapa hancur hati Tergugatmendengar kabar dan membaca chatting dari Penggugat.Penggugat meminta Tergugat pulang lebin awal karena akan dijemputoleh keluarga pada pukul 16.00 WIB. Sebelum pukul 16.00 WIB Tergugatsudah pulang rumah dan tidak mampu berkata apaapa lagi kepadaPenggugat. Tergugat merasa hancur, sedih, marah dan tidak mampuberpikir jernih.

Pada saat ituPenggugat dan Tergugat masih sempat berbicara dari hati ke hati akantetapi tidak bisa lama dikarenakan hanya ijin keluar sebentar.Di hari berikutnya pada tanggal 2 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WITAPenggugat menemui Tergugat di Hotel meminta untuk mengikhlaskanhubungan namun Tergugat mengingatkan kembali apa niat Tergugatmenemui Penggugat di Lombok, Tergugat menyampaikan tidak pernahmempunyai niat, pikiran, menulis ataupun berucap untuk berpisah denganPenggugat.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya dan parahnya lagiTermohon menolak saat diajak berhubungan badan layaknya suamiistri sehingga Pemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohontersebut sehingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menolak saatdiajak berhubungan badan layaknya suami istri oleh Pemohonsehingga Pemohon menjadi sakit hati

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS meneruS yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Ssuaminya dan parahnya lagi Termohon menolaksaat diajak berhubungan badan layaknya suami istri sehingga Pemohonmenjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehingga mengakibatkanterjadi pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 6bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.