Ditemukan 8592 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
211 — 137
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
211 — 137
dilihat konteks para pihaknya, apakah semua yang mengatakantidak atau ada yang keberatan, terdapat pihak mengatakan ada dan adayang tidak inilah yang menjadi sengketa dan apabila sengketa tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah mufakat, tentu pengadilan yang akanmemutuskan;Bahwa apabila seseorang menyewa tanah hanya membayar satu bulandengan harga tidak disepakati uang dikembalikan lalu orang yangmenyewa tanah tersebut tetap menguasai tanah tersebut sampai bertahuntahun meskipun telah diminta berkali
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
129 — 90
129 — 90
Tetapi di lain pihak saksi Muslim Salamsebagai Kepala Biro Direksi yang menyatakan dirinya di tugaskan berkoordinasidengan Bupati dan sesuai keterangannya ia telah berkali kali bertemuTerdakwa sebagai Bupati membicarakan ijin di nilai oleh Majelis Hakim, saksiMuslim salam melakukan lobi lobi, dapat di pakai oleh Majelis hakim tingkatbanding sebagai bukti petunjuk bahwa telah ada janji dari saksi Muslim Salam,kepada Terdakwa sesuatu berupa mobil Pajero Sport, sehingga pada pertemuanbulan Agustus /
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — H. ABDURRAHMAN ISMAIL VS PT. WALET LINDUNG LESTARI Cq. ACHMAD
MUHAMMAD, S.E., Komisari PT. Walet Lindung Lestari
Cq. UMAR ASWINOTO Direktur Utama PT. Walet Lindung
Lestari Cq. HUSEIN DJUFRI, SE., Direktur PT. Walet
Lindung Lestari DKK
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun Penggugat berkali kali memohonkannya di persidangan danbahkan Penggugat menyediakan sarana angkutan Helikopter dari InstansiPolri sebagaimana Surat Kabaharkam Polri tanggal 10 Juni 2013 NomorB/1317/V1/2013/Baharkam perihal Bantuan sarana Transfortasi HllycopterPolri untuk sidan lapangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Tedeb.Tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menoiak untukdilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) dalam perkara 07/Pdt.G/2012/PN.
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — Nimron Varasian
267 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena seseorang terkadangmembeli barang dagangan sangat murah, kemudian dia jual denganharga berkali lipat dari kulakannya, atau dia tunggu kesempatan yangcocok, lalu dia jual sehingga mendapatkan untuk besar. DiriwayatkanBukhari (3641) dan Abu Daud dalam Sunannya (3384) dari Urwahradhiyallanu anhu, bahwa Nabi Shallallanu alaihi wa sallammemberinya 1 dinar untuk membeli seekor kambing.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.RGT Tanggal 15 September 2011 — PIDANA
- R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos
- HENDRIK SAGIO, SH
- Drs. ABDUL HAVID
197 — 359
197 — 359
MARWAN INDRASAPUTRA (yang mendisposisi kasbon yang diajukan oleh pimpinan dananggota DPRD Inhu) dan saksi ENCIK AFRIZAL HASMI (yangmengeluarkan cek untuk dicairkan / dipindahbukukan), dilakukan berkali kali dan berlanjut sejak tanggal 12 Mei 2006 sampai dengan bulan JuniTahun 2008 hingga uang Pemkab Inhu berkurang sejumlah Rp.18.990.000.000, (delapan belas milyar sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah).
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 16
124 — 16
Tergugatberitikad baik untuk bermusyawarah dengan Penggugatll, namunkedatangan Tergugat meminta tanda tangan sama PenggugatII yangisinya PenggugatlIl tidak tahu, tentu saja PenggugatIIl menolaknya,dan PenggugatII memang benar ingin perkaranya berlanjut dan adaputusan dari Pengadilan Agama Kebumen biar terjaminpembagiannya dan eksekusinya, karena Para Penggugat sudahtrauma dengan mediasi di desa Widoro yang sampai empat kaliberturutturut tidak ada titik temu dan sebelum mediasi ParaPenggugat juga sudah berkali
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135-K/PM.III-19/AD/XI/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — - Sertu Ashar
188 — 104
188 — 104
anggota TNI AD tersebut melakukanpenembakan anggota TNI AD tersebut langsung melarikan dirikearah PIN Seluler dan Saksi melihat seorang masyarakatmembantu orang yang terkapar untuk dinaikan ke mobil warnahitam.Bahwa pada saat itu pandangan Saksi kurang jelas karenalampu jalan yang berada di sekitar tempat tersebut mati,kemudian Saksi kembali masuk kedalam hotel danmembangunkan rekan Saksi untuk memberitahu ada keributanMenimbang83di depan hotel, beberapa saat kemudian Saksi mendengarsuara tembakan berkali
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
80 — 25
80 — 25
sampai saat ini belumdapat dibayar meskipun sudah berkali kali di tagih.Bahwa PT.
Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kali atasOrder 15 M senilai Rp. 9.300.000. tersebut kepada saksi = Sdr.HARSONO yang beralamat di dukuh Bulusari Kenteng KelurahanSidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, namun sampai saat inibelum juga dilakukan pembayaran atas tagihan tersebut ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi Saksi Budi Astutitersebut, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;22.
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 157 — 65
(suara tidak elas) melapor ke Pak 000045Gubemur ke Pak Gub gimana tuh, kan ndak usahlah itu.1968 = Kan kita udah udah ngasih tahu udah berkali kali. 00:00:505188 = Heeh. 00:00:53 Ta.tapi mereka di Jakarta masin nggak jelas, masih ra.gini uangnya itu1968 = dicadangkan bukannya nggak boleh, kalau udah Tujuh Puluh terkat gitu kan) 00:00:54 nggak bisa diapaapakan.5188 filya. 00:01:051968 = Heeh kalau Dua Puluh nant kalau ada lagi ya tender lagi gitu ajah. 00:01:06: Kalau sama Pak Danar bilang ini ini
(suara tidak jelas) melapor ke Pak 000045Gubermur ke Pak Gub gimana tuh, kan ndak usahlah itu.1968 Kan kita udah udah ngasih tahu udah berkali kali. 00:00:505188 Heeh. 00:00:53 Ta..iapi mereka di Jakarta masih nggak jelas, masih ra..gini uangnya itu1968 dicadangkan bukannya nggak boleh, kalau udah Tujuh Puluh terikat gitu kan 00:00:54 nggak bisa diapaapakan.5188 lya. 00:01:051968 Heeh kalau Dua Puluh nanti kalau ada lagi ya tender lagi gitu ajah. 00:01:06 Kalau sama Pak Danar bilang ini ini udah
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBU Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI
2.TUKIJO Bin BOIRAN
95 — 11
95 — 11
Langgeng;Bahwa saat itu selalu Saksi intruksikan berkali kali kepada Sdr. Cahrupnamun tidak pernah dilaksanakannya namun BP ada dibuat LPJ badanpengawas untuk tahun 2011 s.d 2013;Bahwa pada masa Sdr.
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
461 — 217
461 — 217
menjual aset BankCentury ;Bahwa benra sewaktu BAP pada tahun 2010 saksi dipanggil secararesmi oleh Baleskrim tapi BAP pada tahun 2012 polisi yang datangkepada saksi karena waktu itu saksi lagi di operasi sehingga polisisekedar menyodorkan saja dan kata polisi ini isinya sama dan sewaktusaksi menandatangani BAP tahun 2012 saksi membacanya terlebihdahulu dan mengerti isinya ;Bahwa benar BAP ~ saksi tahun 2012 ini bisa dipakai dalampemeriksaan perkara yang sekarang ini ;e Bahwa benar Terdakwa sudah berkali
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
176 — 59
176 — 59
yangkedudukan sahamnya masih terdapat nama PT.NEWGOLD (Penggugat IRekonpensi) di dalamnya (Izin Usaha Pertambangan Awal yang belumdiperbaharui) untuk mengelabui Investor bahwa Tergugat Rekonpensijuga pemegang saham secara tidak langsung dari PT.ENJEKAFERRONUSA.20 Bahwa dikarenakan tindakantindakan yang dilakukan Tergugat Rekonpensi sangatmengkhawatirkan bagi kelangsungan PT.NEWGOLD (Penggugat I Rekonpensi) selakuperusahaan operator di PT.ENJEKA FERRONUSA, Penggugat II Rekonpensi danPenggugat III Rekonpensi berkali
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E
- TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA
- TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
148 — 48
148 — 48
Manditri ; Bahwa ada pinjaman dalam bentuk kas bon dari pengurus dan terdakwabisa memberikan kas bon untuk memudahkan administrasi, dana yangdipinjam oleh nasabah sudah lunas oleh Astradi Arteka dijadikan kas bonnamun terdakwa lupa berapa uang yang telah digunakan oleh AstradiArteka ; Bahwa terdakwa mengetahui hal tersebut setelah adanya laporan dari timdan terhadap temuan tersebut Astradi Arteka mengiyakan dan ditindaklanjuti dengan membuat surat pernyataan ; 77Bahwa bisa terjadi hal tersebut berkali
Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — NASUTIYON
KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
44 — 6
44 — 6
Kasir yakin danmembenarkan bahwa yang menarik dana dengan pola berkali kalidalam 1 hari 1 rekening adalah Bendahara UPK.
Register : 08-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
ada disiniadalah si penggugat, karena memang kami tidak bertengkar, apalagi bertengkar secara terus menerus,pihak keluarga saya juga sudah berkali uc1 u8211 ?
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
266 — 306
266 — 306
(unit)kapal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana uraian padapoint diatas, meskipun Penggugat dan Penggugat ll Kecewa Terhadapperhitungan tagihan kewajiban secara sepihak oleh Tergugat dan TergugatIl kepada Penggugat dan Penggugat Il, terlebin lagi Pengggugat danPenggugat Il sudah banyak mengeluarkan uang sewa untuk opsi membeli 3(tiga) Unit kapal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il (tabungan rutinuntuk membeli yang diakumulasikan dengan perhitungan harga uangsewa) sehingga berkali
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 78
115 — 78
;
- Pada tahun 1995 dari informasi masyarakat dan para kerabat, kami selaku para ahli waris terkejut saat mengetahui bahwa obyek bidang tanah kering berupa sawah yang dalam buku rincik telah tercatat atas nama Djipa yang termuat keseluruhan obyek bidang tanah yang tertera dalam Buku Rincik Blok 130 tersebut telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hajji Hanaping alias Naping bin Pajolli;
- Bahwa para ahli waris telah berkali
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
925 — 685
925 — 685
;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa telah memukulkorbansehinggakedua telinga dan hidung korbanmengeluarkan darah, dan untuk menutupi perbuatan terdakwadengan semua akibat hukumnya terdakwa merencanakanuntuk menghilangkan nyawa korban yaitu pada 16 Mei 2015bertempat di kamar terdakwa dan juga kamar korban sekitarpukul 12.30 Wita, terdakwa telah memukul korban dengantangan kosong berkali kali kearah wajah dan juga menjambakrambut korban dan membenturkan kepala korban ke temboksehingga korban ENGELINE
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
181 — 67
181 — 67
Bahwa Saksi membenarkan sepengetahuan SAKSI bank yang mesinEDC nya bisa digesekkan / digunakan oleh kartu kredit ilegal milik WNItersebut adalah hanya 3 (tiga) bank saja, yaitu mesin EDC Bank BCA,mesin EDC Bank BNI, dan mesin EDC Bank Mandiri, yang limitpenggunaannya adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)/hari dengan berkali kali gesekan tunai, karena jika menggesekankartu kredit tersebut dalam jumlah yang langsung besar, jika limitnyamelebihi kartu kredit tersebut akan langsung di
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 89
218 — 89
Putusan No.3287/Pdt.G/2020/PA.JSmeminta dokumen tambahan kepada Penggugat, apalagi menurut Tergugat,bahwa Penggugat secara hukum sebagai pemegang Polis No. 4240707473tertanggal 20 Februari 2019, namun Polis belum berumur dua tahunPenggugat telah melakukan klaim berkali kali sebagaimana telah dimuatpada pertimbangan diatas, dengan jumlah juga sangat segnifikan, adalahsuatu kewajaran bila Tergugat memerlukan Investigasi dan verifikasiterhadap klaim klaim yang diajukan oleh Tergugat, apalagi klaim yangdiajukan