Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisi berdiri bersih bessi berseri berfasi bersemi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
188 — 82
  • menjawab sebentar kerumahbaru ambil, Terdakwa menjawab kembali oke Daru sebentarsya kerumah ambil, sekira pukul 19.00 WIT Terdakwa datangke rumah Saksi (Asrama Brigif 20/IUK/3 Kostrad Timika), laluSaksi menyerahkan amunisi sebanyak 300 (tiga ratus) butiryang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam.Bahwa Saksi menyerahkan amunisi kepada Terdakwasebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan rincian sebanyak 280(dua ratus delapan puluh) butir dalam kondisi eceran dan 1(satu) kotak kertas putin munisi bersisi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — MAGGIE WENAS PULMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
51 — 35
  • statusberupa hak pakai atas nama Tergugat Il Intervensi, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dengan perluasannya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 87UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,karenannya terhadap pihakpihak (orang atau badan hukum perdata) yangmerasa kepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara tersebut dapat mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan yangberwenang yang bersisi
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIDO SOLO alias RIDE
2.IRFAN YANDRI MATIAS LANI
28 — 12
  • sementara saksi Kornelis Solo dan terdakwa II IrfanLani mengejar saksi korban Feroyun Nggili dan keluar melalui pintu depanasrama;Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi Kornelis Solo kemudianmengejar mereka, kemudian bertemu kembali di depan asrama putra SMKNegeri 1 Lobalain untuk mengambil tas punggung selanjutnya paraterdakwa serta saksi Kornelis Solo keluar dari dalam asrama melalui pintubelakang asrama dengan cara memanjat tembok asrama dan menuju hutanbelakang sekolah dengan membawa tas punggung bersisi
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
191 — 54
  • tersebut diatas, MajelisHakim setelan mendengar kedua belah pihak wajib memeriksa dan memutusterlebin dahulu sepanjang mengenai kewenangan mengadili tersebut dalamsuatu putusan sela, sedangkan eksepsi selain dan selebinnya akan diperiksadan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa makna dan hakekat suatu eksepsi ialah sanggahanatau bantahan dari pihak Tergugat terhadap gugatan Penggugat, yang tidaklangsung mengenai pokok perkara dan halhal yang tidak krusial untukdipertimbangkan yang bersisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2017 — Terdakwa
79 — 25
  • MAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi laporkan telah terjadi tindak pidana pencurian atautindak Pidana pemerasan dengan pengancaman yaitu pada hari selasatanggal 15 Nopember 2016 sekira pkl 02.00 wita di Jin darwangsaperbatasan antara desa Kutuh dengan desa ungasan, kec Kuta Selatan,Kab Badung.e Bahwa barangbarang saksi yang telah hilang atau diambil olehpelaku tersebut adalah berupa : 1(satu( buah bag ( tas Pingang ) warnaabuabu yang di dalam bersisi : uang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 140 / G / 2016 /PTUN-MDN
Tanggal 23 Mei 2017 — P: SAUR DELINA LUMBANTOBING T: KEPALA:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
88 — 35
  • sengketa telahbersifat final serta telah menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata, dengan demikian Surat Keputusan Tergugat dapat dijadikan objekgugatan di Peradilan Tata Usaha Negara karena telah memenuhi syarat sebagaiKeputusan Tata Usaha Negara dan terhadap pihakpihak in casu orang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut dapat mengajukan gugatan tertulis kePengadilan yang berwenang yang bersisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
ARIZKA RAMDANI ANWAR SAPUTRI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM NARKOBA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
4.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA MEDAN BARAT
76 — 19
  • putih merah yang berisi 1 (Satu) plastik klip warna bening yangberisikan sabusabu, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari kayu danwpipet ujung runcing, timbangan elektrik, 1 (Satu) set bong terdiri dari1 (Satu) botol plastik yang berisikan air warna bening dan 2 (dua)pipet plastik dan 1 (satu) pipet kaca/kaca pirex yang berisikan sabusabu dari interogasi pemohon mengakui bungkusan sabu dantimbangan elektrik tersebut adalah milik suaminya bernama FAHMIdan mengakui satu set bong dan kaca firex yang bersisi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • kulkas,dengan demikian keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaisaksi sesuai dengan kehendak Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugat tersebutmerupakan teman kerja Penggugat, pada pokoknya telah memberikanketerangan berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengetahuannyasecara langsung bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa 1 (Satu)unit rumah yang didalamnya bersisi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
560 — 3084
  • Bahwa Penggugat keliru dalam memahami apa yang dimaksud denganPerbuatan Hukum yang membentuk Peristiwa Hukum menjadi FaktaHukum dan tidak dapat membedakannya dengan kehendak sepihakatau bahkan niatan atau maksud yang tersembunyi dalam hatipikirannya sendiri Bahwa perjanjian adalah perbuatan hukum bersisi 2 (dua) atau lebihyang hanya dapat terjadi bila Para Pihak yang terlibat dalam perjanjian,telah sepakat dan setuju untuk menandatanganinya danmelasanakannya, kecuali salah satu Pihak (dalam hal ini
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM
21 — 4
  • Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa berangkat bersama dengan APRIS lalu terdakwa disuruhIWAN mengambil kresek hitam yang berisi 4 (empat) klip plastik sabudengan total perkiraan seberat 200 (dua ratus) gram, 1 (Satu) klip plasticyang bersisi beberapa diduga pil ekstasi, dan 1 (Satu) buah timbanganelektrik di Jalan Sedati Il gang IV Sedati Kabupaten Sidoarjo rencananyapaket sabu tersebut akan dikirim ke Tulungagung ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
93 — 32
  • Dimana judulnya adalah gugatan hartabersama tetapi didalam posita dan petitumnya bersisi pula tentangpembatalan jual beli dimana gugatan harta bersama dan gugatanpembatalan jual beli yang dimintakan dalam petitumnya adalahmerupakan peristiwa hukum yang berdiri sendiri sehingga objek gugatanmenjadi tidak jelas (Obscuur Libel). Oleh karenanya jawaban EksepsiPengggugat dalam posita 4 haruslah ditolak.DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
DJAILANI Bin ARIFIN
116 — 35
  • sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Kotak Kardus warna Coklat merek DOUBLE DRAGONyang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik Putih merek TMALLCOM warnaPutih yang berisi:a. 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang dibalut dengan plastikHitam diberi kode AAA yang dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik transparan dengan rincian:1) 1 (Satu) plastik transparan diberi kode A1 yang berisi 100 tabletwarna kuning berbentuk bulat didugan Narkotika jenis Ekstasi2) 1 (Satu) plastik transparan diberi Kode A2 yang bersisi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 405/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
149 — 81
  • Terdakwa 2 ditahandalam tahanan rumah dan penahanan rumah terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 2 dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa1 dan Terdakwa 2 tetap berada dalam tahanan rumah, demikian pula halnyadengan Terdakwa 3 ditahan dalam tahanan Rutan dan penahanan terhadapTerdakwa 3dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa3 tetap berada dalam tahanan Rutan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa:1 (satu)buah flashdisk bersisi
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 224/Pid.B/2016/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2017 — DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG; AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG; MARLON SIMANGUNSONG; FERRY SIMANGUNSONG; RINTO NADAPDAP; RUDI SIMANGUNSONG; HENDRIZAL SIMANGUNSONG; CANDRA SIMANGUNSONG
62 — 21
  • Br.Simangunsong dan mengumpulkannya pada satutempat;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah terdakwaterdakwa ikutmembongkar kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah kandang ternak babi dibongkaratas seijin pemiliknya Dinar Br.Simangunsong akan tetapi pembongkaran itudilakukan atas hasil musyawarah masyarakat bersama Kepala Desa Situatua;Bahwa kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong yang dibongkarada sebanyak 6 petak/kamar dan kandang tersebut bersisi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
172 — 250
  • berisipakaian 1 buah, hand phonemerek sony K 700 , rak tv, stavolt,lemari kecil 1 buah, tikar 3 lipat 1buah, karpet lantai 1 buah, tempattidur 6 kaki 1 buah, tilam 1pasang, bantal 3 buah, seprai 1pasang, dandang 3 kg 1 buah, Rp.27.000.000,00 Hal 32 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . periuk 1 buah, ceret 1 buah,1buah rak piring, piring kaca 1lusin, gelas 2 lusin, mangkok kaca1 lusin, sendok dapur 2 lusin,ember besar 1 buah, embersedang 1 buah, gorden 7 buah,gilingan cabe 1 buah, kaset dvd 1tas bersisi
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
ROHADI Bin RABUAN Alm
93 — 15
  • sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Kotak Kardus warna Coklat merek DOUBLE DRAGONyang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik Putih merek TMALLCOM warnaPutih yang berisi:a. 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang dibalut dengan plastikHitam diberi kode AAA yang dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik transparan dengan rincian:1) 1 (Satu) plastik transparan diberi kode A1 yang berisi 100 tabletwarna kuning berbentuk bulat didugan Narkotika jenis Ekstasi2) 1 (Satu) plastik transparan diberi Kode A2 yang bersisi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAYUDI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat II : RUSANI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat III : RUSMI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat IV : MASAMAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat V : SAIIN Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYAHTULLAH BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
53 — 23
  • Perbuatan Penyerahan objek merupakan kausa / sebab yang halaldan tidak dilarang oleh hukum.Bahwa tindakan tergugat yang memiliki danmenguasai bidang tanah objek sengketa tidak mengandung pelanggaranterhadap kewajiban hukum yang ada pada Tergugat maupun yang adapada Almarhum Darman oleh karena penyerahan tersebut tidakmengandung cacat kehendak kekhilafan (dwaling) maupun unsurpaksaan (dwang) maupun tipuan (bedrog);b) Memori Banding Pembanding halaman 5 sampai dengan halaman 11 yang padapokoknya bersisi
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
KORNELIS SOLO alias NELIS
76 — 12
  • Lalu kami memanjat tembok asrama dan menuju hutanbelakang sekolah dengan saksi membawa tas punggung bersisi 2 (dua)bilah parang tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ARI WIBAWA
385 — 299
  • Pembayaran TV kabel dengan memasukkan nomorpelanggan TV Kabel dan lain lain, seperti penggunaaan Jasa Grab jugabisa pembayaraannya menggunakan OVO;Bahwa Data yang ada di Aplikasi OVO merupakan Informasi Elektronikkarena bersisi sekumpulan data elektronik berupa nama, nomor telepon,email, saldo uang elektronik dan histori transaksi elektronik;Bahwa Informasi yang di Top UP pada aplikasi OVO merupakan InformasiElektronik karena informasinya tidak hanya mempunyai arti tetapi jugamemiliki nilai;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111/PK/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO UTARA vs. TITI PURWATI, DK
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta 2011, hal. 25 yangmenyatakan (kutipan) :Guna menentukan pengujian yuridis terhadap keputusan (beschiking) harusdiperhatikan konsiderans yuridis KTUN yang menjadi objek sengketa.e Objek sengketa jelas tidak memenuhi unsur tindakan Hukum TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UUPERATUN;Dalam hal ini objek sengketa yang berupa Surat Pemohon PeninjauanKembali dengan Nomor 407/TAMBENC/VI/2009 tertanggal 25 Juni 2009Perihal tanggapan Somasi/Peringatan secara materi hanya bersisi