Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sejagad sejagat seragam sehati senagai segagai selagai seagai sehalai secagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
63 — 37
  • KARTINI HARIS/TERLAWAN Ill sehagai TERGUGATII/PEMBANDING/ TERMOHON KASASI II;Keterangan:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSeiatan sebagaimana tersebut diatas teiah dikuatkankembali oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakartapada perkara tingkat Banding dan terakhir dikuatkankernbali putusannya oleh Mahkarnah Agung RepublikIndonesia padaperkara Kasasi, maka kepimimpinanWAPoleh Ir.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus.K/2011/PN-Mdn
Tanggal 30 Maret 2012 — - Drs. POSMA SITOMPUL, SmHk
61 — 14
  • TEDDY DOGLAS LUMBAN TOBING, berjanji, di persidangan padapokoknya menerangkan sehagai berikut :Halaman 85 dari 106 halamanPutusan No. 15/Pid.Sus.K/2011/PNMdn86Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi adalah pemilik bengkel Martin Perdana Motor yangberalamat di Jalan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — TJOENG ANDY ANTHONY DAN KAWAN
81 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan kepada saksi EDDYbahwa memiliki Apartemen di Singapura. dan Terdakwa Il KHONG MELLANISETIADI akan segera menjualnya agar dapat dana untuk Beli kembali asset.ternyata hal tersebut. bohong. tidak pernah ada dan tidak pernah terlaksanasampai dengan saat sekarang ini.d) Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI membuat Surat Pernyataan tanggal 6Maret 2008. yang intinya menyatakan bahwa Terdakwa Il KHONG MELLANISETIADI menyerahkan cek BCA tanggal 24 Maret 2008, sebesar Rp.30 miliarkepada saksi EDDY LEO. sehagai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 56
  • Meskipun dibenarkan menurut hukurn acara,hendaknya sehagai penggugat harus memahami bahwasanyapenggabungan boleh dilakukan apabila ada hubungan yang sangat eratdan mendasar antara satu sama lainnya. Bila penggabungan dilakukansecara campur aduk maka tentunya gugatan akan bertentangan dengantertib beracara. Sebagai contoh, misalnya menggabungan antara gugatanrnengenai wanprestasi menjadi gugatan perbuatan melawan hukum.Halaman. 34 dari 90 him. Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
726 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korporasi sehagai pelaku tindak pidana, tetapi pengurus yang harusmemikul pertanggungjawaban pidana ;3. Korporasi sebagai pelaku tindak pidana dan korporasi itu sendiri yangharus memikul pertanggungjawaban pidana ; dan4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 90
  • Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak dengan dalil dan alasan:Bahwa terhadap tanah Obyek Sengketa 1 sebagaimana tersebut di atasmasih ada pihak lain yang menguasai Tanah dan tidak ditarik sehagai Pihak dalamPerkara, yaitu atas nama LUTFI MURSYID.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2010
LEFT LEASING SARLOS, CS.; GUNAWAN WIDYA ATMADJA, CS. PT. ADAM SKY CONNECTION AIRLINES
145 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan 2 Maret 2009):38.Bahwa pemutusan suatu perjanjian tidak akan mengakibatkan hilangnyakewajibankewajiban si debitur juga dapat dilihat dari Pasal 36 ayat (3)Undangundang Kepailitan yang berbunyi sebagai berikut:"Apabila dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) Kurator tidak memberikan jawaban atau tidak bersediamelanjutkan pelaksanaan penanjian tersebut maka peranyjianberakhir dan pihak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatmenuntut ganti rugi dan akan diperlakukan sehagai
    Keberatan 2 Maret 2009):Bahwa pemutusan suatu perjanjian tidak akan mengakibatkan hilangnyakewajibankewajiban si debitur juga dapat dilihat dari Pasal 36 ayat (3)Undangundang Kepailitan yang berbunyi sebagai berikut:"Apabila dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) Kurator tidak memberikan jawaban atau tidak bersediamelanjutkan pelaksanaan penanjian tersebut maka peranyjianberakhir dan pihak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatmenuntut ganti rugi dan akan diperlakukan sehagai
    No. 054 PK/Pdt.Sus/2010Undangundang Kepailitan yang berbunyi sebagai berikut:"Apabila dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) Kurator tidak memberikan jawaban atau tidak bersediamelanjutkan pelaksanaan penanjian tersebut maka perjanjian berakhir danpihak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat menuntut ganti rugi danakan diperlakukan sehagai kreditor konkuren.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY MELAWAN PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
131 — 18
  • Pengumuman Lelang untuk Letting Eksekusi terhadap barang tidak bergerakwatt barung tidak bergerak yang dijual bersama sama dengan barang bergerak,dilakukan dengan ketentuun sehagai (c)Pengumuman kedua harus dilakukanmelalui surat kabar harian dan dilakukan paling singkat 14 (empat belas) harisebelum pelaksanaan lelang."
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
129 — 47
  • Arun, upah yang Saksiterima bervariasi antara Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampai Rp.80.000, (delapan puruh ribu rupiah);Bahwa Saksi baru menerima upah, apabila kayukayu sudah berada di kanal(parit besar sehagai pempatas lahan), kemudian kayu yang sudah berbentukbalok tim tersebut Saksi ikat / rakit sambung menyambung hingga sebanyak 60(enam puluh) tual/batang dan kadang hingga sampai 80 (delapan puluh)tual/batang, selanjutnya kayu yang telah diikat tersebut kemudian ditarik denganmenggunakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. Tuan Drs. HAJI MARZUKI bin MUHAMMAD, 2. Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H. MUHAMMAD (almarhumah) 2.1. Alm. NURHAYATI 2.2. MURTASIA, Lawan 1. Perseroan Terbatas PT. SIMPRUK ARTERI REALTY, 2. Kesemuanya ahli waris dari (almarhum) SUSETYA MUNDISUGIH, 1. Nyonya LIES SUNIATI YUNTORO MUNDISUGIH, 2. Tuan SENA MUNDISUGIH, 3. Nyonya FERINA PRAHITA MUNDISUGIH, 4. Tuan ARCE TJEJEP TJIPTA MUNDISUGIH, 5. Tuan HARSA PRAKASA MUNDISUGIH, 4.Tuan RACHMAT BADRUDDIN, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 5. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 6. Perseroan Terbatas PT. ALVITA SUNTA 7. Perseroan Terbatas PT. MASATO PRIMA, 8. Kesemua AHLI WARIS (almarhumah) JUANETTA HERTATI TJANDRA, masing-masing : 1. Tuan ALFO YUSUF TJAHAYA, 2. YURITA YUSUF TJAHAYA 3. YURIVI YUSUF TJAHAYA 9. Tuan RICHARD RACHMADI WIRIAHARDJA, SE., 10. Nyonya SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SH 11. Nyonya SUMARDILAJ ORIANA ROOSDILAN, SH., 12. Semua ahli waris, pengganti dari (almarhum) H. MABRURI bin H.MUHAMMAD, masing-masing : a. Tuan MAAZ MABRURI b. Tuan AHMAD MAFAKIR c. Tuan NURHASAN, d. Tuan Drs. H. ZAINUL ARIFIN e. Nyonya EMA AKHMALIAH f. Nyonya NENENG SYARIFAH 13. Semua AHLI WARIS PENGGANTI dari (alamrhum) TB. MASDUKI H. MUHAMMAD masing-masing : a. Tuan Drs. TB. K. IRHAM SANTOSO, b. Tuan TB. SYARIF ARHAM SUHARSA, c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA e. Ny. SRI MASNAH NANI ARSA f. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
95 — 55
  • dengan dalihapapun tanah OBYEK SENGKETA" tidak bisa secara tibatha terbitSertipikat Tanah HM (MODEL BOIA DUNTA), No. 93/Grogol Udik, luas : 28.600 m2, terdaftar atas nama pemegang hak SUSETYA MUNDISUGIH ;Bahwa selanjutnya terjadilan kerjasama antara SUSETYA MUNDISUGIH(ayah kandung TERGUGATII), dengan Pihak : TERGUGATIIV(RACHMATEADRUDDIN) serta Pihak : TERGUGATIV/(Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan) yang telah memanipulasi dan merekayasatanah 'OBYEK SENGKETA, hal ini dapat dijelaskan sehagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
161 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • janji menurut cara agamanya masingmasing, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain daripada yang sebenarnya.Pasal 185 ayat (1), (2), (4), (5), (6) :(1) Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan.(2) Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk mernbuktikanTerdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya.(4) Keterangan beberapa saksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatukejadian atau keadaan dapat digunakan sehagai