Ditemukan 8592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekali berlalu bermawi bernadi bekasi berkati berkala berkasi berkahi bernali
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
287 — 236
  • uang tersebut diserahkan di KantorHalaman 172 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MtrDesa, saat Saksi memberikan uang tersebut tidak dibuatkankwitansinya;Bahwa Terdakwa datang ke Kantor Desa untuk mengambil uangtersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal 27 September 2019 dan1 Oktober 2019;Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa sebesarRp99.000.000,00(sembilan puluh sembilan juta rupiah);Bahwa Saksi bersama Kepala Desa bahkan Manager BUMDessudah pernah meminta uang tersebut kepada Terdakwa berkali
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2160 — 3764
  • nilai pekerjaan Rp30 M tersebut dikenakan komitmen fee, diperintahkan olehHERMANSYAH HAMIDI sebesar Rp 21% dari nilai paket Rp 30 M,jumlahnya saksi lupa, saksi serahkan secara bertahap kepada AGUS BNatas perintah Hermansyah Hamidi total sekitar Rp 5 M; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pembayaran fee, saksi hanyaberhubungan dengan HERMANSYAH, HERMANSYAH mengetahui saksimenyerahkan kepada AGUS sebesar Rp 5 Miliar; Bahwa awalnya saksi tidak dikenakan fee, namun saksi dipaksaHERMAN menyerahkan fee, berkali
    kali dimintai namun tidak saksiberikan, dikesepakatan awal hanya 2,5% 5% untuk jasa panitia lelang,diperjalanan saksi dikenakan 21%, saksi tidak menyerahkan karena tidakada kesepakatan, berkali kali saksi dipanggil ke rumah HERMAN untukmemenuhi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
320 — 133
  • angka kerugian negara dandiputuskan di sidang pengadilan, BPK bertugas menghitung kerugiannegara untuk disajikan dan dipresentasikan sebagai pendapat ahli;Bahwa dalam perkara ini pernah dilakukan metode penghitungankerugian negara dimulai setelah menerima permintaan KPK, abhimengadakan pertemuan dengan penyidik ekspose dengan penyidikdan ahli yang digunakan KPK untuk menyamakan persepsi danmendapat informasi awal apakah = dimungkinkan dilakukanpenghitungan kerugian negara, ekspose bisa dilakukan berkali
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
145 — 351
  • TIPIKORNo.28/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnBahwa saksi bersama dengan teman teman ada membuat proposal padatahun 2010 yang mengacu atau berdasarkan proposal tahun 2007 dankemudian dikembangkan dan pada saat itu nilainya pada tahun 2010adalah sebesar Rp. 4.900.000.000, (empat milyar sembilan ratus jutarupiah).Bahwa untuk 2010 yang memerintahkan saksi untuk menyusun proposaladalah Dekan dan pada saat itu saksi Samsul Tarigan juga adamengatakan coba lagi buat proposa/nya walaupun Ibu sudah bosan karenasudah berkali
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
140 — 94
  • saksimemberikan hardcopy dan softcopynya.Bahwa saksi bersama dengan teman teman ada membuat proposal padatahun 2010 yang mengacu atau berdasarkan proposal tahun 2007 dankemudian dikembangkan dan pada saat itu nilainya pada tahun 2010adalah sebesar Rp. 4.900.000.000, (empat milyar sembilan ratus jutarupiah).Bahwa untuk 2010 yang memerintahkan saksi untuk menyusun proposaladalah Dekan dan pada saat itu saksi Samsul Tarigan juga adamengatakan coba lagi buat proposa/nya walaupun Ibu sudah bosan karenasudah berkali
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3999 — 6390
  • ;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa telah memukul korban sehinggakedua telinga dan hidung korban mengeluarkan darah, dan untuk menutupiperbuatan terdakwa dengan semua akibat hukumnya terdakwa dengansengaja menghilangkan nyawa korban yaitu pada 16 Mei 2015 bertempat dikamar terdakwa dan juga kamar korban sekitar pukul 12.30 Wita, terdakwatelah memukul korban dengan tangan kosong berkali kali kearah wajah danjuga menjambak rambut korban dan membenturkan kepala korban ke tembokyang diketahuinya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
260 — 509
  • spesifik dan komplek;Bahwa menurut saksi, panitia lebin tahu daripada saksi mengenaiketentuan kriteria penunjukkan langsung ;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 192 dari 395 halBahwa yang dimaksud perjanjian phase Ill adalah awalnya adapembicaraan antar negara atau yang disebut G to G , dari G to G itukemudian dituangkan dalam MOU untuk membangun sistem komunikasiradio terpadu Dephut dan pemerintah Amerika menunjuk perusahaan yangakan melaksanakan adalah Motorolla, dan pihak Amerika berkali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
74 — 9
  • Suatu hari tepatnya lupa Saksi ditelpon saksi Endah (PPTK tahun 2010) disuruh datang ke kantor DPRD.Lantas setelah datang dan menghadap, saksi Endah meminta agardibuatkan penawaran untuk kegiatan perjalanan dinas ke Batam.Kemudian surat penawaranpun saksi buatkan dan di fax ke kantor DPRDtetapi penawaran saksi tersebut tidak berhasil.Hal seperti ini terjadi sampai berkali kali hingga kemudian saksi bantingharga dalam membuat penawaran sehingga saksi Endah kemudianmemanggil saksi dan diminta untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
365 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunsebaliknya, pada waktu itu, Penggugat 4 melalui penasehat hukumnya berkalikali mendesak BBPN dan PT Holdiko Perkasa untuk melakukan penutupantransaksi pembelian mayoritas saham Sugar Group Companies mengingattidak adanya pending issue dan mengkonfimasikan bahwa Penggugat 4 telahmembeli Sugar Group Companies melalui Surat Penggugat 4 tertanggal 7Januari 2002 kepada PT Holdiko Perkasa;Pernyataan pembelian saham Sugar Group Companies dinyatakan berkali kalioleh Penggugat 4 sebagaimana ternyata
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
555 — 481
  • pasif yang baru ada logika hukumnya, ada jenis tindakpidana suap yang terjadi indonesia tidak cocok diterapkansebagaimana hukum pidana, suap yang bagaimana yang tidak pasditerapkan adalah pidana yang objeknya menerima suap itu tidakbisa lagi ditentukan tempus dan locus delectinya, jumlahnya satupersatu, berupa apa bentuknya tapi ada hasil akhirnya yang bisadibuktikan yaitu harta bendanya yang diurutkan dengan penghasilanyang sah tidak sesuai ;Bahwa benar tidak bisa dibuktikan lagi karena sudah berkali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
277 — 88
  • angka kerugian negara dandiputuskan di sidang pengadilan, BPK bertugas menghitung kerugiannegara untuk disajikan dan dipresentasikan sebagai pendapat ahli.Bahwa dalam perkara ini pernah dilakukan metode penghitungankerugian negara dimulai setelan menerima permintaan KPK, abhlimengadakan pertemuan dengan penyidik ekspose dengan penyidikdan ahli yang digunakan KPK untuk menyamakan persepsi danmendapat informasi awal apakah dimungkinkan dilakukanpenghitungan kerugian negara, ekspose bisa dilakukan berkali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2127 — 1703
  • Tetapikalau terkait masalah uang sebelumnya, saksi sampaikanbahwa Terdakwa sering atau berkali kali menghubungi saksiuntuk di hubungkan dengan saksi RAJA BONARANSITUMEANG, sampai akhirnya pernah ketika menjelangmaghrib saksi IRHAM NASUTION menelepon saksi yangintinya agar saksi bersedia menghubungkan Terdakwadengan saksi RAJA BONARAN SITUMEANG danmengatakan tolonglah disambungkan pak Akil,menyambungkan saja kok gak bisa saya lagi sakit mauberobat ke Penang , gak enak saya sama abang itu.Bahwa Terkait