Ditemukan 8667 data
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
128 — 218
.; LUQMAN NASTAIN, ST.;dan IMAM PANGESTU, A.Md., tanggal 12 Juni 2014.86. 1 (satu) bundel copy Surat Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu, Taxiway,Apron, Turning Area, dan Marking, disertai Surat Perjanjian,Halaman 11 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkRekapitulasi Rencana Anggaran Biaya, Rencana Anggaran Biaya,Daftar Analisa Harga Satuan, Daftar Harga Bahan, Upah danPeralatan.87. 1 (satu) eksemplar copy Surat CV.
Rungkut.85. 1 (satu) eksemplar copy Surat Tugas dari SIWI RESTUHANDAYANI kepada ARIEF ABIMAYU, ST.; LUQMAN NASTAIN, ST.; danIMAM PANGESTU, A.Md., tanggal 12 Juni 2014.86. 1 (satu) bundel copy Surat Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Pelapisan Landasan Pacu, Taxiway, Apron,Turning Area, dan Marking, disertai Surat Perjanjian, Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya, Rencana Anggaran Biaya, Daftar Analisa Harga Satuan,Daftar Harga Bahan, Upah dan Peralatan.87. 1 (satu) eksemplar copy Surat
Rungkut.85) 1 (satu) eksemplar copy Surat Tugas dari SIWI RESTUHANDAYANI kepada ARIEF ABIMAYU, ST.; LUQMAN NASTAIIN, ST.
221 — 1030
LOEBBY LUQMAN, S.H., berpendapat bahwa ukuran untukmengatakan suatu perbuatan melawan hukum materiil bukandidasarkan pada ada atau tidak adanya ketentuan dalam suatuundangundang, akan tetapi ditinjau dari segi nilai yang hidupSS Menimbang, bahwa DR.INDRIYANTO SENO ADJI, S.H., M.H.
211 — 102
Yahya Harahap bahwa salah satufungsi upaya hukum Praperadilan adalah sebagai pengawasanhorizontal atas segala tindakan upaya paksa yang dilakukanaparat penegak hukum untuk kepentingan pemeriksaan perkarapidana agar benarbenar tindakan aparat penegak hukum untukkepentingan pemeriksaan perkara pidana benarbenar tindakantersebut tidak bertentangan dengan peraturan hukum perundangundangan;Bahwa sebagaimana pendapat Loebby Luqman, bahwafungsipengawasan horizontal terhadap proses pemeriksaanpendahuluan
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
121 — 53
Toriq Luqman Aziz, S.H. dan3). Kholid Asyrofie, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm ASFI & Partner yang berkedudukan di Kabunan Rt. 1 Rw. 1Ngadiwarno, Sukorejo, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat I.4.
400 — 205
LOEBBY LUQMAN, SH. dalam bukunya Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana, halaman 69 yang menyadur pendapatHoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Juni 1971 No. 15 /K / Kr / 1970, menganut bahwa tidak perlu semua peserta didalam penyertaanyang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yangdilakukan.Menurut SR.
131 — 50
Loebby Luqman, SH. dalam bukunya Percobaan, Penyertaandan Gabungan Tindak Pidana, halaman 69 yang menyadur pendapat Hoge Raad,Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Juni 1971 No. 15/ K/ Kr / 1970,menganut bahwa tidak perlu semua peserta didalam penyertaan yang berbentukikut serta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan.Menurut SR.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
117 — 45
Loebby Luqman, SH. dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
Ni Made Ayu Wirasmi, SE
21 — 13
Luqman EriantoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pegawai bankBTN dan suami Pemohon sebagai nasabah bank terkait dengan jaminanHal 39 dari 102 halaman Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2021/PN Dpskredit di bank BTN atas nama Almarhum Made Dwi Masti (SuamiPemohon);Bahwa pengajuan kredit atas nama Made Dwi Masti (suami Pemohon)yaitu sebagai modal kerja kontruksi pengembangan karena suamiPemohon sebagai Properti;Bahwa tanahtanah yang sertifikatnya dijaminkan tersebut di jual dan hasilpenjualannya
263 — 111
ratus rupiah)Joko Apriyanto Kompensasi PHK = Rp 102.346.227,00Upah Proses = Rp 25.427.634,00Tunjangan Hari Raya tahun 2018 = Rp 4.237.939,00Jumlah = Rp 132.011.800,00(seratus tiga puluh dua juta sebelas ribu delapan ratus rupiah)Encep Cahya Suganda Kompensasi PHK = Rp 102.346.227,00Upah Proses = Rp 25.427.634,00Tunjangan Hari Raya tahun 2018 = Rp 4.237.939,00Jumlah = Rp 132.011.800,00(seratus tiga puluh dua juta sebelas ribu delapan ratus rupiah)Luqman
132 — 59
hubungan kekerabatan hingga mencabut hakkewarisan, maka demikian jugalah halnya dengan perbedaan agama,sebab wilayah hukum Islam (khususnya hukum waris) tidak mempunyaidaya berlaku bagi orangorang nonmuslim;Menimbang, bahwa selain itu hubungan antara kerabat yangberlainan agama dalam kehidupan seharihari hanya terbatas dalampergaulan dan hubungan baik (hubungan kemasyarakatan), dan tidaktermasuk dalam hal pelaksanaan hukum syariah (termasuk hukumwaris), hal ini sejalan dengan ketentuan alQuran surah Luqman
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luqman Faruq 1.023.500 511.750 1.023.500 1.023.500 Rp.2.558.75078. Priyanto 1.021.500 510.750 1.021.750 1.021.500 Rp.2.533.75079. Sugito 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.75080. Sunadi 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75081. M. Zaenul Arifin 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75082. Khairul Anam 1.021.500 510.750 1.021.750 1.021.500 Rp.2.553.75083. Arifin 1.092.000 546.000 1.092.000 1.092.000 Rp.2.730.00084.
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2495 K/PID.SUS/2015 Tahapan 4 01Mei09 Transfer Via 1.000.000,00 0180935011 Frana ChandraATM Ke IDRTahapan5 01Mei09 Transfer Via 400.000,00 5730142767 Reno YonitaATM Ke IDRTahapan6 01Mei09 Transfer Via 1.300.000,00 5800091677 Luqman HakimATM Ke IDRTahapan7 04Mei09 TRANSFER VIA 7.864.000,00 7460082590 Bina Karya AgungATM KE GIRO IDR PR8 080609 TRANSFER VIA 4.114.000,00 7460082590 Bina Karya AgungATM KE GIRO IDR PR9 080609 Transfer Via 1.000.000,00 0180935011 Frana ChandraATM Ke IDRTahapan10 100609
ZahroniTahapan Kusuma P2 06Apr09 TRANSFER VIA ATM D 7.864.000,00 7460082590 IDR Bina KaryaKE GIRO Agung PR3 06Apr09 Transfer Via ATM Ke D 3.000.000,00 4960104302 IDR Anny LucianiTahapan Zahro4 01Mei09 Transfer Via ATM Ke D 1.000.000,00 0180935011 IDR Frana ChandraTahapan5 01Mei09 Transfer Via ATM Ke D 400.000,00 5730142767 IDR Reno YonitaTahapan6 01Mei09 Transfer Via ATM Ke D 1.300.000,00 5800091677 IDR Luqman HakimTahapan7 04Mei09 TRANSFER VIA ATM D 7.864.000,00 7460082590 IDR Bina KaryaKE GIRO
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
112 — 34
Loebby Luqman, SH. dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69Halaman 152 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpgyang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
160 — 117
hubungan kekerabatan hingga mencabut hakkewarisan, maka demikian jugalah halnya dengan perbedaan agama,sebab wilayah hukum Islam (khususnya hukum waris) tidak mempunyaidaya berlaku bagi orangorang nonmuslim;Menimbang, bahwa selain itu hubungan antara kerabat yangberlainan agama dalam kehidupan seharihari hanya terbatas dalampergaulan dan hubungan baik (hubungan kemasyarakatan), dan tidaktermasuk dalam hal pelaksanaan hukum syariah (termasuk hukumwaris), hal ini sejalan dengan ketentuan alQuran surah Luqman
47 — 12
BerikutPenggugat sampaikan firman Allah SWT untuk Tergugat :Firman Allah SWT dalam surat Luqman ayat 6 :Dan di antara manusia (ada) orang yang mempergunakan perkataan yangtidak berguna untuk menyesatkan (manusia) dari jalan Allah tanpapengetahuan dan menjadikan jalan Allah itu olokolokan.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
98 — 42
Loebby Luqman, SH. dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69Halaman 128 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
116 — 46
Loebby Luqman, SH. dalambukunya Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halama 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah AgungTanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut SR Sianturi, SH.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
81 — 28
Loebby Luqman, SH. dalam bukunya Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana, halaman 69 yang menyadurpendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Juni1971 No. 15 / K/ Kr / 1970, menganut bahwa tidak perlu semua pesertadidalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsurtindak pidana yang dilakukan.Menurut SR.