Selain itu Tergugat juga sering meminumminumankeras, dan yang lebih menyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang hal ini diketahui sendiri olehPenggugat, sehingga dengan kondisi yang demikian membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat pernah mengatakan katakata cerai kepada Penggugat;6.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama 4+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya) .

Bahwa disamping masalah ekonomi perselisihan juga disebabkankarena masalah sikap Tergugat yang tidak menghargai keberadaanPenggugat sebagai seorang istri, hal tersebut membuat Penggugat merasakecewa dan sakit hati;6.

Bahwa karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat beserta duaorang anaknya selama 2 tahun 3 bulan lamanya, oleh karena itu maka atassikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, sehinggaPenggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalah rumahtangganya dengan mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat melaluiPengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor: 3209/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman8.

telahdikaruniai 2 anak ; Bahwa sejak bulan Maret 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pulang kerumah keluarganya Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena Tergugat yang tidak menghargaikeberadaan Penggugat sebagai seorang istri, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati

Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan saksi mendengar 1 kali disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 0915/Pdt.G/2012/PAJTkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat jika terjadi pertengkaran danperselisihan, sehingga Penggugat sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Tergugat, Tergugat sudah menjatuhkan talak secara syar'ikepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi keluarga Penggugat yang bernama Saksi dan Saksi Il,ditemukan faktafakta sebagai berikut:0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai keturunan

;1 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3 Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, setelah majelis Hakim mengkonstatir dan mengkonstituirperkara ini akan mempertimbangkan sebagai

Bahwa Tergugat mememilki banyak hutang yang diketahuiPenggugat banyaknya penagih hutang yang datang kekediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat;c Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belummemiliki keturunan namun Tergugat setiap di ajak untuk berobat selalumenolak, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan namun Tergugat setiap di ajak untuk berobat selalu menolak,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang lebih kurang 1 tahun,dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung;4.2.Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan,Karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja;4.4.Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,karena hal Penggugat merasa sakit hati

tersebutPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi meninggalakan Penggugat, dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dansudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih 7 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

pada pokoknya disebabkan : Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung; Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan,Karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,karena hal Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Pemohonsebagai suaminya; Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Termohon yang kurang perdulidengan Pemohon dan kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2019, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hinggasampai dengan saat sekarang ini; Bahwa saksi sudah berupaya kepada Pemohon untukmenyelesaikan perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad hati

kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain dan hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati dan tidak rela jika Penggugat harusdimadu ;4.

diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak lpar dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain dan hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

tidak harmonis hinggaTergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat dan sekarang Penggugattinggal di Ruko yang terletak didepan perumahan tersebut yang letaknya masihsatu lingkungan dengan rumah orang tuaTergugat ;8 Bahwa sejak hidup berpisah hingga sekarang sudah berjalan satu tahun lebih,antara Penggugat dengan Tergugat sudah jarang berkomunikasi bahkanTergugat tidak pernah menengok atau menemui Penggugat ;9 Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat merasakecewa dan sakit hati

terhadap perilaku Tergugat, oleh karena itu makaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat sehingga Penggugat berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaCilacap;.10 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf ( f) kompilasi hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami

Tergugat telah dipanggil denganPutusan Nomor: 2899/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak

menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 2899/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamankarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak sekitar Desember tahun 1998, dengan saatini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerusdisebabkan karena: ;Tergugat selalu melarang tergugat untuk bertemu dengan orang tuapenggugat dan tergugat juga melarang untuk berkunjung ataupunbersilaturahmi kerumah keluarga penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biaya nafkah rumahtangga dimana Tergugat sesuka hati

memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;Tergugat memliki sifat yang egois, tempramental dan bahkan seringmengucapkan katakata kasar yang melukai perasaan dan hati dari Penggugat.sehingga Penggugat merasa sangat kecewa terhadap Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar di bulan April 2019, disebabkanoleh Tergugat mengatakan secara langsung kepada Penggugat bahwasanyatergugat sudah tidak sanggup lagi untuk memberikan

biaya nafkah rumahtangga dan pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumah, yang padaakhirnya membuat Penggugat tidak terima atas perlakuan tergugat dan merasasakit hati sehingga memutuskan Penggugat untuk mengaujukan gugatan ceraike Pengadilan Agama, maka semenjak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanpermasalahan hubungan rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Mdntetap Tergugat tetap tidak berubah sehingga upaya pihak keluarga tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis

Subagja ( berusia 17 tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2018 hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugatsering berkatakata yang sangat kasar yag sangat menyakitkan hati Penggugat,bahkan tidak jarang pula kalau Tergugat dalam keadaan emosi suka merusakbarangbarang yang ada di rumah hingga hancur berantakan ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhimya memicu

No. 3899/Padt.G/2020/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata yang sangat kasaryag sangat menyakitkan hati Penggugat, bahkan tidak jarang pula kalauTergugat dalam keadaan emosi suka merusak barangbarang yang adadi rumah hingga hancur berantakan ;;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari 2020,sampai saat ini;2.

;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata yang sangat kasaryag sangat menyakitkan hati Penggugat, bahkan tidak jarang pula kalauTergugat dalam keadaan emosi suka merusak barangbarang yang adadi rumah hingga hancur berantakan ;.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari 2020,sampai saat ini;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua

perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering berkatakata yang sangat kasar yagsangat menyakitkan hati

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan mementingkan diriTergugat sendiri, bahkan menjual barang perabotan rumah tanggasesuka hati Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, mencacimaki dan menghina Penggugat,bahkan sering menyakiti badan Penggugat serta mengusir Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Februari 2020 dikarenakan Tergugat masih mengkonsumsi narkotika;Bahwa sejak tanggal 14 Februari

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika, mabukmabukan dan bermain judi, Tergugatmalas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga danTergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan mementingkan diri Tergugatsendiri, bahkan menjual barang perabotan rumah tangga sesuka hati Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat

kediaman di rumah Tergugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat kurangmenerima anak dari Penggugat karena hasil dari mantan suaminya, Tergugatjuga sering mengatakan bahwa anak Penggugat itu anak pembawa sial,sehingga Penggugat sakit hati

setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang ini sudah + 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat kurang menerima anakdari Penggugat karena hasil dari mantan suaminya, Tergugat juga seringmengatakan bahwa anak Penggugat itu anak pembawa sial, sehinggaPenggugat sakit hati

tinggal di rumah Tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober 2014 hingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat kurang menerimaanak dari Penggugat karena hasil dari mantan suaminya, Tergugat juga seringmengatakan bahwa anak Penggugat itu anak pembawa sial, sehinggaPenggugat sakit hati

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat kurang menerimaanak dari Penggugat karena hasil dari mantan suaminya, Tergugat juga seringmengatakan bahwa anak Penggugat itu anak pembawa sial, sehingga Penggugatsakit hati

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena ituuntuk mencegah halhal yang tidak diinginkan (yang bersifat mudhorat) danuntuk memberikan kepastian hukum terhadap status perkawinan Penggugat danTergugat, maka Penggugat memutuskan dengan hati yang tenang dan fikiran yangjernih dan telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Palembang;9.

Bahwa oleh karena Anak Penggugat dan Tergugat (LakiLaki) masih dibawahumur (4,5 Tahun), sehingga masih sangat membutuhkan balaian kasih sayang dariPenggugat selaku seorang ibu, maka untuk itu Penggugat mohon agar HakPengasuhan Anak jatuh pada Penggugat.Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

terhadap Penggugat dan sebagai puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2013, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati penggugat6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2020 dengan sebab Tergugat kurangmemberi nafkah kepada keluarga dan tergugat sering berkata kasarketika marah sehingga menyakiti hati penggugat, Tergugat juga pernahmelakukan pencurian padi dirumah tetangga sehingga membuatPenggugat malu Tergugat juga pernah mencuri barang Penggugat dikediaman bersamanya dan Tergugat juga sering bermain judi,akhirnyaPenggugat pergi ke dari kediaman bersama dan tinggal di kediamanorang

dengan Penggugat, hal ini menjadipetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah;Menimbang bahwa sebagaimana telah diamanahkan dalam Pasal 34ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa suami wajib melindungiistrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, namun pada kenyataanya Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, maka keadaan kehidupan rumahtangga yang demikian sudah barang tentu akan menumbuhkan sakit hati

dankebencian di hati Penggugat.

rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi :Wlast ule Glo p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telan berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasihati Penggugat, namun Penggugat di depan persidangan, menyatakanberketetapan hati

VI, halaman 84, sebagaiberikut:al ate Ge ayutsd oF 5) GE ale Ws % 9: Laas3.555 lisil So 18 G9 5 bs AU S ILS wodtusceo ols 3 i oe easevols 9 jes en scadlLin airuLs ras Qil olealolsa hg =weld 535 ala D) oo Lb 5558 1 Bn 453 AL 335 oLisll= =slj LS satay lt GoliL df ca Ss 1558 2 Gland sclicll595 Lin Igl5 Lag gps all soc 545 as Goalinall(r0>1 olg >) wesuu all SasArtinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati

hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R. Ahmad).Menimbang, bahwa selain mengemukakan dalil syary berupa hadis Rasulullah Saw, Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Termohon tidak pernah merasa betah apabila Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Pemohon juga merasa sakit hati kepada orang tua Termohon karena orangtua Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon apabila Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk menginap;5.

berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon memberikan nafkahkepada Termohon selama berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih seringmemberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya karena saksimendengar dari kemanakan Pemohon yang sering mengantarkiriman Pemohon kepada Termohon dan anaknya;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

orangorang yang dilarang menjadi saksi menurut UndangUndang,sehingga menurut penilaian Majelis Hakim saksisaksi Pemohon tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebut ternyatadiperoleh data tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon merasa sakit hati

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, pula bahwa oleh karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatdiizinkan untuk menjatuhkan talaknya, berdasarkan dalil dalam AlQuran surahAlBaqarah ayat 227 :arow alll ylo Whol Ig oh ulypteArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka Majelis

Bahwa masalah hak asuh anak Tergugat mohon dengansegalah kerendahan hati kepada Ketua Pengadilan Agamadalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menggunakan hati nurani karena bagaimana pun jugaanak mempunyai hak asasi;.10.

didepankepolisihan dan Rt.tentang pengambilan uang pembelianrumah tersebut dan;Tagihan busana muslim itu pembelian Tergugat untukPenggugat, Tergugat menyetujui pengembalian busana muslimtersebut dan busana muslim tersebut belum Penggugat pakaidan kini akan Penggugat kembalikan karena Penggugat tidakbisa mengembalikan uangnya karena tidak mempunyaipekerjaan tetap;Dengan harta bersama ini selain uang mukapembelianrumah Penggugat tidak pernah tahu dengan hutang piutangyang lain;Poin 9 Dengan segala kerendahan hati

Penggugat memohonkepada ketua Majelis yang memeriksa perkara ini untukmengunakan hati nurani karena anak tersebut masih dibawah umur, maka dari itu Penggugat ingin menjadi hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat selaku ibukandungnya;Poin 10, Biaya dan nafkah anak, saya serah kan padaMajelis Hakim mempertimbangkan yang sesuai, sedangkanTergugat sangup membiayai Rp.100.000, per anak,Bagaimana terbaik menurut Majelis Hakim, anak saya bisasekolah dan bisa mempunyai biaya dan nafkah;Menimbang bahwa

rekan kerja Tergugat, mereka telahmenanyakan langsung kepada kedua anak tersebut;Memang benar anak tersebut ada pada Penggugat sekarangmulanya anak tersebut tidak mau liburan ikut Penggugattapi Tergugat yang memberi pengertian, Tergugat tidak maukedua anak tersebut menjadi anak durhaka;Tapi Tergugat kaget bukan main baru semalam ditempatPenggugat, Tergugat telpon kedua anak tersebut mausekolah ditempat Penggugat pada dasarnya Tergugat senangkedua anak ituikut siapa saja, asal ikut keinginan dari hati

Pada poin 9 Bagi Tergugat soal hak asuh anak terhadapkedua anak tersebuit tidak menjadi masalah yang pentingkedua anak tersebut senang dan itu keinginan hati darianak tersebut.Jika hak asuh anak jatuh pada Penggugat, Tergugatmohon dengan sangat agar Penggugat mendidik anak tersebutdengan benar, jangan diajari berbohong dan di titip kesanakesini sementara Penggugat mengunjungi' cafe, diskotikdan tempat tempat maksiat lain bersamalaki laki lain sementara Penggugat mempunyai suamiyang sah;6.

namun sejak bulan Marettahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahmereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugatdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dibawa standar minimalmemenuhi kebutuhan pokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyaisifat pencemburu buta sehingga sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugatsuka berkata kasar yang menyakitkan hati

sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupidimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dibawa standarminimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyaisifat pencemburu buta sehingga sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat sukaberkata kasar yang menyakitkan hati

sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimoyaitu nafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawa standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat pencemburu butasehingga sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Pat.G/2020/PN Sgr.Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lakilaki yang lahir di Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010 dan sekarang anak anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati