Ditemukan 9140 data
39 — 22
PUTUSANNomor: 136/Pid Sus/2015/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Jumahar alias Amag Jumahir;Tempat Lahir : Batu Nyala / Lombok Timur;Umur : 60 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Nyala, Desa Surabaya Utara,: Kec. Sakra Timur Kab.
27 — 17
Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Para Penggugat dan para Turut Tergugat sebagai ahliwaris amag Nuradap dengan tanpa mengembalikan uang tebusan gadaikarena telah dikuasai lebih dari 7 tahun dan penyerahan obyek sengketaserta pembongkaran rumah yang berdiri diatas tanah obyek sengketadengan bantuan pihak berwajib (Polisi)8.
68 — 24
Sumbawa Besar seluas + 2 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Amag Mis Sebelah Timur : Iron Sebelah Selatan : Bapak Din Sebelah Barat : Bangunan kosong sarang burung waletsebagai jaminan untuk menutupi kerugian yang dialami oleh Penggugat6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, Verzet ataupun Kasasi;7.
23 — 18
SaksiSaksi 1 Amaq Nurie bin Amag Atimah, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2017 di Dusun Montong Kecial
5 — 4
Bahwa Pemohon memiliki seorang anak saudara perempuan bernama DewiSartika binti Amag kamriyah yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 24April 2004 atau berumur 17 tahun;2.
10 — 3
Jumahir bin Amag Sinerim, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Putik, Desa Batu Putik, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada bulan Maret 2011 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat
135 — 39
Tempattinggal: Lingkungan Ampel, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem. amAg :Islam erja Pek: Tidak ada an Pen : SDdidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Karangasem sejak :1. Penahanan oleh penyidik sejak tanggal 06 Juli 2010 sampai dengan tanggal 25 Juli2010.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2010 sampaidengan tanggal 03 September 2010.3.
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Srinate;Sebelah Timur : Tanah Amag Wajan;Sebelah Selatan : Tanah H.
7 — 5
memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya dan akanHalaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2021/PA.Pra.mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyaresikoresiko tersebut bersama orang tua dari calon istri anak Pemohondikarenakan calon istrinya saat ini Sudah selarian;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tuacalon istrianak Pemohon yang Amag
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/para Terbanding dan paraturut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di Bakong,Desa Lembar (dulu Desa Jembatan Kembar), Kecamatan Lembar (duluKecamatan Gerung), Kabupaten Lombok Barat, luas 0,875 ha dengan pipilNomor 997, percil Nomor 136 Kls III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Amaq Nawisah;Sebelah Selatan : Tanah Baiq Markisah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Amag
11 — 3
Sel.bernama Amag Muhsin bin Amaq Denan dan Amaq Wahab Parwadi bin Naim.Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunnamun kemudian tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul kembali sampai sekarang;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
57 — 23
kurangdari perjanjian, adapun pembayaran' pertamasebesar Rp. 600.000, (diambil langsung olehMamiq Rudi / Penggugat) bersama istri MamiqSaepul (Tergugat 1), dan Mamiq Rudi (Penggugat)mengatakan saya yang berkeinginan, setuju danmenyuruh untuk menjual tanah sengketa, dansejak itu Mamiq Rudi (Penggugat) mengerjakantanah milik Mamigq Saepul (Tergugat 1) bersamaistrinya, seluas + 20 Are, adapun pembayarankedua sebesar Rp. 2.250.000, dan sisanya sebesarRp. 800.000, dibayar kemudian / ketiga kalikepada Amag
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata pada tanggal 16 Februari 2010 telah diajukan gugatandengan Nomor Perkara: No. 21/PDT/G/2010/PN.MTR atas ObyekSengketa oleh Amag Sukane (Pewaris dari Tergugat dalam gugatan aquo), sedangkan yang digugat pada waktu itu adalah Tergugat Il, Ill, IVdan Tergugat V, namun tidak satupun dari para Tergugat tersebut datangke persidangan walaupun menurut pengadilan, para Tergugat telahdipanggil secara patut sehingga pengadilan Negeri Mataram memutuskasus ini secara verstek;6.
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU ABDUL RAHIM Alias AMAQ SOFI
123 — 27
Saksi WINDU SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan masalah Saksi menjadi korban penganiayaan yang telah dilakukanoleh Terdakwa Lalu Abdul Rahim Alias Amag Sofi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di Jalan Raya Dusun Dayen Rurung,Desa Ketare, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan denganmelempar menggunakan
9 — 7
Silsilan Keturunan Amag Mahrim, tertanggal 13 Juni 2013, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberiHanda P0335 =ssseseesessesseeee en steneeeieeenntenneee erie ser RRR SE4.
32 — 12
Agama Selong pada tahun 2013,Para penggugat mengetahui bahwa diatas obyek sengketa telah dibuatkanSertifikat Hak Milik No. 59, diterbitkan 31 Januari 1979, Gambar Situasi No.1366/1980, November 1980, atas Nama Haji Muhammad Nur Mahmud, luas4537 M2, terletak di Desa Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tengara Barat , dengan batas batas :Sebelah utara : parit dan jalan baru/ jalan swadaya jurusanSekartejaPancor Sanggeng;Sebelah timur : Parit/jalan baru;Sebelah selatan : Tanah sawah Amag
H. A H M A D
Tergugat:
1.SAKARIA
2.RABAYYA
3.NANANG
4.USMAN alias SEMANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
47 — 17
Saksi ABDUL KARIMHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN SelBahwa yang disengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah pekarangan di Dusun Toroh Selatan, Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak dengan + 227 m2 batasbatasnya adalah : Utara :rumah Fatimah dan Amag Timun Timur : rumah M Nur Selatan : Rumah Penggugat Barat : Posyandu, jalanDi atas tanah sengketa ada 2 (dua) bangunan rumah panggung yang ditempati oleh Sakaria dan Nanang, sedangkan 1 bangunan kerangkarumah
39 — 13
Bahwa dari janji Tergugat untuk melunasi hutangnyatersebut bila lewat dari tanggal 25 Maret 2009, makarumah miliknya menjadi jaminan akan langsung menjadimilik Para Penggugat, adapun rumah milik Tergugatadalah sebuah rumah permanent berukuran 7 x 8 meterdi atas tanah seluas 1,5 are (satu setengah are ) yangterletak di Dusun Lauk KulKul, Desa Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasSebelah Timur Rumah Amaq Mardah ;Sebelah utara : Jalan Setapak ;Sebelah selatan : rumah Amag Ramzi ; Sebelah
81 — 37
Amag Miase ; sebelah Timur : S.H. Abdul wahab;Him. 13 dari 19 hIlm. Put. No.:0075/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.Dan dari surat bukti bertanda T.T.8. 2 (Surat keterangan jual beli sementara) dariTergugat (Muhammad) kepada Turut Tergugat 8 (Haji Anmad Syahidu) tanahsawah pipil atas nama Muhammad (Tergugat) pipil nomor 69 kelas 2, seluas0,30 ha, di Subak Bujeruk dengan batasbatas : sebelah timur : S. H. Abdul Wahab ; sebelah barat : S. Amagq Miase ; sebelah utara : Telabah ; sebelah selatan > S. H. A.
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
31 — 18
mengetahui, apa dasar Haji Sahuri mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui tentang gadai tanah tersebut karena diberitahu;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa gadai tersebut;Bahwa tidak ada cerita tanah sengketa dihibahkan;Bahwa pada waktu Mamiq Muliaji meninggal dunia, Kepala Desa yangmenjabat adalah Lalu Ratnadi;Bahwa Kepala Desa pada tahun 1984 adalah Lalu Anji;Bahwa Kepala Dusun pada tahun 1983 adalah Lalu Ratnadi alias MamiqRumeneng;Bahwa Kepala Dusun pada tahun 1984 adalah Amag
memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa anak Haji Sahuri yang paling besar bernama Sahuri berjeniskelamin perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak perempuan Haji Sahuri;Bahwa saksi mengetahui Mamig Asmiya dan dia sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat Mamigq Asmiya pernah menjabat sebagai apa diKampungnya;Bahwa Tanah sengketa berada di Kesubakan Eler dan pekasihnyabernama Mamigq Mustawan;Bahwa yang menjadi Pekasih sebelum Mamiq Mustawan adalah AmaqJemal;Bahwa tidak ada Pekasih sebelum Amag
;Bahwa Tanah sengketa berada di wilayah Selebung;Halaman 36 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN SelBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Kepala Dusun diSelebung;Bahwa Sselebung memiliki KADUS;Bahwa Kepala Dusun Ketangga dengan Kepala Dusun Selebungberbeda;Bahwa tanah sengketa berada di Dusun Batu Rampih;Bahwa Batu Rampih masuk wilayah Dusun Selebung;Bahwa Batu Rampih bukan masuk wilayah Dusun Ketangga;Bahwa Mamigq Asmiya menjabat sebagai Kepala Dusun Ketangga;Bahwa Amag
Dan Majelis menilai bukti surat tersebut merupakanbukti permulaan ( begin van Bewijs ), Bukti T1 bersesuaian dengan bukti T5berupa surat IPEDA tahun 1986 atas nama Amag Suriyati (tergugat ) tercatatpercil no.20 Kelas Il seluas 0.650 Ha dengan keterangan pipil no. 607, adalahbukti bersifat Administratif yang menerangkan dan berkaitan dengan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya dalam halini tanah obyek sengketa yang dalam penguasaan para Tergugat;Menimbang, bahwa