Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak Bulan Juli 2017 mulai terjadi pertengkaran dalam rumahtangga adapun penyebabnya:5.1Termohon sering menuntut masalah ekonomi dan penghasilanPemohon.5.2Termohon egois, tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami,berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon5.3 Orangtua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohondengan TermohonBahwa sejak saat itu sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon.Hal.

Bahwa dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro.Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan

Termohon lebih menurutioOrangtua Termohon daripada Pemohon, bahkan Termohon sering berkatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;Penyebab lain yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan orangtua Termohon yang selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Saya pernah melihat dan mendengar langsung pada saat terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Nopember tahun 2017.Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

a#aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka

Bahwa Termohon juga sebagai seorang isteri sering kali melawan Pemohonapabila Pemohon sedang mengingatkan Termohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi oleh Termohon sebagai suaminyasehingga Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya ;.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;8.

Pasi zens eee ete renee ene ntennemmeeenemnneietenaPutusan Nomor: 3755/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon jn0 nnn ne nn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nen

Tergugat yang selalu ingin menang sendiri dan apa yang menjadikeinginan Tergugat harus selalu dituruti oleh Penggugat,walaupun sangat bertentangan dengan hati nurani Penggugatserta tidak adanya komunikasi yang baik dalam rumah tangga.c. Tergugat sejak akhir tahun 2010 sampai dengan diajukannyagugatan ini tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk mamenuhi kebutuhan seharihari.d. Tergugat sejak tahun 2012 sedah tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat.e.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah sebanyak 3 (tiga)kali yaitu pada bulan Juli, Oktober dan November 2014, kemudianPenggugat berteguh hati pulang ke rumah orangtua sampaigugatan ini diajukan.7.

Nomor 1 tahun 1974Him. 3 dari7 him.Penetapan No.683Pdt.G/2015PA.Gstentang perkawinan, serta membentuk rumah tangga yang sakinah (rasatenang/tentram) mawaddah (rasa cinta mencintai) serta rahma (kasihsayang) sebagiman diamanatkan dalam pasal Kompilasi Hukum Islamsudah tidak mungkin dapat diwujudkan kembali karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka dari itu Penggugat telah berketetapan hati

Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;c. Termohon mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon dantermohon sering minta cerai kepada Pemohon;5.

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat sering minumminuman kerasdan berjudi, selain itu Tergugat juga kurang bertangung jawab terhadapperekonomian rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariselalau dibantu oleh orang tua Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering mengucapakan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, disertaidengan kekerasan fisik, bahkan Tergugat juga sering mengajak Penggugat untukbercerai;5.

Bahwa terhadap halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1 Menerima

serta bukti Pg.1 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokandisebabkan karena Tergugat kurang bertangung jawab terhadap perekonomianrumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari selalau dibantu olehorang tua Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapakankatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan bahkan pernahmenyiramkan minum minuman keras ke wajah Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;5.3. Bahwa selama lebih kurang 7 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahminum minuman keras ke wajah Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati

denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2017, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2004 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat miliki sikap temparamen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkan pernah memukulPenggugat, sehingga menyakiti hati perasaan Penggugat; Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita lain yangdiantaranya bernama

kontrakan bersama di Tangerang, dan telahdikaruniai keturunan dua orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat miliki sikaptemparamen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkanmemukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

sebagai suami istri sampai sekarang sudahberpisah sekitar kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental dankasar, bahkan tak segansegan memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran, sehingga hal tersebut menyakiti hati

bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat milikisikap temparamen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar, bahkanmemukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki sikap tempramental dan kasar,bahkan tak segansegan memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut menyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Sungguh sedih dan kecewa rasanya hati Penggugatmelihat sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5. Bahwa akibatnya, sejak saat itu Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan pergi ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatCh eeeececeecceccccececeeeeceeeeeeseeeeeceeeeesseeeeeeeeeesesaeeeeeeeeeasseeeeeeeeeesaeaenees KecamatanPadang Utara Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;7.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgtidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebutsudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telah pecah maka akansulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Oleh karenaitu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati Keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi kKeduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi

itupun tidak menentu dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugatjuga tidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; ;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

seharihari,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugatjuga tidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barangmilik Penggugat, sehingga menyakiti hati

perhari itupun tidak menentu dan tidakmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat juga tidak terbuka perihalkeuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barangmilik Penggugat, sehingga menyakiti hati

perhari itupuntidak menentu) dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugat jugatidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

seharihari, dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan Tergugat juga tidak terbuka perihalkeuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat memiliki sikap pemarah dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan sering meruksak barang milik Penggugat,sehingga menyakiti hati

meskipun Termohon mampu secara materi dan intelektual, secara wawasan,apapun yang Termohon lakukan selalu dikomunikasikan lebih dahulu dengan Pemohon,baik masalah rumah tangga maupun masalah kantor dan tidak tidak benar tidak adakomunikasi lagi sejak akhir September 2007 sebagaimana sudah Termohon paparkandiatas yaitu semenjak Pemohon berhubungan dengan wanita lain sejak tahun 2002 sampaitahun 2003, hingga Termohon mengalami depresi dan sejak saat itu Termohon sulitberkomunikasi dengan Pemohon karena hati

olehPIL, Pemohon menjambak rambut laki laki tersebut dan secepat kilat mobil malambungdan menabrak kuburan kasus ini sudah ditangani oleh Polisi, dan tidak benar dalil Pemohonpada posita 12 , karena selama Pemohon dirawat di rumah sakit terlalu banyak telp yangmasuk ke HP Termohon dan tidak mungkin Termohon berbicara sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon, waktu Termohon menerima telp dari WIL2 yang mengatakanbahwa Pemohon akan menikahi WIL2 dan akan mengontrakan rumah, Termohonmenyadari bahwa soal hati

Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilih untukbercerai;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya pokoknya mengakui bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Pemohon telahberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama WIL sejak tahun 2002 sampai tahun2003, hingga Termohon mengalami depresi dan sejak saat itu) Termohon sulitberkomunikasi dengan Pemohon karena hati

laki laki tersebut masih sangat muda serta ada hubungan kekerabatan yang sangat dekat denganTermohon, Pemohon mengetahui bahwa laki laki tersebut bekerja di perusahaanTermohon, lepas dari WIL kemudian Pemohon menjalin hubungan lagi dengan wanitalain yang bernama WIL2,Pemohon marah besar ketika Termohon berusaha menemuiWIL2, Pemohon meninju Termohon sehingga Termohon pingsan dan diopname yangmengakibantkan otak kiri Termohon parah sehingga Termohon kurang pendengaran,Termohon menyadari bahwa soal hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan AlQoran suratAl Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:COCOAArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambahdengan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idaman lain yangmana pria tersebut merupakan Kakak Iparnya sendiri, Pemohon barumengetahui hal tersebut pada bulan November 2020 karena adanyaperlakuan yang berbeda dari Termohon, bahkan berdasarkanpengakuan Termohon telah menjalin hubungan selama 8 tahun, artinyaTermohon telah menjalin hubungan tersebut sejak awal pernikahandengan Pemohon, dengan keadaan tersebut membuat Pemohon merasasakit hati

penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idamanlain yang mana pria tersebut merupakan Kakak lIparnya sendiri,Pemohon baru mengetahui hal tersebut pada bulan November 2020karena adanya perlakuan yang berbeda dari Termohon, bahkanberdasarkan pengakuan Termohon telah menjalin hubungan selama 8tahun, artinya Termohon telah menjalin hubungan tersebut sejak awalpernikahan dengan Pemohon, dengan keadaan tersebut membuatPemohon merasa sakit hati

penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui menjalin kedekatan dengan pria idaman lain yang manapria tersebut merupakan Kakak lIparnya sendiri, Pemohon baru mengetahulhal tersebut pada bulan November 2020 karena adanya perlakuan yangberbeda dari Termohon, bahkan berdasarkan pengakuan Termohon telahmenjalin hubungan selama 8 tahun, artinya Termohon telah menjalinhubungan tersebut sejak awal pernikahan dengan Pemohon, dengankeadaan tersebut membuat Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBagarah ayat 227: ae ph atl is Brel gaje lyYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf

Pemohon pemah ditendang oleh Termohon dan setiap bertengkarTermohon mengeluarkan katakata kasar seperti menyuruh Pemohonuntuk kawin saja dengan perempuan lain, perkataan tersebut sangatmenyakitkan hati Pemohond.

Bahwa saksi pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar sepertimenyuruh Pemohon menikah saja dengan wanita lain dan perkataanTermohon tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon. Bahwa Pemohon terkadang ingin tinggal di rumah orang tuanya denganalasan tempat kerja Pemohon lebih dekat dari rumah orang tuanya tetapiTermohon tidak pemah menyetujui hal tersebut.

tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari 2011 karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap diajakTermohon marahmarah, Pemohon pemah diusir oleh Termohon dan orang tuaTermohon pergi dari rumah Termohon tanpa diketahui penyebabnya, Pemohonpemah ditendang oleh Termohon dan setiap bertengkar Termohonmengeluarkan katakata kasar seperti menyuruh Pemohon untuk kawin sajadengan perempuan lain perkataan tersebut sangat menyakiti hati

cekcok atau pertengkaran secara terns menerus disebabkanTermohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap kali diajak,Termohon marahmarah, dalam hal ini saksi pemah melihat Termohon marahmarah ketika Termohon berkunjung ke rumah orangtua Pemohon karena tidakmau tinggal di rumah orangtua Pemohon dan selalu minta pulang denganwajah cemberut terns, Termohon mengeluarkan katakata kasar denganmenuyuruh Pemohon menikah saja dengan wanita lain dan perkataanTermohon tersebut sangat menyakitkan hati

pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya, namun temyata tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras untuk bercerai dengan Termohon,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri dalam rumahtangga, dan Allah SWT berfinnan dalam surat AlBaqarah ayat (227).Artinya : Dan jika mereka ( suami ) berketetapan hati

rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat Ssemaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak 24 Januari 2020 disebabkan karena Bahwa Tergugat tidak betah bekerja ditempat Penggugat, Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasaryang menyakiti hati

kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkarankeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama SAKSI Il (Kadus Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak Januari 2020 disebabkan karena Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugattidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar yang menyakiti hati

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 16Januari 2020 dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2020 disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak betah bekerja di tempat Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

.: 253/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikarunia satu orang anak kandung yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahunyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Senang Hati Pal 2 selama lebihkurang

6 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungTegal Rejo selama lebih kurang 3 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangitua Penggugat di KampungSenang Hati Pal 2 sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

58 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangurut, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati

di Pal 2 dirumah orang tua Penggugat dan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Senang Hati Pal 2 sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2009 yang disebabkan Tergugatsuka minum minuman keras dan sering keluar malam sampai pagi;Bahwa Tergugat pernah ada memukul Penggugat jika terjadipertengkaran di pelipis mata sampai memar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rmahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati

No. 844/Pdt.G/2013/PA.Sub.Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara penggugat dengan tergugatsudah pisah tempat tidur merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanya telahterjadi perselisihan;Menimbang bahwa dengan memperhatikan dan mengkaji uraian mengenaikatagori fakta hukum pertama, dapat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dikat lagidengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataan sikapyang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikian rupa sudah pecah,yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan dan perbuatan;Menimbang, bahwa kehidupan suami isteri hanya bisa tegak kalau dibangundengan niat suci untuk ibadah, dibina dengan kasih sayang yang tulus, ditata harmonisdengan pergaulan yang maruf

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan limitatif, akan tetapidapat ditemukan melalui hasil jytihad atau pemahaman fikih atau peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mengkaji secarakomprehensif kasus dalam perkara ini, dapat diketahui rumah tangga yang sudah hancurberantakan, dinilai menyebabkan suami atau isteri atau keduaduanya hidup dalamkesusahan di atas kesusahan, hati

seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kenyamanan bisa berubah menjadikerisauan, hati dan jiwa tidak bisa merasakan ketenangan, beban hidup terasa berat danmenghimpit bahkan tersiksa, kesenangan hidup menjadi sirna, dan jika dibiarkanberlarutlarut dan berkepanjangan, maka akan mengancam rapuh bahkan hancurnyasendisendi kebahagiaan hidup seseorang;Menimbang, bahwa jika suami atau isteri sudah tidak saling mencintai, makaperpecahan dan keretakan rumah tangga akan terjadi, dan kondisi rumah tangga

yangdemikian sudah menyimpang jauh dari tujuan awal dibangunnya lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah berulang kali membingkai indahkeharmonisan setiap ada perselisihan dan pertengkaran, tetapi kejadian yang seperti ituterus berulang seiring dengan perjalanan waktu sehingga amat sulit menata indahkebahagiaan perkawinan di atas hati yang sudah hancur berserakan, maka sudah tidakada lagi obat yang dapat menyembuhkan selain perceraian;Hal. 21 dari 26 Put.

Bahwa PENGGUGAT merupakan Partai Politik yang didirikan padatanggal 21 Desember 2006 sebagaimana tertuang dalam Akta No. 8,Tanggal 21 Desember 2006, Tentang Pendirian Partai Hati Nurani Rakyatyang dibuat dihadapan Zulkifli Harahap, SH., Notaris di Jakarta;2.

PstRestrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasi Pengurus DewanPimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat masa bakti 20152020;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 589.000.00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).(disalin sesuai aslinya);5.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggotadewan tidak berjalan dengan baik;c. Dalam melakukan evaluasi terhadap kinerja anggota fraksi danmelaporkan hasil evaluasi tersebut kepada Publik tidak berjalandengan baik;Hal. 5 dari 28 Hal. Putusan Sela Nomor 510/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;c.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dari FraksiPartai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.B. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;C.

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai KepalaRumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernah pamit danketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakata kasar yangsangat menyakitkan hati;5.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus Liddle yoy zl Load)

Termohon tidak patuh dan sering membantah kepada Pemohon ;5.2 Termohon sering berucap yang menyakitkan hati Pemohon;5.3 Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku kepala keluarga.5.4 Pemohon sudah berucap talak kepada Termohon. .6.

Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak patuh dan seringmembantah kepada Pemohon dan Termohon sering berucap yangmenyakitkan hati

Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Awaltahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak patuh dan seringmembantah kepada Pemohon dan Termohon sering berucap yangmenyakitkan hati

mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak patuh dan sering membantah kepadaPemohon dan Termohon sering berucap yang menyakitkan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

2001;Dvita Putri Ayuningdiaz, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 02 Juni 2003Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) seperti memukul,melempar pakai helm;Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti kebun binatang yangmenyakitkan hati

Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni tahun 2003 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT)seperti memukul, melempar pakai helm; Tergugat kerap bertutur katakasar seperti kebun binatang yang menyakitkan hati

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni tahun 2003Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT)seperti memukul, melempar pakai helm; Tergugat kerap bertutur katakasar seperti kebun binatang yang menyakitkan hati

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni tahun 2003 yangdisebabkan Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) sepertimemukul, melempar pakai helm; Tergugat kerap bertutur kata kasar sepertikebun binatang yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) seperti memukul,melempar pakai helm; Tergugat kerap bertutur kata kasar seperti kebunbinatang yang menyakitkan hati Penggugat. Tergugat tidak memberikannafkah lahir sejak awal tahun 2016 sampai sekrang. telah pisah rumah;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1303/Pdt.G/2019/PA.JU4.