Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Penggugat pergi dari rumah karena di maki, di pukul serta di usir olehTergugat dan tidak di ijinkan untuk membawa anak.3. Penggugat tidak pernah meninggalkan dan melupakan tanggung jawabPenggugat sebagai seorang ibu dari mulai mengandung, melahirkan dansampai sekarang. Bahkan sampai biaya persalinan, Penggugat sendiri yangmencari biayanya di karenakan Tergugat tidak pernah bekerja.4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Termohon tidak pernah diusir oleh anak Pemohon yang bernamaXXX ataupun di usir oleh keluarga Pemohon. Fakta yang ada Termohonpergi tanpa pamit dari rumah Pemohon karena merasa tidak sanggup lagimerawat Pemohon yang sedang dalam keadaan sakit keras.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Disamping itu Tergugatjuga pernah mengatakan kamu saya usir jika kamu tidak angkat telepon,hal itu pernah terjadi saat bertengkar melalui seluler, sehingga Tergugatsangat sakit hati dan tidak mau pulang lagi, hingga saat ini sudah kuranglebih satu tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidakpernah bercampur lagi;8.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1434/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Nama : ISMAIL Alias CEPLOK ; Tempat lahir : Namorambe ; Umur / Tgl. Lahir : 44 tahun / 28 Juli 1973 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gang Sawo Dusun V Desa Pisang Pala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; 2. Nama : MUHAMMAD KADIR Alias KADIR ; Tempat lahir : Galang ; Umur / Tgl. Lahir : 32 tahun / 01 September 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Kampung Banjar Tanjung Sporkis Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; 3. Nama : SUPRIADI Alias MEMET ; Tempat lahir : Bato Lokong Galang ; Umur / Tgl. Lahir : 37 tahun / 03 Oktober 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Kampung Banjar Tanjung Sporkis Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak tetap ;
29 — 5
  • dengan kelewang ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena Gunawan AliasGugun dan beberapa orang mengerumini saksi sambil mengeluarkankatakata yang sifatnya provokatif untuk melawan atau menyerangsaksi, sedangkan Gunawan Alias Gugun yang melakukan perlawanandan menyerang saksi dengan menggunakan parang panjang ataukelewang dengan cara membacokan kearah saksi, merebut senjata apisaksi dan memukul pelipis kiri saksi ;Bahwa mereka melakukan perbuatan tersebut karena mereka tidakterima telah saksi usir
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1812/Pdt.G/2010/PAJT
28 — 7
  • Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.Tergugat jawaban yang dilontarkan oleh Tergugat pada Sidangtanggal 10 Januari 2011 antara lain Tergugat menyebutkanpada point 12, dengan tegas Penggugat dan dengan sadarserta rasa iman kepada Allah Tergugat' tidak pernahmemberikan uang tiap bulannya sebesar Rp 200.000, untukanak Penggugat dan Tergugat.Pada point 7 Penggugat memang benar di usir oleh Tergugatuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
25 — 12
  • Put.no. 413/Pdt.G/2016/PA.ClgTERMOHON tidak segansegannya memarahi dan memaki PEMOHONserta membuat malu PEMOHON di depan anggota dan bhayangkaritersebut, sehingga atas kejadian itu terjadi cekcok dan perselisihan dalamkeluarga yang berkepanjangan, dan tidak jarang PEMOHON di usir darirumah, padahal diketahui rumah tersebut adalah rumah dinas PEMOHON;Bahwa Cekcok dan perselisihan dalam rumah tangga sering terjadi jugadikarenakan halhal yang tidak masuk akal, sebagai contoh ketikaPEMOHON sering terlambat
    dan menghindari rasa malu dengan anakanak dan tetangga sekitar, dengan penuh kesabaran PEMOHON selalumengalah dan tidak mau menanggapi, namun TERMOHON tidak pernahmau diam, dan selalu memancing amarah PEMOHON dan apa bila tidakmenanggapi pasti sasaran amarah sebagai pelampiasan dari TERMOHONadalah ketiga anakanak yg notabenenya masih butuh kasih sayang danperhatian ekstra dari kedua orangtua;Bahwa karena percekcokan dan pertengkaran sering tidak terkendali danhampir setiap kejadian itu PEMOHON di usir
    dari rumah dengan membawaanakanak ataupun tidak dan terkadang sambil di usir TERMOHON seringkali melempar barangbarang dan bajubaju PEMOHON baik dari rumahkontrakan maupun dari rumah dinas, dan tidak jarang PEMOHONmengalah dengan tidur diluar (di dalam mobil atau diteras rumah).Selanjutnya ketika percekcokan terjadi tidak jarang PEMOHON danTERMOHON beradu fisik, dan pernah terjadi PEMOHON mengeluarkantembakan, memukul dinding, memecahkan kaca dan merusak pintusebagai pelampiasan emosi supaya menjaga
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105
Tanggal 25 Juni 2009 —
11 — 3
  • Termohontidak terbukti ; Menimbang, bahwa demikian juga dalil dalil permohonanPemohon point 5, poin 6 dan point 7 yang dibantah olehTermohon sepanjang tidak ada bukti yang menguatkanbantahannya, dapat dirasakan dalil bantahan Termohon tidakdibenarkan, sedangkan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya sehingga dalam hal ini jelas bila suatu rumahtangga yang sedemikian itu dapat dikatakan sudah pecah karenasatu. dengan lainnya (Pemohon dengan Termohon) sudah tidak adakepercayaan bahkan sudah saling usir
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. DOKTORANDA ZULIN ASIAH HANDANI
2.Ny.Dra.. Zulin Asiah Handani
Tergugat:
1.Tn. VITRA DANI FERNADA
2.Ny. ALFIKA INDRIA CHRISTINA DEWI, S.P.d
108 — 27
  • tersebut dibangun;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah tersebut sekitar satu Sampai dua kilo;Bahwa saksi kurang tahu siapa yang membangun rumah tersebut karenasaksi tidak mendapat cerita dari bu Zulin;Bahwa waktu itu rumah tersebut dibangun sudah jadi namun masih kosongbelum ditempati dan waktu pak Pramono meninggal juga rumah tersebutmasih kosong dan setelah Tergugat menikah kemudian Tergugat danistrinya menempati rumah tersebut;Bahwa Tergugat menikah sekitar lima tahun yang lalu;Bahwa Penggugat di usir
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0203/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Saya pergi dari rumah di usir setelah kami bertengkar masalah diaselingkuh dan ingin memperkosa adik kandung saya berulang kali.Saya pergi dari rumah membawa anakanak membesarkan dan mendidiktanpa bantuan dia.Saya pergi setelah dia mengucapkan talak tiga kepada saya berkalikali.6. Didamaikan di Kampung tanggal 02 Juli 2019. Setelah 6 tahunkami berpisah, hanya dibahas masalah hak dan kewajiban dia untuk anakbukan masalah kami rujuk tapi nafkah anak.Halaman 4 dari 22 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Dan saya di usir darirumah.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 323/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 25 April 2014 — RUSLI NURDIN ALS RUSLI BIN H. NURDIN
74 — 46
  • oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwa menjambakrambut Delfi;Bahwa selanjutnya saksi menghampiri Terdakwa dan menanyakan kesalahan Delfidengan mengatakan apa kesalahan anak saya dan selanjutnya saksi memelukDelfi yang pada saat itu banyak pasir di badannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pipi kiri Delfi memar, bajunya robekdibagian bahu kanan dan menangis;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa meninggalkan lokasikejadian;Bahwa saksi berjualan di pasar Terdakwa dan kemudian di usir
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 13
  • tangga kami akibat perbuatan ibunya sendiri yang sepertiyang ibunya ucapkan yang selalu Saya ingat yang diucapkan langsung keSaya bahwa benar ibunya yang melarang Venny Regina untuk ke kapuas lagihalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klkdan bahkan setiap Saya datang ke Buntok Venny Regina dilarang untukbertemu bahkan tidur sekamar dengan Saya yang selaku suaminya danmemang benar setiap Saya ke Buntok Saya sangat jarang bertemu denganistri setelah ucapan dari ibunya tersebut Saya di usir
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • berikut;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar xx tahun yang lalu,pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah Saksi;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di rumah milik bersama;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tiga tahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Mohammad Novizar, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, Bahwa, saksi melalui curhat dariPemohon dan orangtuanya menjelaskan tentang sebabperselisinan dan percekcokan oleh: Termohon galak terhadaporang tua Pemohon, bahkan saksi pernah melihat adanyaperselisihan dan percekcokan orang tua Pemohon di usir olehTermohon. Bahwa, saksi mengetahui langsung bahwaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember2016.SAKSI TERMOHONa.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0544/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Bahwa tidak benar posita posita poin 5 yang benar adalah TERGUGATDI USIR oleh Penggugat.8.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Dina Furay
120 — 95
  • MUFARA dengan mengatakan Oh beginiya gara gara perempuan ini saya dengan anak anak menderita dansaya di usir dari rumah lalu di jawab oleh saksi JHON R. A. MUFARAdengan mengatakan Ko kenapa cari saya, saya sudah tidak suka sama kolagi kemudian saksi JHON R. A. MUFARA langsung pergi bersamasamadengan terdakwa menggunakan mobil yang dikendarainya;Bahwa saksi JHON R. A. MUFARA dan terdakwa semenjak salingmengenal serta sudah pernah tinggal bersamasama di rumah terdakwa dijalan Letu Idris Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2003, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 14 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ASAN, VS USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI
77 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saudara Anto seolaholahdisamakan dengan tindakan mangkir tentu pertimbangan hukum yangsangat tidak rasional dan tidak adil serta merugikan hak Pemohon Kasasioleh karena Pemohon Kasasi telah diberhentikan oleh pimpinan perusahaanEdy Sukandi bukan Anto yang tidak memiliki kewenangan dalam pengambilkeputusan perusahaan milik Termohon Kasasi;Bahwa di dalam persidangan telah terungkap dan tidak dapat dibantahkanoleh buktibukti Termohon Kasasi/Tergugat bahwa Pemohon Kasasi telahdiberhentikan/di usir
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUGEYA HAKA
2.Irwan Bin Irwan Mo'a
3.Syahrir Usman
Tergugat:
1.Abdul Karim Mbuli
2.Usman Mbuli
3.Masita Saleh
6.Heribertus Rae
7.Yohanes Sumbi
98 — 39
  • ., Hal.3 dari 19 hal.selain di usir dari rumah, ROJA juga melarang agar lokasilokasi tanah miliknyatidak boleh dikerjakan oleh WANGGA dan istrinya yang bernama RITI Larangan itu diindahkan oleh WANGGA;Bahwa, setelah ROJA meninggal dunia diwariskan kepada anaknya yangbernama USMAN KAJU/ ayah dari Penggugat III dan MOA ROJA/suami dariPenggugat I.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Nafkah Madiyah yaitu sejak Penggugat Rekonpensi di usir darirumahnya bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018, jikapermohonan Cerai Talak Tergugat Rekonvensi dikabulkan maka sejakbulan Nopember 2017 sampai dengan bulan April 2018 TergugatRekonvensi tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi juga menuntut agarTergugat Rekonvensi memberikan nafkah lampau (Madiyah) sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan x 5 bulan
    Nafkah Madiyah yaitu sejak Penggugat Rekonpensi di usir dari rumahnyabulan Februari 2018 sampai dengan bulan Juni 2018, jika permohonanCerai Talak Tergugat Rekonvensi dikabulkan maka sejak bulan Nopember2017 sampai dengan bulan April 2018 Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi juga menuntut agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah lampau (Madiyah) sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan x 5 bulan
    Membayar Mutah Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) tuntutanPenggugat Rekonpensi wajar karena masih sangat mencintai TergugatRekonpensi dan di usir dari rumah Tergugat Rekonvensi;e. Bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat dilamar Tergugat Rekonpensidiberi hadiah Tergugat Rekonvensi sebuah kendaraan roda dua HondaBeat Warna Putih No.