Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi Serang;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 10 Nopember 2006, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;B.

1357/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Nicky Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RS Fatmawati No.15,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/SKK/VIII2020tertanggal 05 Agustus 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI.1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI. tanggal 9 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;Berkas perkara Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. yang telah diputuspada tanggal 3 Februari

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding tanggal 10Februari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Maret 2021 ;Menimbang

Atau setidaktidaknya sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. denganMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nicky Gunawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6. Menyatakan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Pasal 6 ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun 2014dan Pasal 14 a ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :1.

Karya Anugerah selanjutnya Ririn Andayani membuatkan DOsesuai permintaan terdakwa yaitu DO nornor 13/ADP/X1/2010 tgl. 23 Desember2010 sejumlah 1357 drum dan DO nomor 14.B/ADP/XII/2010 tgl. 28 Desember2010 sejumlah 245 drum sebagai revisi dari DO nomor 14/ADP/XII/2010 tgl. 23Deember 2010 untuk mengeluarkan stok aspal drum PT.

KARYA ANUGRAHSURABAYA 1357 drum dan 245 drum ;e Bahwa kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ririn membuat DO untukkeperluan tersebut :e Bahwa kemudian saksi Ririn membuat DO yaotu DO No.13/ADP/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1357 drum, No.14B/ADP/XII/2010tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum dan perintah revisi tersebut di23tanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa atas DODO tersebut kemudian PT.

Jaya Trade Indonesia berdasarkan DO No : 13/ADP/XII/2010sebanyak 1357 drum dan DO No.14B/ADP/II/2010 sebanyak 245 drumkeseluruhannya senilai Rp.1.682.100.000, telah dibayarkan oleh saksi Heru Prasetyo25Hadi sebesar Rp.986.000.000, melalui Rekening Bank ke Rekening Bank Mandirimilik PT. Jaya Trade Indonesia ; Bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah diambil suatu kesimpulan apabilaaspalaspal yang dikirim ke PT.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 (13 Dzulhijjah 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/134/X1/2010;Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 1357/134/XI/2010 tanggal 23Nopember 2010, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);3. Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor : 472.2/06/KEP/2016 tentangPemberian ljin Perceraian An. Penggugat tanggal 02 Juni 2016, telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanB. Saksi1.

A.S SinagaSebelah Timur dengan tanah IndrawanSebelah Selatan dengan tanah DormaSKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m2dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriSebelah Utara dengan tanah Drs.

SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m2dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriSebelah Utara dengan tanah Drs.

SinagaDi sebelah Timur dengan tanah IndrawanDi sebelah Selatan dengan DormaSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : AG.200/1357/02/85 tanggal22 September 1985 atas nama Dorma, seluas + 20.000M2, dengan batasbatasnya:Di sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriDi sebelah Utara dengan tanah Drs. AS.

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : AG.200/1357/02/85 tanggal22 September 1985 atas nama Dorma, seluas + 20.000M2, dengan batasbatasnya:Di sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriDi sebelah Utara dengan tanah Drs. AS.

AG/200/1357/02/85 seluas 20.000 M2 An.

Subang untuk dimintai keterangan;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

padasaat para saksi dari Kepolisian Polres Subang ditemukan lagi 1 (Satu) buahbong alat hisap sabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi suratizin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

yang dibungkus denganplastik klip; 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik klip; 1 (Satu) buah alat pembersih kemoceng warna hijau; 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik kecil yangpada tutupnya terpasang dua buah selang sedotan;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.SngBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab:1357

Kemudian dilakukan penyisiran tempattempatyang didatangi saksi Sung Yu Liang di PT SUAI, dan ditemukan 5 (lima) paketsabu yang disimpan diselasela bulu kemoceng warna hijau di pinggir sebuahwarung, yang ternyata adalah milik saksi Sung Yu Liang selain itu jugaditemukan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu di kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No Lab: 1357/NNF/2020 tanggal 06 maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala pusat Laboratorium Forensik

Lab>1357/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 disebutkan terhadap 5 (lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunhnya 0,2963 gram mengandung (+) Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan pada lampiran Undang Undang nomor 35 tahun 2010 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sung Yu Liang mengakui sebelum ditangkaptelah mengkonsumsi sabu bersama sama dan barang bukti yang ditemukanselanjutnya akan mereka konsumsi lagi.

AD-1357-SB No.56/TL/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 19 Maret 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 49.738.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No. AD-1357-SB No.40/PS/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 26 Maret 2012 ; --------- 1 (satu lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 57.498.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No.

AD-1357-SB No.45/M/12 kepada Bpk Candra tertanggal 28 Maret 2012 ; -----------dikembalikan seluruhnya kepada saksi Mansur Ali ; ---------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------

terlebihdahulu, ternyata Terdakwa yang merasa telahmenyalakan sein / reting kanan yang ternyata tidakberfungsi dan langsung berbelok ke kanan memotonglajur jalan dengan maksud untuk menuju ke tempattinggal Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya dikarenakan jarak yang sudahterlalu dekat sehingga mengakibatkan kecelakaanantara Terdakwa dengan saksi korban ZAINULMUSTOFA bin ASNGADI yang sedang berboncengandengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hinggaterjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 370/1357

Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA binASNGADI, ditemukan lecet pada lengan, siku dan padajarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan bendakasar ;e Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI,terdapat hematoma pada kepala bagian atas sebelah kiridisertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala,fraktur pada hidung expitaxis serta terdapat luka lecetpada telapak tangan kiri yang diduga akibat benturanbenda tumpul ;sedangkan pada Terdakwa sendiri berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :370 / 1357

1357/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yamma bin Taggala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Jaling, DesaAwo Lagading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

34 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWatang Jaling Desa Awo Lagading Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1357

. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;wone Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :wone Bahwa ia Terdakwa ERWIN HENDRA IDRIS Alias KEN, pada hariKamis, tanggal 25 November

LAB. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, terhadap pembacaan Surat Dakwaan sebagaimanatersebut diatas, terdakwa menyatakan

mengkonsumsi shabushabu adalah untuk menambahsemangat;e Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi sebalum ditangkapoleh Polisi;12e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tidak adaSurat Penangkapan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti keterangan saksi danketerangan terdakwa, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1357

No. 633/Pdt.G/2013/PAUS~ 09 2 9 5 odan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam,perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Depok sebagaimana tercatata dalam akta nikahNo. 1357/241/V1/2011 tanggal 26 Juni 2011.. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa..

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/241/V1/2011, tanggal26 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCimanggis Depok (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PemohonSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerange Menyatakan bahwa keluarga telah menasehati dan merukunkankembali dengan pemohon dan termohon,namun keduabelah pihaktetap kepada pendiriannya

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Mei 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1054/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 31 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/122/III/2000 tertanggal21 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin , sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSl, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 11Nopember

1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hanis bin Mappiare, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timpa, DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Wardia binti Abu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tlmpa,Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MIRA RIZKY SILVIA, guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, desa Gebang Blok AE-18, sebagaimana Hak Milik No. 1357, Desa Gebang, Gambar Situasi Tgl. 26-2-1997, No. 1235/1997 Luas 142 M2 atas nama Pemegang Hak 1. MUCHAMMAD MUDJIB; 19/11/1960; 2.

1357/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1357

Alternatif Pertama ;

1357/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kracore SN SHS A geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : YATMINAH binti WIRO SUMARSO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tukorejo,RT.006 RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar

Tukorejo, RT.006RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; ane Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1357

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1357/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 September 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/101/IX/Pusk.B/2020tanggal 17 September 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Belawa;d. Kutipan Akta Kelahiran i nomor: 7313.7201220130198;Hal. 2dari10 Disp. Kawin No.693/Pdt.P/2020/PA.Skge.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitung,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P2.Asli surat Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Belawa dengan No. 812/101/IX/Pusk.B/2020 tanggal 17September 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P3;Asli surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/1357