Ditemukan 977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gendala gembara gemala gembira gamtala gumbara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : THAMBRIN TANDARTO Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
30 — 11
  • Suta ayah dari Turut Tergugat I.Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat itu, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi juga sebagai Pendeta/ Gembala Sidang, makaPutusan Nomor. : 9/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 18 dari 7813.14.lokasi tanah tersebut diperlukan untuk kepentingan pelatihan SekolahMisi Pembangunan Pedesaan/ Sekolah Misi Kependetaan untukPembangunan Pedesaan yang sekolahnya dibangun sekitar tahun 2003+ 1 Km dari lokasi objek
    Suta yang atabnya telah direhab Penggugat, yang sampai sekarangPutusan Nomor. : 9/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 36 dari 78ditempati pekerja kebun Penggugat untuk menjaga/memelihara tanah hakPenggugat ini.Angka 12 :Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat tersebut, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi sebagai Pendeta/Gembala Sidang, maka lokasi tanahtersebut diperiukan untuk kepentingan pelatihan Sekolah MisiPembangunan Pedesaan/Sekolah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI ENDANG SOBANDI SURYANA I Y A T UDIN HAFIDIN.AS SURYANA AGUS SUNTARA DAYAT bin KONO TASYIM WAHYUDIN IMA THOYIBAH LAWAN PT. TENANG JAYA SEJAHTERA TULUS WIDODO
194 — 110
  • logamlogam berat dan atau zatzat pencemarlainnya atau setidaktidaknya bila saat ini belum terjadi namun pada waktuwaktu yang akan datang yang belum dapat ditentukan pasti, rumputrumputyang menjadi sumber utama makanan bagi ternak akan terkontaminasi limbahB3 yang hingga saat ini masih terdapat pada lokasi penimbunan ;Bahwa sangat beralasan dan patut bila dalam gugatan in) PENGGUGATmenuntut agar PARA TERGUGAT secara tanggung renteng memasang pagaryang aman dan tandatanda yang jelas sehingga ternak maupun gembala
    yangmenggiring ternak dapat menjauhi lokasi penimbunan limbah B3;Bahwa adalah patut dan beralasan pula apabila karena adanya dugaan telahterkontaminasinya rumput disekitar lokasi penimbunan yang bukan merupakanarea milk TERGUGAT II, sehingga untuk itu ternak harus dibawa sejauhmungkin dari sekitar lokasi penimbunan Limbah B3;Bahwa untuk waktu dan jarak yang lebih jauh bagi gembala untuk menggiringternak mencari makan, maka sangat beralasan dan wajar apabila pemilik ternakmenuntut kerugian berupa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G/2016/PN MAK
Tanggal 28 September 2017 — ELISABET PASINGGI, SALVINUS LAPU TONAPA VS KORAMIL SESEAN
98 — 85
  • Bahwa saksi tidak mendengar bahwa luasnya sekian karena saksimasih kecil tetapi setelah saksi bertugas di Koramil baru saksi lihat itusurat;Bahwa sebelah barat obyek sengketa itu rumah saksi itu yang dikatakansaksi menyerobot bukan wilayah sengketa ini;Bahwa pada saat dinas di Koramil saksi tidak pernah melihat alat beratdiparkir di tanah obyek sengketa itu;Bahwa dari jalan Raya karena satu kesatuan dari Tongkonan Rantemelalui Pemerintah dan tokohMasyarakat tahun 1968 saksi baru umur 8tahun, masih gembala
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 6/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NOCH MANTUR
Pembanding/Penggugat II : HARTJE ROMPIS
Pembanding/Penggugat III : FERRY PANGGEY
Terbanding/Tergugat I : SEMUEL LAASAR MANTUR
Terbanding/Tergugat II : JANTJE RANSULANGI
Terbanding/Tergugat III : ALEX DARUIT
Terbanding/Tergugat IV : SONNY SUAK
Terbanding/Tergugat V : OTNEL RUASEY
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGRIETJE M MANTUR
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
45 — 27
  • SO Panggey Gembala Kesek, Joppy Langi,Wongkar sekarang Ventje Nusa; 1 ekor sapi perempuan warna hitam umur 3 tahun ekor putus;SOPHIA MANTUR (Ibu Dari Penggugat Hartje Rompis);Mendapat bagian waris sebagai berikut :Y Tanah/kebun kelapa disebelah Timur pekuburan Radey luas +10. 000 m2 dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa Radey menuju Desa Tawaang;Timur : dahulu kel.Luisa Mantur kel. Emmy Manorek sekarangSaleh dogmi;Barat > dahulu A.E.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI PAPUA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. POS INDONESIA (Persero)
123 — 26
  • ,yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Raya AbepuraSentaniSebelah Selatan : Kantor Badan Statistik Kota JayapuraSebelah Timur : Jalan SartikaSebelahn Barat : Gereja Katolik Gembala BaikBahwa Penggunaan Tanah terindikasi tumpang tindih hak setelah adaperbuatan hukum dari Pihak Tergugat yang menerbitkan objek sengketa1 dan Objek sengketa 2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg
Tanggal 10 Mei 2017 — FREDDY HANDINATA ONGKOSAPUTRA Melawan KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR
235 — 154
  • Bahwa sesuai Berita Acara Saksi (Bukti T11) tidak ada dicantumkanbahwa keterangan saksi terkait dengan perkara Paulus Watang, saksimenjadi tahu karena diberitahukan secara Lisan bahwa saksi diperiksaterkait dengan perkaranya Paulus Watang;2.Saksi DONNY HERMAWANTOberjanji menurut ketentuan agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:s Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 56 Tahun sebagaipendeta pada gereja Bethel sedangkan Pemohon adalah gembala sidang;Hal.22 dari 43 hal.Putusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
ARI PURNOMO S.Sos
Tergugat:
Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
91 — 54
  • (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan atas nama Ari Purnomo, S.Sos, tanggal 5Oktober 2017, yang disaksikan oleh Gembala Sidang JemaatGereja Baptis GBI Kartasura, Sukoharjo, Pendeta MudaFebby Timotius, S.Th. (Fotokopi sesuai dengan asli);Laporan Capaian Kinerja Bulan Januari 2018 atas nama AriPurnomo, S.Sos. (Fotokopi sesuai dengan asili);Laporan Capaian Kinerja Bulan Pebruari 2018 atas nama AriPurnomo, S.Sos.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
HJ. FATIMAH JUHAIRI, ALIAS DJUHAIRIYAH binti ABD. SYUKUR
Tergugat:
1.Harjo
2.Tirtanadi
3.Saldi
4.M. Yani
5.M. HASAN
6.RABET Alias BEBEN
7.Ny. MISBAH Alias CEBA
8.Ny RATNA
9.Hamdan bin M. Ali
10.M. ALI BIN ABDULLAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
160 — 29
  • Parit Haji Husin II;
  • Di sebelah Selatan berbatasandengan Yayasan Gembala Baik;
  • Di sebelah Timur berbatasan dengan parit/dinding/rumah orang-orang Gg. Merpati;
  • Di sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan Parit / dinding / orang-orang Alex Griya I;

Adalah sah hak milik Penggugat;

5.

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Gereja Khatolik, Gembala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG VS THAMBRIN TANDARTO, dkk
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suta yang atapnya telah direhab Penggugat, yang sampai sekarangditempati pekerja kebun Penggugat untuk menjaga/memelihara tanah hakPenggugat ini;Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat tersebut, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi juga sebagai Pendeta/Gembala Sidang, maka lokasitanah tersebut diperlukan untuk kepentingan pelatinan Sekolah MisiPembangunan Pedesaan/Sekolah Misi Kependetaan untuk PembangunanPedesaan yang sekolahnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Sri Ambar Prasongko, SH. MH
2.Didik Ariyanto, SH. MH
Terdakwa:
Evan Surya Prananto
123 — 36
  • ,

    - 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gembala Sidang GPdI El Shaddai Jimbaran Nomor : 01/SKGEM-GPdI-ES/I/2022, tanggal 16 Januari 2022, yang ditanda tangani oleh Pdt. TOMMY Y. DAYOH, MABS., tentang pembatalan akta pernikahan.,

    - 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor : B7071671, an. JESSICA FORRESTER, yang terdapat tanda tangan sdri. JESSICA FORRESTER, tanggal 05 Juni 2017.

Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO
Tanggal 7 Maret 2013 —
78 — 13
  • Saksi YUMMA Dg TAWANG :Bahwa Saksi menjadi gembala dari sapi milik NURDIN Dg KILO selama + 1 (satu)tahun sejak bulan Agustus 2011 s/d tahun 2012, dan sekarang ini Saksi sudah tidakmenggembalakan sapi milik NURDIN Dg KILO;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah sapi milik NURDIN Dg KILO sebanyak 250 (duaratus lima puluh) ekor, tetapi jumlah sapinya NURDIN Dg KILO yang pernahdigembalakan oleh Saksi + 100 (seratus) ekor;Bahwa Saksi mengetahui jumlah sapi milik NURDIN Dg KILO saat itu sebanyak 100(seratus
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 6
  • Robi Dirgantara, selaku Gembala Jemaat,menerangkan perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena bedaprinsip dan masalah keuangan. Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatyang merupakan Jemaat saksi, dan mereka tinggal bersama di Apartemen anakpertama tetapi tidak berlagsung lama akhirnya Penggugat tinggal di Purwokerto ; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan Tergugat, yaitu saksi 1. Lenny Susanti dan saksi 2.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.TEGUH SETIAWAN
2.SUMARNI
6.SRI RAHAYU NINGSIH
7.IR. ANANG WAHYUDI
Tergugat:
7.Kepala Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
8.CV. PUNIKA
Turut Tergugat:
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
9.HERRY PURWOKO
10.WIDAYAT
11.ADI SANTOSO
72 — 15
  • Setiawan sebagai teman,dan saksi juga kenal dengan ibu Kepala Desa tetapi tidak ada hubungankeluarga, dan untuk para penggugat dan tergugat II serta para turuttergugat saksi tahu tetapi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saya tahu letak tanah yang disengekatakan ini karena dulu sayasering ke tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah kas desa Bulusari :e Utara: saluran arr;e Selatan : Cv.Punika;e Barat : Saluran air;e Timur : tanah warga;Bahwa dulu tahun 1970 an saksi sering gembala
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 55/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 28 Agustus 2014 — - SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,CS
44 — 13
  • Kemudian terdakwa mengatakankalo sapi gelap saya punya teman ada yang bisa tanggung javeb,selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2014 saat saksi datang ke pasarLewa lalu saksi bertemu dengan YADI, kemudian saksi memberitahukankepada YADI bahwa ada yang minta sapi gelap, dimana yang adabanyak sapi kemudian YADI mengatakan di padang Patamawai danLokulangi yang banyak sapi, milik ONGKO ALEO dan kalau malam tidakada yang gembala.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — MERLY SAGALA VS GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) SUDIRMAN
66 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun kegunaannya bisa untuk membiayai kehidupan hambaTuhan atau Gembala Jemaat, membiayai operasional Gereja seharihariatau keperluan apapun yang tidak bisa dibiayai oleh persembahankhusus; Persembahan umum dikenal sebagai kolekte.
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. NYAMI, dkk melawan 1. SUHARTO dkk
50 — 8
  • Blora dengan atas nama Tarimin/ Tergugat VI ;Bahwa ketika Nyami/ penggugat dan Sadiman (ayah Para Penggugat) masihanak anak sudah ditinggal mati kedua orang tuanya (Raminah dan Wagiman)karena Nyami/ pengguat dan Sadiman masih berusia anakanak selanjutnyaNyami Penggugat ikut bibiknya yaitu Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampai Tergugat V) itupun hanya sebentar selanjutnya ikut orang lain.Sedang Sadiman (ayah Para Penggugat) juga ikut orang lain sebagai buruhangon (gembala ternak).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 112/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 15 Juli 2014 — Malang Dg. Lu’mu Melawan 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) 2.Mery S. Rijal(Tergugat II Intervensi )
48 — 28
  • Lumu tersebutadalah Tanah kosong yang tidak digarap dan dilokasi itu tempat gembala kerbau;Bahwa benar batas yang disebelah utaranya itu sungai, batas Timur dan Barat itusawah dan disebelah utara sungai dan jalanan ; Bahwa tidak ada yang berbatasan dengan jalan dan pinggir kanal itu jalanan ;Bahwa sungai dahulu baru kemudian jalanan ; Bahwa sepengetahuan saksi dari 1 petak sawah yang dikelola oleh Batasa dansuaminya Malang itu dari dahulu sampai sekarang, ukurannya berkurang karenaterkena perluasan
    Lumu menyerahkan buktisurat kepada Panitia 9 dan saksi tidak perhatikan, apakah Panitia 9 pada waktu itumemberikan kode bukti surat rinciknya itu ; Bahwa dahulu tanah milik Batasa itu berupa sawah ; Bahwa tanah milik Ismail itu berupa tanah darat ; Bahwa tanah tersebut dahulunya ada yang garap ; Bahwa disekitar lokasi tanah objek sengketa itu ada tempat gembala kerbau karenadahulu banyak kerbau ; Bahwa dahulu berupa tanah darat tempat makan kerbau ;Bahwa saksi tidak tahu jarak antara tanah milik
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : RUMAH SAKIT UMUM dr KANUJOSO DJATIWIBOWO
Terbanding/Penggugat : OTNIAL SAFU
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr TRI WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPOLISIAN RESOT KOTA BALIKPAPAN
97 — 100
  • ,M.Th sebagai Gembala/Pimpinan diGereja almarhum dan para pemuda Gereja Kasih KaruniaJemaat Antiokhia Balikpapan ke Rumah Sakit Umum Daerahdr. Kanujoso Djatiwibowo (in casu Tergugat) ke Unit GawatDarurat (UGD), lalu pada pukul 22.30 WITA Almarhum UcheBernandus Safu kembali di rawat inap di ruang Flamboyan.Tindakan medis yang dilakukan Tergugat dengan HasilPemeriksaan Instalasi Radiologi USG ABDOMEN (HEPAR),LIEN PANCREAS, GINJAL (BESAR) No.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
144 — 69
  • keterangan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang perkaraaquo maka didapati fakta yang intinya sebagai berikut:Halaman 81 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSSaksi 1 Penggugat, Dg Rapi memberikan keterangan antara lain, bahwaKaraeng Ma,la Dt menyuruh H Nappa (orang tua saksi) dan Dg Ngujumenggarap tanahnya dan saksi bersama orang tuanya pernah menggembalasapi milik Mala Dt Kr Matowaya, ditanah Mala tempat ayah saksi kerjasawah tersebut, saksi lahir tahun 1942 dan saksi ikut ayahnya gembala
    sapi ditempat kerja ayah dari tahun 1946 sampai tahun 1952, dan saat itu tanahmasih merupakan hamparan dan sekarang saksi tidak mengetahui lagi lokasitanah tempat kerja ayahnya itu atau tepat gembala sapi tersebut, dan ketikaayah saksi tidak kerja lagi tanah itu, saksi tidak tahu lagi siapa yangmenggarap tanah tersebut selanjutnya, juga saksi tidak bertemu denganKaraeng Ma'la hanya pemberitahuan dari ayahnya saksi saja;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengatakan yangmenyuruh orang tuanya