Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saranga sasana sangka salangka samangka sasangga sasangko sasongko sarangka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
88 — 51
  • Hari Sasangka, SH, MH. & Ahmad Rivai, S.H.,Perbandingan HIR dengan RBg, CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
1.Soegiarti Sanjoto
2.Rini Ekowati
3.Ina Dwi Lestari
4.Bambang Nugroho Sanjoto
5.Wiwiek Tjiptaningsih
6.Priyono Wibowo
Tergugat:
1.PT Pertamina (Persero)
2.PT Pertamina Training & Consulting
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
169 — 127
  • Hari Sasangka, S.H., M.H., dan Anmad Rifai, S.H.,Perbandingan HIR dengan RBg Disertai Dengan YurisprudensiMARI dan Kompilasi Huum Acara Perdata, Bandung: MandarMaju, 2005, hal.99).25. Bahwa pengakuan TERGUGAT I mengenai adanyaperlawanan atau bantahan dalam perkara pokok di masa lalu diatas Tanah Objek Sengketa, seyogyanya dijadikan keteranganpokok karena berupa pengakuan, sedangkan bantahanselebinnya dalam Jawaban TERGUGAT seyogyanya sematamata hanya diperlakukan keterangan tambahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 561/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 26 Februari 2014 — PURWOTO Bin RAKIMAN
57 — 6
  • DANANG SINDU SASANGKA, SH. ;3. DINA NURMALAWATI, SH. ;4. NASUKA ABDUL JAMAL, SH. ;Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKT &KONSULTAN HUKUM CLEMENS AJl DWI WUAYA & PARTNERS Jl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS
Tanggal 5 Februari 2016 — ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MASFADLI ALIAS SINYO
64 — 40
  • ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum/Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttdHARI SASANGKA. H.MULYANTO,SH. MH.ttdYANCE BOMBING,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.Hal. 75 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MksHal. 76 dari 75 putusan No. 05/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mks
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
4.RIZAL F, SH, MH.
5.NURHIDAYATI, S.H.
6.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. DARMANSYAH Bin FAISAL
178 — 110
  • perbuatan Pelaksana atau Tim Kampanyetersebut di kualifikasikan sebagai mengikut sertakan aparatur sipil negaradan ikut serta dalam kegiatan Kampanye, terhadap pendapat ahli tersebutMajelis Hakim kiranya perlu untuk mengemukakan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan yaitu Terdakwa tidak pernah meminta kepadaSaksi Rusdi yang merupakan aparatur sipil Negara untuk hadir dalamkegiatan yang didalamnya terdapat kegiatan kampanye;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa menurut Hari Sasangka
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : VIVIAN FRANSISKA DIMPUDUS
Terbanding/Tergugat : ANDRIANI KOSANTO, DKk
66 — 41
  • Hari Sasangka, SH, MH dan Ahmad Rifai, SH. dalamPerbandingan HIR dengan RBG, Mandar maju, Cet. I, Bandung,2005, hal. 105 106).Kaidah hukum yang dapat diketahui dari yurisprudensi tersebutadalah bahwa suatu Surat Pernyataan, dalam hal ini bukti suratbertanda T.I.15 berupa Surat Pernyataan tertanggal 21 Desember 2004,yang ditulis tangan dan ditandatangani oleh Charles B.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 5 Januari 2017 — MAS’UD HR 1. HJ. FARIDA HANUM 2. BUDHI YUWONO
86 — 4
  • Hari Sasangka, S.H., M.H. Ahmad Rifai, S.H.dalam buku Perbandingan HIR dengan RBG Disertai dengan YurisprudensiMARI dan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata, Penerbit Mandar MajuHalaman 21).
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 292 / Pid.Sus / 2012 / PN.SGR
Tanggal 23 April 2013 — JAN JACOBUS VOGEL Alias JAN VOGEL
162 — 115
  • dari pengetahuannya itu ; Bahwa keterangansaksi didepan Penyidik sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) adalah merupakan dan juga sebagai pedoman Majelis dalampemeriksaan dimuka persidangan, namun bilamana keterangan saksi tersebutberbeda dengan keterangannya dimuka persidangan maka Hakim KetuaSidang harus mengingatkan saksi tentang hal itu serta diminta alasan mengenaiperbedaan yang ada selanjutnya dicatat dalam Berita Acara persidangan (videpasal 163 KUHAP) ;Bahwa menurut Hari Sasangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — ISA WAHYUDI, S.Psi, M.Psi;
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila dakwaan utamanya tidak terbukti maka harusdikesampingkan dan dakwaan pengganti dibuktikan (Hari Sasangka, TjukSuharjanto, SH, Lily Rosita, SH, Penuntutan dan Teknik Membuat SuratDakwaan, cet. 1996, hal. 101) ;Jadi surat dakwaan yang disusun secara Subsidair Hakim harusmembuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu apabila dakwaan Primair tidakterbukti baru kKemudian membuktikan dakwaan Subsidair;Bahwa putusan Judex Facti a quo yang langsung memilih untukmembuktikan dakwaan Subsidair tanpa mempertimbangkan
Pengadilan PN UNAAHA
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/PDT.G/2015/PN Unh
Tanggal 10 Februari 2016 —
161 — 107
  • Hari Sasangka, SH. MH dalam bukunya Hukum Pembuktian Dalamperkara Perdata untuk mahasiswa dan praktisi, 2005, hal : 74 yang menjelaskanHalaman 44 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2015/PN Unhbahwa : keterangan saksi yang diberikan dibawah sumpah atau janji ataudikuatkan dengan sumpah baru merupakan alat bukti. Apabila tidak demikianhanya merupakan keterangan yang tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT. SAPTAWELL TECHNICATAMA Lawan PT. ELNUSA. Tbk.
104 — 53
  • HARI SASANGKA, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
114 — 51
  • HARI SASANGKA, SH.,M.Hum., sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuArham Nawir, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh : Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat II dan IIl dan KuasaPenggugat Intervensi/T ergugat IV tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,MUSTARI, SH.,M.Hum Drs. HARI SASANGKA, SH.,M.Hum. PRASETYO IBNU ASMARA, SH.,MH.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 9 Juli 2015 — - S U W I T O - PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Kediri - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun - YOPI KRISTI HANA LUKITA SARI - NY. SUPRAPTI - Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
34 — 22
  • suratitu sebagai pemberitahuan sahaya, dalam hal terakhir ini jika yangdiberitahukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada surat (akte)ituPasal 1870 KUHPerdatasuatu akta otentik memberikan diantara para pihak beserta ahliwarisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka suatubukti sempurna tentang apa yang dimuat didalamnya;27.Bahwa yang dimaksud dengan kekuatan pembuktian sempurna adalahtidak memerlukan alat bukti lain sebagai pelengkap (hal.56, HukumPembuktian Dalam Perkara Perdata, Hari Sasangka
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.SANGKA SUCI
2.HAJJAH SITI MARYAM
3.PUTU CHANDRAWATY
Tergugat:
DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
168 — 282
  • Han Sasangka, SH, MH danAhmad Rifal, SH. Perbandingan HIR dengan RBG disertai denganYurisprudensi dan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata, Mandar Maju,2005 h. 116);Bahwa dalam Pasal 1923 KUH Perdata, disebutkan : a. Pernyataan atauketerangan yang dikemukakan salah satu pihak kepada pihak lain dalamproses pemeriksaan suatu perkara; b. Pernyataan atau keterangan itudilakukan di muka Hakim atau dalam sidang pengadilan; c.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 6 Nopember 2015 — PT. BUMI MANDALA ENERGI; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA; 2. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA (T. II Intervensi);
183 — 93
  • Hari Sasangka, SH.,MH., dan Ahmad Rifal, SH (Penjelasan Ketentuan PasalHalaman 45 dari 82 Halaman, Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUNSMD .....22. Bukti T Il Int 22.23. Bukti TI Int 23.24. Bukti T II Int 24.25. Bukti T II Int 25.26. Bukti T I Int 26.27. Bukti T Il Int 27.195 HIR / 206 Rbg) halaman 160 163, Terbitan CV.Mandar Maju Tahun 2005;Foto copy sesuai dengan Salinan Kutipan Buku : RuangLingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata,karangan : M.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - Mudrikah lawan - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)dkk
101 — 36
  • Hari Sasangka, SH.,MH dan Ahmad Rifai, SH tentangPerbandingan HIR dengan RBG (Putusan MA Nomor 1771 K/Sip/1975tanggal 19 April 1979), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IVV.8;Fotokopi buku Perbuatan Melanggar Hukum Dipandang dari sudut hukumperdata (Prof. Dr.R.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Penggugat : ERNI MAILILI
Turut Terbanding/Tergugat VI : FRANS POLIM, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat V : ALBERT SIMON DUMANAUW, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. LASMARIA ERTAULI GULTOM
49 — 30
  • Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar sebagai Ketua Majelis, HARI SASANGKA dan H. AHMADSHALIHIN, SH.,MH. Keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal16 Februari 2017 putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang Terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua HakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh ST.SOHRA HANNAN,SH. Panitera Hal 87 dari Hal 88 Put.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Dum
Tanggal 22 Oktober 2015 — PT.Pertamina ( Persero ) : Jalan Merdeka Timur No.1 A Jakarta ( 10110 ), Cq. PT. Pertamina ( Persero ) Refinery Unit II Dumai, Jalan Putri Tujuh, Kota Dumai ; ------------- Dalam hal ini diwakili oleh Fahmi, SH.,MH dan Dedy Felandry,SH.,LLM, Advokat dari kantor Fahmi,SH.,MH & Partners yang beralamat di Hotel Mutiara Merdeka, Lantai V, Jalan Yos Sudarso No.12 A Pekanbaru – Riau , berrdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.SK – 152 / M01310 / 2014 / SO, tanggal 30 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, di bawah register Nomor 99 / SK / 2014 / PN.Dum, tertanggal 24 November 2014 ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................PENGGUGAT ; --------------- ----------------------------- M E L A W A N ------------------- 1. Jhony Simbolon, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Arifin Ahmad, No. 43, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai ; - Dalam hal ini diwakili oleh Mangaratua Tampubolon, SH. Dan Remot Sidauruk ,SH. Advokat – Penasihat Hukum pada Lawa Office Mangaratua Tampubolon & Partners berkantor di Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai ( Riau ), berrdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, di bawah register Nomor 22 / SK / 2015 / PN.Dum, tertanggal 11 Februari 2015 ; ------------------------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I ; -------------- 2. Sukirman, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT II ;------------- 3. Irwansyah, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I I I ; ----------- 4. Jonsen Sihotang, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ----------- -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I V ; ----------- 5. Adenan Nasution, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Mitra IV / A-4, No.7, Perumahan Taman Mitra Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai ; ---------------- -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT V ; -------------
517 — 27
  • Hari Sasangka, S.H., M.H & AhmadRifai, S.H., Perbandingan HIR dengan RBG, ( Bandung: Mandar Maju ), 2005, halaman96 ) Barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak atau gunamenguatkan haknya atau untuk membantah hak orang lain, menunjuk kepada sesuatuperistiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut / Pasal 1865 BW (Burgerlijk Wetboek / Kitab Undang undang Hukum Perdata ) Setiap orang yangmengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu peristiwa untuk meneguhkanhaknya itu atau untuk
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
2.RATNA SUSILOWATI SURYA SAPUTRA
3.RATNA SULISTIYOWATI
Tergugat:
1.PT. BINTANG HASTA PUTRA
2.RATNA TJINDRIJAWATI, S.E
3.BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO
4.BAMBANG WIJONO HINDARKO
5.BAMBANG WIJANARKO
6.RATNA TIENAWATI WINARTO SURYO SAPUTRO
7.Notaris IRWAN ISMURATNO, SE, SH, M.Kn
8.Notaris WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn
161 — 23
  • Penggabungan gugatan terhadap dua subyek hukumyang berbeda (Tergugat Asal dan Tergugat Asal II) dengan dua peristiwa hukumyang berlainan (perjanjian utang piutang dan perjanjian jual beli mobil), sekalipunakibat hukum yang ditimbulkan akan berupa wanprestasi, namun kewajiban yangditimbulkan dari keadaan wanprestasi tersebut adalah berbeda satu sama lainyang menurut hukum acara tidak dapat digabungkan dalam satu gugatanHal 47 dari 54 hal.Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Pct(tuntutan) (Hari Sasangka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Desember 2011 — SOFIANI, SH Alias SOFI Binti (Alm) R. DJAILANI
72 — 21
  • Hari Sasangka, SH. MH didalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun2007, halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya dirisendiri (Pasal 2) tugas penuntut umum jauh lebih ringan.