warna biru, nosin/noka danplat nomor lupa serta yang lainnya yang ada didalam toko yang merupakanmilik saksi Komang Agustina.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Komang Agustina sebagai pemilik barangyang terbakar menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) sedangkan saksi Made Sedana sebagai pemilik bangunanmenderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa unsur ini juga didukung dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan tekhnik

sebenarbenarnya sebagai AHLI, sesuai dengan Surat Permintaan KeteranganAhli dari Polresta Bekasi Kota Nomor: B/ 967/XIV2016/Resta Bks Kota, tanggal09 Desember 2016Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Metrologi pada bagian Sub DirektoratPenegakan Hukum dan bimbingan Operasional Metrologi sebagai PejabatFungsional Pengawas Kemetrologian;Bahwa yang dimaksud dengan Metrologi Legal adalah: Metrologi yangmengelola satuansatuan ukuran, metroda pengukuran dan ailatalatpengukuran yang menyangkut persyaratan tekhnik

li>

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Mellyta binti Agus Salim, umur 3 (tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan yang berada dalam asuhan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkah anak minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun karena inflasi sampai anak dewasa atau mandiri;

Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk tekhnik

Hal tersebut merupakan salah satu teknik pemeriksaan, karenamasingmasing Penyidik mempunyai tekhnik tersendiri dalammelakukan pemeriksaan terhadap saksi.b. Bahwa para saksi adalah mempunyai pekerjaan yang sama yaituKepala Sekolah dan Guru se Kecamatan Liukang Tuppabiring yangtentu. saja diberikan pertanyaan yang sama dan mempunyaiketerangan yang sama satu sama lain, sehingga dalam hal ini wajarbagi penyidik dalam memeriksa memberikan pertanyaan yang samaterhadap para saksi.c.

Kemudian saksi FIRDAUSmelakukan pemesanan mesin pembuat es dengan kapasitas 05(lima) ton sehari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYA selaku direkturCV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanya sehargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal hargayang terdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuhratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus empat puluh sembilanribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa Spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS darisaksi

ACENG GUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : No Jenis Barang Jumlah1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksiDEWI FATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya sehargaRp. 159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus duapuluh ribu dua ratus sepuluh) rupiah padahal

Anggota 425.000JUMLAH 2.380.000 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli tenaga listrik dariFakultas Tekhnik Universitas Bengkulu dan Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPJK) Daerah Bengkulu ANIZAR INDRIANI, S.T., M.T.dan DEDI SURYADI, S.T., M.T. terhadap kegiatan pembuatan pabrikes tersebut terdapat temuan sebagai berikut :1) Kondisi alat tidak terawat, semua peralatan can yang ada sudahterkorosi semua.2) Instalasi peralatan elektrikal dan mekanikal sudah tidak beroperasi3) Secara teoritik

GUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : No Jenis Barang Jumlah1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksiDEWI FATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya sehargaRp. 159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus duapuluh ribu dua ratus sepuluh) rupiah padahal harga

Anggota 425.000JUMLAH 2.380.000 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli tenaga listrik dariFakultas Tekhnik Universitas Bengkulu dan Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPJK) Daerah Bengkulu ANIZAR INDRIANI, S.T., M.T.dan DEDI SURYADI, S.T., M.T. terhadap kegiatan pembuatan pabrikes tersebut terdapat temuan kekurangan sebagai berikut :1) Kondisi alat tidak terawat, semua peralatan can yang ada sudahterkorosi semua.2) Instalasi peralatan elektrikal dan mekanikal sudah tidak beroperasi3) Secara

Nipon Denso Jakartaberupa 5 unit AC bus jenis LD8, 1 unit AC bus MSD, 6 unit AC bus SD8,4 Dus Ac car Mobil Hilux, 22 coli (5p/14b/3), 1 unit AC Cooli Samarinda, 6cooli Spare part N MAK, 42 Cooli spart board untuk dikirimkan keHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN SmgKaroseri Laksana Ungaran Semarang, Karoseri Adiputra dan KaroseriTentrem di Malang dan ke beberapa toko di Surabaya (Toko SparepartGutrado, Golan jaya, Sumber Lestari, sentosa Tekhnik).Bahwa kemudian saksi memerintahkan sopir

No. 2112K /Pid.Sus/201 157.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST / Xt2009 tanggal 24 Nopember 2009 PelaksanaCV. Duta Pabasko senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / SAR / X2009 tanggal 28 Oktober 2009 Pelaksana CV.

No. 2112K /Pid.Sus/201156.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 34.400.000, (tiga pulunh empat juta empat ratus ribu rupiah).Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST / Xt2009 tanggal 24 Nopember 2009 PelaksanaCV.

Silaing Cita Mandiri, tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No. 1 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 309.052.000, (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 34.400.000, (tiga pulunh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST /

KimiawiAyat (3) berbunyi PLTB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakansesuai dengan pedoman da/atau petunjuk tekhnis yang dikeluarkan instansitekhnis terkait.Pasal 5 ayat (1) berbunyi Penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan yangmemanfaatkan lahan gambut wajib:a.Menerapkan standart tekhnik pengelolaan air; danb.Memiliki rencana kerja tahunan.Ayat (2) berbunyi Standart tekhnik pengelolaan air sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf a dikeluarkan oleh instansi tekhnis terkait.Ayat (3) berbunyi

MR Bin M.RASIP selakuDirektur Utama dengan sepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMIdan saksi JUNAIDI HARUN bin HARUN secara melawan hukum melakukanpenyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperoleh berdasarkanhasilpemeriksaan ahli tekhnik sipil Universitas Hazairin Bengkulu. Ir. DJAWOTOSUMAJAYA, M.T. dimana rangka baja jembatan yang terpasang adalah rangkabaja jembatan type B45 dan terdapat volume pekerjaan yang tidak sesuaidengan kontrak yaitu pada pekerjaan sebagai berikut :1.

penyidikan tindak pidana korupsi pembangunan jembatan diDesa Padang Leban Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu T.A. 2015 oleh DinasPU Provinsi Bengkulu.Bahwa dalam melakukan audit metode yang dilakukan adalahmengumpulkan seluruh dokumen dan bahan keterangan dalam pelaksanaankegiatan yang diserahkan oleh penyidik Polda Bengkulu kemudian terhadapdokumen dan bahan keterangan tersebut dilakukan klarifikasi ulang dengancara melakukan wawancara dan cek lapangan dengan melibatkan abhlitekhnik sipil dari Fakultas Tekhnik

Karunia Berca Indonesia dengan harga bellihanya sebesar Rp.1.646.32.500, sementara harga dalam RAB mencapaiRp.4.090.00.000.000,. spesifikasi rangka jembatan yang dibeli terdakwa adalahtype B45.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan jembatan tersebut terdakwa dengansepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMI dan saksi JUNAIDI HARUNbin HARUN dengan menyalahgunakan kedudukannya selaku penyedia barangmelakukan penyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperoleh berdasarkanhasil pemeriksaan ahli tekhnik

MR Bin M.RASIPselaku Diirektur Utama dengan sepengetahuan saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMIdan saksi JUNAIDI HARUN bin HARUN secara melawan hukum melakukanpenyimpangan pekerjaan fisik dilapangan yang diperolen berdasarkan hasilpemeriksaan ahli tekhnik sipil Universitas Hazairin Bengkulu. Ir. DJAWOTOSUMAJAYA, M.T. dimana rangka baja jembatan yang terpasang adalah rangka bajajembatan type B45 dan terdapat volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrakyaitu pada pekerjaan sebagai berikut :1.

Intervensi Psikologi:Intervensi yang dilakukan adalah tekhnik konseling kepada klien langsungdan orang tuanya untuk mengurangi trauma yang dialami korban;.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 2018 melalui pendidikan Secaba PK Angkatan ke 42di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian dilanjutkan mengikuti sekolahBahasa Inggris Tekhnik (SBIT) di Lanud Sulaiman Bandungangkatan ke 46 tahun 2019, setelah selesai ditugaskan diLanud Manuhua Biak, dan sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP 41819701547249.2.

angkatan 19 tahun 2018 di 502 LanudHal 41 dari 64 hal Putusan Nomor 121K/PM.III19/AU/V1/2021Halim Perdana Kusuma Jakarta, setelah selesai ditugaskandi Lanud Manuhua Biak, dan sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP 41819703547542.Bahwa benar Terdakwa2 masuk menjadi prajurit TNI AUsejak tahun 2018 melalui pendidikan Secaba PK Angkatanke 42 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkan mengikutisekolah Bahasa Inggris Tekhnik

Bahwa benar Terdakwa2 masuk menjadi prajurit TNI AUsejak tahun 2018 melalui pendidikan Secaba PK Angkatanke 42 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkan mengikutisekolah Bahasa Inggris Tekhnik (SBIT) di Lanud SulaimanBandung angkatan ke 46 tahun 2019, setelah selesaiditugaskan di Lanud Manuhua Biak, dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP 41819701547249.3.

dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaberkaitan dangan kasus narkotika ; Bahwa berawal ada informasi dari masyarakat jika terdapat seseorangyang dicurigai sering melakukan transaksi jual beli Narkotika Gol jenissabusabu, selanjutnya saksi bersama anggota Satnarkoba PolresProbolinggo lainnya melakukan penyelidikan terhadap seseorang yangdicurigai melalui tekhnik

;e Bahwa kegunaanya adalah 75 % untuk Fisik dan bangunan 25 % untuk disimpanpinjamkan kepada anggota Kelompok Simpan Pinjam Perempuan dan dikembalikanke UPK secara angsuran;e Bahwa ketua Upk, bendahara sekretaris , fasilitator tekhnik dan fasilitator kecamatanyang bertandatangan dalam laporan;e Bahwa saksi menjadi ketua UPK sampai tahun 2011;e Bahwa saksi menjadi ketua UPK Ada SK;Bahwa acuan saksi adalah Petunjuk Teknis Operasional (PTO);e Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai ketua UPK adalah

siap diberhentikan jikamelanggar kode etik tersebut;e Bahwa laporan yang membuat Bendahara UPK;e Bahwa dilaporan yang tanda tangan Bendahara, Ketua dan Fasilitator Kecamtan;e Bahwa yang saksi periksa Buku Kas dari awal;e Bahwa Saksi tidak termasuk dalam anggota Tim Advokasi;e Bahwa hubungan Zakiarni dengan Terdakwa adalah Suami isteri;e Bahwa Saksi kenal dengan Fitrizal Hidayani;e Bahwa Ketua UPK Hasnul Aiman/Terdakwa;e Bahwa sebelum saksi fasilitator Zakiarni;e Bahwa Zakiarni adalah Fasilitator Tekhnik

TPK/2013/PN.PDG Hal 51 dari 124Bahwa Pengurus UPK tidak bisa menjadi anggota Sasaran pada Kelompok Rumahtangga miskin;Bahwa Bendahara emakai untuk Biaya pernikahan, biaya berobat orang tua, beli mobiluntuk ketua UPK, beli Laptop dan biaya hidup sehari hari;Bahwa Zakiarni tidak ada pengakuannya pakai uang Welly ada pengakuannya pakaiuang;Bahwa Terdakwa tidak ada pengakuannya pakai uang;Bahwa Ketua UPK Hasnul Aiman/Terdakwa;Bahwa Sebelum saksi fasilitator Zakiarni;Bahwa Zakiarni adalah Fasilitator Tekhnik

ZAKIARNI e Bahwa Saksi adalah Fasilitator Tekhnik;e Bahwa stupoksi saksi adalah sebagai pendamping masyarakat setempat dalam halmelaksanakan kegiatan yang bersifat teknis dana bersumber dari dana PNPM, sepertipembangunan Fisik masyarakat didampingi mulai dari kelayakan lokasi secara teknis,pembuatan RAB, proses pembangunan, sampai dengan serah terima kegiatn tersebut;e Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa ada sebagai suami saksi;e Bahwa kegiatan fisisk saksi ada di Nagari Taruang taruang, Cubadak

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanPNS (pada Fakultas Tekhnik USU), tempat tinggal di KotaMedan; Setelah saksi mengangkat sumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku abang ipar saksi, juga kenaldengan Termohon selaku isteri Pemohon yang saksi tidak tahu kapan dandimana Pemohon dan Termohon menikah karena ketika saksi menikah denganadik Pemohon saat itu Pemohon dan Termohon sudah menikah, dan telahmempunyai

Foto copy surat keterangan Nomor : 1099/K2.11/LL/2010 tanggal 20September 2010 yang dikeluarkan oleh Ketua Jurusan Tekhnik Sipil, telahdimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberitanda (T.1) ;2.

AZIZIAH JAYA TEKHNIK dibagian Pekerjaanlapangan, tetapi Terdakwa juga menjadi Supir membawa Mobil Truck di Proyektersebut; Bahwa kronologi kejadian kecelakaan tersebut, terjadi berawal pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar Pukul 15.00 Wita di JI. Trans KaltaraDesa Sesua ( tanjakan dekat pos Sat Pol PP) Kec. Malinau Barat Kab.

Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikan dakwaantunggal tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5, yangunsurunsurnya sebagai berikut:141.Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggungjawab serta dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya secara hukum serta tiak termasuk orang yang dikecualikan sebagaiorang yang tidak

Mandala Cipta Propertindo;Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2021/PN Cbi Bahwa Tergugat sebagai Direktur Tekhnik di PT. Mandala CiptaPropertindo dan Dirutnya adalah Heri Wahidin; Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan kerjasama dalampembangunan fondasi rumah, pagar dan paving block; Bahwa untuk nilainya Saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan Penggugat telah selesaltetap!

Mengkompulir usulanusulan dari pembinakorps tekhnik wilayah barat dan timur dalam hal iniAslog Pangarmabar dan Aslog Pangarmatim.e. Menyiapkan bahan sidang Kadismatal selakuketua korps dalam penempatan jabatan perwirakorps teknik untuk disminpersal.3.

Bahwa sebagai Kabagpers Dismatal Saksimemiliki keterkaitan dengan Terdakwa selakuKasubsijabpat Pamen Disminpersal yaitu terkait denganpenempatan jabatan Perwira Korps Tekhnik, dalam halini mengenai penempatan jabatan perwira korps tekhnikSaksi selalu berkoordinasi dengan Tersangka untukpengusulan penempatan jabatan perwira korps teknikbaik sebelum diusulkan untuk dirapatkan diDisminpersal maupun setelah adanya hasil rapat diDisminpersal.4.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, 31 Lakilakitus 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan ST Tekhnik, pekerjaan Karyawan PT RentokilIndonesia di Palembang, tempat tinggal di Kota Batam, yang telahmemberi kuasa kepada Andy Saputra

menasehati Pemohon untuk berdamai danhidup rukun kembali dengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya,tetapi Pemohon tetap ingin mentalak Termohon;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 29 November2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT Rentokil Indonesia diPalembang; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah SI Tekhnik

Iqbal Iryandi @ainieci Transfer 27 Januari 20187 Nanang Kuswenda Seleksi/Transfer 27 Januari 20188 Soleh Maunat Coolroom 27 Januan 20189 Suherlan Cuci Rak 27 Januan 201810 Trisna Ramdani Coolrom 27 Januan 2018" Ukar Priatna Coolroom 27 Januari 201812 Wahyudin Coolroom 27 Januari 2018S Yadi Seleksi/Transfer 27 Januan 20184 Yayan Suratman Cuci Rak 27 Januari 201815 Muhidin Cuci Bak 27 Januari 201816 An ggi Suhendar Seleksi/Transfer 22 Februari 201817 Suheri Distribusi 19 Februari 201818 Afriyanto Tekhnik

Soleh Maunat Coolroom 07 Maret 2014 Rp 106.110,9 Suherlan Cuci Rak 07 November 2016 Rp 106.110,10 Trisna Ramdani Coolrom 01 Mei 2014 Rp 106.110,11 Ukar Priatna Coolroom 03 Maret 2011 Rp 106.110,12 Wahyudin Coolroom 17 Mei 2010 Rp 106.110,13 Yadi Seleksi/Transfer 12 Mei 2014 Rp 106.110,14 Yayan Suratman Cuci Rak 02 Mei 2009 Rp 106.110,15 Muhidin Cuci Rak 19 Juli 2016 Rp 106.110,16 AnggiSuhendar Seleksi/Transfer 22 Maret 2015 Rp 106.110,17 Suheri Distribusi 17 Januari 2005 Rp 142.600,18 Afriyanto Tekhnik