Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di JalanWarakas VI GG.20 No.92B RT.002 RW.012 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AzrifalaAl Munawar (L), umur 4 tahun;3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Neneng Yanti binti Matali, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Kampung Baru RT. 001RW. 009 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, adalah uwak/bibi calon mempelai wanita, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Afif Alfasya dengan Inka Safitri; Bahwa saksi mengetahui Afif Alfasya masih jejaka danbelum mencapai usia yang dibenarkan oleh undangundang
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 27 Nopember 2014 — TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI
71 — 11
71 — 11
melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut adalah sepeda motor Suzuki Tornadodengan Nopol lupa warna hijau milik terdakwa sendiri.e bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah, terdakwa bersedia untukmeminta maaf baik kepada korban maupun orang tuanya ;e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau +STNKnya atas nama ALAN alamat Warakas
oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tidak ada alasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau + STNKnya atas namaALAN alamat Warakas
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattinggal di tempat kediaman bersama di rumah Orang TuaPenggugat di Kampung Bahari Ill, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dan kemudian pindah pada rumah kontrakan di Warakas JakartaUtara dan telah hidup bersama layaknya pasangan suami istri dantelah di karuniai seorang anak yang belum Mumayyiz yangbernama :a. Virgie Khalifah lobnu Adam, lakilaki, umur 1 tahun;3.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Kemiri Warakas Rt. 003 Rw. 001 DesaKemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian
Register : 07-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 335/Pdt.G/2017/PAJU Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Warakas Gg 26 RT.010 RW. 009 No.247 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara,saksi adalah kakak ipar Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Warakas,Jakarta Utara, kemudian pindah dikontrakan di daerah SwasembadaBarat, kKemudian pindah di kediaman orangtua Tergugat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT
Register : 22-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 26
41 — 26
Satu buah Cek 1 (satu) buah BNI DEPOSITO, Nomor Seri 1267489,pada Bank BNI Tanjung Priok, tercatat atas nama xxx dengan alamattempat tinggal terakhir di Jalan Warakas VI, No. 77, RT 001, RW. 03,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periok Kota AdministrasiJakarta Utara.11.
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3153/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
38 — 41
Warakas V Gg. 12 no.58A R.T 006 R.W 011Kelurahan Wrakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaHalaman 1 dari 43 him. Put.
Warakas V Gg. 12 no.58A R.T 006 R.W 011Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dan untuk sidangsidang selanjutnya, jika tidakhadir agar dipanggil kealamat tersebut;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Atourrokhman, S.H., S.Pd.l, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Februari 2010 — IMAM HADI MARTONO, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT ;
L a w a n ;
1. Direktur Utama PT. Linus Airways, . Selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ TERGUGAT I ;
2. Capt Prastjojo Hadiwidjoyo, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. TERGUGAT II ;
103 — 48
103 — 48
Warakas I Gg.14 No. 2 Rt. 14 Rw. 003 Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Dalam hal ini telah memilihdomisili hukumnya di kantor Kuasanya Law FirmISKANDAR ZULKARNAIN DATAU,SH. Beralamat di Jl.Pepaya No. 62 B Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2009, selanjutnya disebutsebagai,...... PARA PENGGUGAT ;Lawan;1 Direktur Utama PT. Linus Airways, beralamat di Grand Boutique CenterBlok C No. 04 = Jakarta Utara,.
Warakas I Gg. 14 No. 2, Rt. 014, Rw. 03 Tanjung Priok, JakartaUtara ;Bahwa untuk melindungi Tergugat II Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensidapat melaksanakan putusan atas Gugatan Rekonpensi ini, maka cukup patut danberalasan hukum apabila Tergugat Rekonpensi dikenakan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) setiap hari keterlambatan atas kelalaianTergugat Rekonpensi dalam melaksanakan putusan perkara ini.Bahwa karena Gugatan rekonpensi ini didasarkan pada buktibukti otentik yangtidak
Warakas I Gg. 14 No. 2, Rt. 014, Rw. 03 Tanjung Priok, JakartaUtara ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang sangat merugikan Penggugat II Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian secara MateriilTerhadap Penggugat II Rekonpensi, yaitu biayabiaya yang timbul akibatpengurusan ini seperti biaya Advokat / Pengacara dan biaya lainnya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian secara Immateriilterhadap
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan secara Sirri;e Bahwa dari sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon sampai saat initetap beragama Islam, tidak pernah terjadi perceraian serta tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;eBahwa setahu saksi itsbat nikah ini dipergunakan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hendro Susilo bin Budiman Sumarini, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat Kediaman di Jalan Warakas
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No.1481/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 19 Maret 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di jalanWarakas IV Gg.IV No.43 RT.007 RW.005 Kelurahan Warakas
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saksi Il, Uumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Warakas IV Gang 16/30 RT. 06 RW. 14 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (O00 00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 000000000000 OUO000OCCOUOCCOUOOUOCooCoo00Bahwa saksi adalah teman Termohon sejak tahun 2011.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.2411/Pat.G/2019/PA.Jbg.Saksi Il: XXXXXXXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Warakos RT O08 RW 09 Desa Warakas KecamatanTanjungpriok Kabupaten Jakarta, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat Warakas Gang 26No. 6 RT. 008 RW. 008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 1 (satu) oranganak Lakilaki, Umur 7 tahun;.
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
64 — 22
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
64 — 22
Warakas VI Gg. 18 Rt. 010/Rw005 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya Ebit Pardede, S.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
ALEX ALBERT
40 — 16
ALEX ALBERT
40 — 16
Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Warakas 3, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selama 4 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Mrican, KecamatanSragi, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama rumah kontrakanPenggugat di JL. Pulo Kecil, Kecamatan Sunter, Kota Jakarta Utara, selama9 tahun 8 bulan;4.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPRAPTO DARSONO Diwakili Oleh : SUPRAPTO DARSONO
Terbanding/Tergugat I : ALFI SYAHRIL,
Terbanding/Tergugat II : IVAN KURNIAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : EKY RINANINGPUTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MARADIAN CONSTANTANA RAUMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : SEPTI HANDAYANI,
83 — 55
Terbanding/Tergugat I : ALFI SYAHRIL,
Terbanding/Tergugat II : IVAN KURNIAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : EKY RINANINGPUTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MARADIAN CONSTANTANA RAUMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : SEPTI HANDAYANI,
83 — 55
Septi Handayani, bertempat tinggal di JIn Warakas IV Gg. 2 / 46 ARt.003 / Rw. 005, Kelurahan : Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Kotamadya Jakarta Utara, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 1;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Juli 2021 dantanggal 27 Agustus 2021 Nomor 348/PDT/2021/PT DKI., tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara initersebut ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera
Register : 20-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 108/Pid.B/2022/PN Cbd Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT
93 — 14
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT
93 — 14
Warakas V16619 No. 109 RT. 0905 Kec. Tanjungpriok Jakarta Utara;
- 2 (dua) lembar foto copy kuitansi gadai mobil;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan atau keterangan dari FINANCE ACC dan 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan R4 No.