dan telah terbukti pula Tergugat sudah menikah dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0475/Padt.G/2014/PA.Pdgbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2018 ketika itu lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan perempuan lain, bahkan menurut kabar yang sampai ketelingan Penggugat, Tergugat sudan menikahi perempuan tersebut,sehingga Penggugat sangat merasa sakit hati atas sikap Tergugat yangberulangkali menghianati Penggugat, kemudian Penggugat memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat..

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain, bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

3 (tiga) orang; Bahwa sejak tahun 1990 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan;= Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugat sukaberpacaran dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudah 3 (tiga) kalimenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpa alasan yangjelas, selain itu ketika cekcok Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun pada bulan Januari 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawabdengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan yang paling menyakitkan hati Penggugat adalah Tergugat telahmentalak dan mengusir Penggugat;6.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, XXXXX, Kabupaten Pekalongan namunbelum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar, danyang paling menyakitkan hati

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, XXXXX, Kabupaten Pekalongan namunbelum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar, dan yangpaling menyakitkan hati

sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena ekonomi, Tergugatsering berkatakata kasar, dan yang paling menyakitkan hati

Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 05 Juni 2017 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, XXXXX, Kabupaten Pekalonga, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun bulan Januari 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar, dan yangpaling menyakitkan hati

Ditolak karenatidak ada persetujuan dai wali nikah ; Bahwa la pernah datang kepada kedua orang tua Pemohon untukmelamar Pemohon akan tetapi ayah Pemohon tidak merestuinya; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui hubungannya karena ayahPemohon merasa pernah disakiti oleh ayan Pemohon sehingga peristiwatersebut sangat sulit dilupakan oleh ayah Pemohon hingga sekarang; Bahwa ayah Pemohon tidak menyebutkan peristiwa apa yang dianggapmenyakiti hati orang tua Pemohon ; Bahwa la tidak mempunyai hubungan

pernikahan mereka serta telah berupaya mengajukan lamarankepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan karena orangtua Pemohonmasih merasa sakit hati kepada orang tua calon Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil dan tidak terhalang kedudukannya sebagaisaksi seperti yang diatur dalam Pasal 145 HIR, keduanya memberikanketerangan yang didasarkan pada pengetahuan dari pengalaman, penglihatandan pendengarannya sendiri yang antara

Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya sudah beberapa kalidatang untuk melamar Pemohon akan tetapi ayah Pemohon (xxxx) tidakmau merestui hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya ataumenolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan karena orangtuaPemohon masih merasa sakit hati kepada orang tua calon Ssuami Pemohon;5.

Bahwa calon suami Pemohon dalam pergaulan seharihari cukup sopandan baik hati kepada sesama;Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana tergambar diatas telahternyata bahwa calon suami Pemohon termasuk dalam katagori orang yangbertanggung jawab dan mempunyai sopan santun yang baik dan hubunganantara Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat erat dansusah dipisahkan, sedangkan ayah Pemohon tidak merestui hubungankeduanya kejenjang pernikahan dengan alasan karena masih merasa sakit hatikepada

tugasnya sebagai suami;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa keengganan ayah Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama Xxxx, dengan alasan karena ayahPemohon masih merasa sakit hati kepada orang tua calon suami Pemohontidak dapat dibenarkan secara hukum, karena itu haruslah dinyatakan bahwawali Pemohon adalah adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon telah dinyatakan adhalmaka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten

Disaat Ibu Pemohonsakit keras dan dibawa di rumah sakit, Termohon tidak mau menjenguk IbuPemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati karena lbunya tidakdiperhatikan oleh Termohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulandimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohontinggal di ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan

Disaat Ibu Pemohon sakit keras dan dibawa di rumah sakit,Termohon tidak mau menjenguk Ibu Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sakit hati karena Ibunya tidak diperhatikan oleh Termohon. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon . Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Disaat Ibu Pemohon sakit keras dan dibawa di rumah sakit,Termohon tidak mau menjenguk Ibu Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sakit hati karena Ibunya tidak diperhatikan oleh Termohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

DisaatIbu Pemohon sakit keras dan dibawa di rumah sakit, Termohon tidak maumenjenguk Ibu Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati karena lbunyatidak diperhatikan oleh Termohon.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap permohonan tersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian karena alasantersebut

Disaat Ibu Pemohon sakitkeras dan dibawa di rumah sakit, Termohon tidak mau menjenguk IbuPemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati karena lbunya tidakdiperhatikan oleh Termohon.3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudan pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;8.

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa akhir Agustus 2019, Termohon sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan perasaan Pemohon;5. Pada akhir Agustus itu juga Pemohon sekitar jam 01.30 malam sakitnyakambuh asmanya (karena Pemohon punya riwayat penyakit asma)Pemohon minta diantar Termohon menolak untuk mengantarnya denganalasan saya mau mendoakan dari rumah saja. Akhirnya Pemohonberangkat sendiri pakai motor ke UGD RSUD Kajen;6. Sejak 5 Januari 2020 Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampaisekarang.

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan 5 januari 2020, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon' sering mengucapkan' katakata yangmenyakitkan hati

muka sidang yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibuktinya, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2019 dan belum dikaruniai anak;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati

Ines OleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 9 dari 12 halaman Putusan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2013 terjadi lagi cekcok mulut antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat Ketahuan nikah dengan perempuan lain haltersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan dan sakit hati kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat.6.

Tergugat berpacarandenganperempuan lain dia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan mesra.Bahkan TergugatKetahuan nikah dengan perempuan lain hal tersebut lah yangmembuat Penggugatkecewa dan dan sakit hati kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpadiusir oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 (tahun) 6(enam)bulan lamanya ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan, namun tidak berhasil

Tergugat berpacaran denganperempuan lain dia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan mesra.Bahkan Tergugat Ketahuan nikah dengan perempuan lain hal tersebut lah yangmembuat Penggugat kecewa dan dan sakit hati kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 (tahun) 6(enam) bulan lamanya ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan, namun tidak berhasil

Bahkan Tergugatketahuan nikah dengan perempuan lain hal tersebut lah yang membuatPenggugatkecewa dan dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpadiusir oleh Penggugat.f.

tahun) 6(enam) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatan batinsebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah berketetapan hati

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, Tergugat pernah melontarkan katakata kasaryang

menyakitkan hati Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain,dan Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 8 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan

Tergugat, Tergugat pernah melontarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain,dan Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 8 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2010yang disebabkan oleh antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Cbnhati untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat pernah melontarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

Pemohonmenasehatiadik Termohon untuk tidak memukuli Termohon, NamunOrang tua Termohon justru marah kepada Pemohon serta berucapjangan ikut campur karena kamu orang lain, sehingga hal tersebut yangmembuat Pemohon sakit hati dan merasa tidak di hargai oleh keluargaTermohon.6.

Parerumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon seiorang isteri tidakmelayani Pemohon dengan baik sebab Termohon jarang memasakkanmakanan untuk Pemohon.; bahwa pada bulan November 2020, saat itu Pemohon menasihatiadik Termohon untuk tidak memukuli Termohon, namun orang tuaTermohon justru marah kepada Pemohon serta berucap "jangan ikutcampur karena kamu orang lain., sehingga hal tersebut yang membuatPemohon sakit hati dan merasa tidak dihargai oleh keluarga Termohon bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Termohon untuk tetap tinggal dirumah saat Pemohon bekerja, namun Termohon justru tetap keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon seiorang isteri tidakmelayani Pemohon dengan baik sebab Termohon jarang memasakkanmakanan untuk Pemohon.; bahwa pada bulan November 2020, saat itu Pemohon menasihatiadik Termohon untuk tidak memukuli Termohon, namun orang tuaTermohon justru marah kepada Pemohon serta berucap "jangan ikutcampur karena kamu orang lain., sehingga hal tersebut yang membuatPemohon sakit hati

terlambatdan Pemohon tidak menyyukai sikap Termohon tersebut, Termohon seringmembantah nasihat Pemohon seperti ketika Pemohon menasehatiTermohon untuk tetap tinggal di rumah saat Pemohon bekerja, namunTermohon justru tetap keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon seiorang isteri tidak melayani Pemohon dengan baik sebabTermohon jarang memasakkan makanan untuk Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggakini berlangsung satu bulan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalhingga kini berlangsung satu bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai

danTergugat berpisah rumah sekitar 6 bulan lamanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telahpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteritersebut;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, majelismenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Put.No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp.Penggugat masih berusaha menutupnutupi keadaan tersebut kepadaorang tua Penggugat, walaupun sebenarnya orang tua Penggugat sudahmengetahui hal tersebut, Perbuatan Tergugat tersebut sangat membuatPenggugat merasa sedih dan sakit hati, apalagi belum setahun orang tuaPenggugat yang perempuan (ibu) penggugat meninggal dunia semakinmembuat sedih hati Penggugat akibat ulah tingkah laku Tergugat tersebut5.

Bahwa kemudian keadaan bukan menjadi lebih membaik dimanaTergugat bukan bersyukur dengan diterimanya Penggugat dapat pekerjaanyang diharapkan untuk membantu keadaan ekonomi keluarga, malahTergugat tanggal 23 Nopember pulang malam dan dalam keadaan Mabuk,yang semakin membuat hati Penggugat hancur akibat prilaku Tergugat,apalagi hal tersebut diketahui oleh orang tua (Bapak) Penggugat, semakinmembuat hati Penggugat sedih, tapi Penggugat berusaha untuk bersabardan menasehati Tergugat agar tidak lagi

Bahwa, kemudian tepatnya hati kamis tanggal 24 Nopember2016, dimana saat itu Penggugat lagi kerja dan orang tua Penggugat jugakerja, kebetulan keadaan dirumah orang tua Penggugat hanya tinggal tantePenggugat yang lagi mengasuh anak Penggugat dan Tergugat, dimanaSiang itu menurut tante pengasuh melihat Tergugat pulang kerumah,semula tante pengasuh melihat kepulangan Tergugat siang itu adalah halyang biasa karena memang Tergugat Tinggal dirumah Tersebut, tapikemudian tibatiba tante tergugat menaruh

kemudianPenggugat mempertanyakan ada perihal apa, tapi Tergugat tidakmenggubris malahan mengatakan ingin menceraikan Penggugat dansemakin hancur perasaan Penggugat atas sikap Tergugat tersebut, selangbeberapa saat orang tua Penggugat datang menyusul Penggugat kerumahorang tua Tergugat dan bertemu dengan kedua orang tua Tergugat, orangtua Penggugat berusaha menasihati tapi tidak digubris oleh Tergugatmaupun oleh kedua orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan orangtua Penggugat pulang dengan perasaan hati

Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak pernikahan berjalan 2 bulandan sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, telah mengakibatkanhilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.

tersebut diatas yaitu pada hari Minggu tanggal 01 April 2012sekitar jam 14.30 Wib, bertempat di rumah korban Tehezaro Nazara Alias Ama Ringa (Alm) diDusun IT Desa Lolofauso Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara korban Tehezaro Nazara AliasAma Ringa (Alm) menemui terdakwa dengan tujuan meminta uang namun pada saat ituterdakwa Firman Jaya Nazara Alias Jaya ticlak punya uang karena terdakwa tidak mempunyaiuang ketika itu lalu korban memukul terdakwa dengan menggunakan tangannya karena ituterdakwa sakit hati

dan marah terhadap korban, selanjutnya pada malam harinya pada jam 21.15WIb korban sedang menonton TV bersama dengan anaknya bernama Terisman Nazara AliasIman karena masih ada rasa sakit hati dan marah terhadap korban tibatiba terdakwa mengambilkayu bulat yang ada di samping rumahnya kernudian masuk kedalam rumah lalu mendekatikorban Tehezaro Nazara Alias Ama Ringa (Alm) lalu memukulkan pada bagian leher dankepala korban kayu bulat yang diambil dari samping rumahnya dengan menggunakan keduatangannya

Menyatakan Penggugat (Firdaus), ibu Yusmaini, Sovia Anita, Nelhayati,Mulhayati, Azizah, Suryadi, Suci Hati, Muhamad Ali, Ade Hanum, HudaRahmah dan Imam Hakiki adalah ahli waris yang sah dari (Almarhum)Abu Bakar (dikenal juga sebagai H. Abu Bakar Siddiq);3.

Menyatakan obyek tanah terperkara a quo sebagaimana posita point 21adalah sah menjadi hak milik Penggugat (Firdaus), ibu Yusmaini, SoviaAnita, Nelhayati, Mulhayati, Azizah, Suryadi, Suci Hati, Muhamad Ali,Ade Hanum, Huda Rahmah dan Imam Hakiki berdasarkan pewarisan,obyek tanah terperkara a quo yakni: sebidang tanah yang kini setempatterletak dan di kenal: di Kelurahan Bukit Datuk, Kec.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar kerugian yangdialami oleh Penggugat (Firdaus), ibu Yusmaini, Sovia Anita, Nelhayati,Mulhayati, Azizah, Suryadi, Suci Hati, Muhamad Ali, Ade Hanum, HudaRahmah dan Imam Hakiki yang diperinci sebagai berikut:Kerugian Materiil yakni: Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat, lbu Penggugat danpara Ahli Waris Alm Abu Bakar lainnya dalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Potensi keuntungan apabila obyek tersebut dapat

denganbebas dijual Penggugat dan para ahli waris Abu Bakar lainnya, yangsenyatanya adalah hak Penggugat beserta para Ahli Waris AlmarhumAbu Bakar lainnya dan ibu Yusmaini secara nominal kerugian immateriilsulit diukur namun mohon dipersamakan dengan uang sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) atau sejumlah tertentumenurut Majelis Hakim Yang Mulia patut dan pantas dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat (Firdaus), ibu Yusmaini, Sovia Anita,Nelhayati, Mulhayati, Azizah, Suryadi, Suci Hati

Menyatakan Penggugat (Firdaus), ibu Yusmaini, Sovia Anita, Nelhayati,Mulhayati, Azizah, Suryadi, Suci Hati, Muhamad Ali, Ade Hanum, HudaRahmah dan Imam Hakiki adalah ahli waris yang sah dari (Almarhum)Abu Bakar (dikenal juga sebagai H. Abu Bakar Siddiq):3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan AntaraPemohon dengan Termohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakanbeda tempat tinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon,sehingga Pemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuh;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejak Juli 2015,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.

orangtua Pemohon selama 5 bulan dan dikaruniai1 orang anak bernama : NASHWA SALSABILA PUTRI, umur 3 tahun;Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Antara Pemohon denganTermohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati

Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Antara Pemohon dengan Termohon sudah lama tidak menjalinkomunikasi dikarenakan beda tempat tinggal, serta Termohon sering merasacemburu terhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati kerenadituduh selingkuh;f.

SUDARNO (saudara sepupu Pemohon Pemohon) danMUSTIKA FANAMI bin SUGIATO (tetangga Pemohon Pemohon) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendirioleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon denganTermohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempat tinggal,serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sakit hati

tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagqarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :Hal.9 dari 11 hal Put Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Pasqvni IvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisahdan/atau bercerai dengan Termohon;Bahwa pada Maret 2011 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dantidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dansekarang antara penggugat dan tergugat telah

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKecocokan untuk membinarumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau berceraldengan Termohon;5.

Pemohon dan Termohonsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga, yaitu daripihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan Pemohondan itu membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;; 4.4.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati

dan Termohonsering berselisin paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga, yaitu daripihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan Pemohondan itu membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;; 4.4.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKecocokanuntuk membina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati

dan Termohon sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tangga antara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga,yaitu dari pihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan Pemohon danitu membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;; 4.4.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi Kecocokan untukmembina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati

Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, namun sejak bulan September 2020, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, sepengetahun Saksi, penyebab pertengkaran = atauketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering berbohong kepada Pemohon seperti Termohon pulangke rumah orang tuanya, namun di rumah tersebut ada mantan suamiTermohon, hal tersebut membuat Pemohon sakit hati

lagi;Bahwa, Saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, sepengetahun Saksi, penyebab pertengkaran atauketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering berbohong kepada Pemohon seperti Termohon pulangke rumah orang tuanya, namun di rumah tersebut ada mantan suamiHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.TRTermohon dan Termohon juga sering nginap di rumah tersebut padahalmantan suami Termohon juga menginap di rumah tersebut, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berbohong kepada Pemohon sepertiTermohon pulang ke rumah orang tuanya, namun di rumah tersebut ada mantansuami Termohon, hal tersebut membuat Pemohon sakit hati;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih dari 1 (satu) bulan;4. Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiistri yang telah hidup bersama membina rumah tangga sejak tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan telah hidup berpisah setidaknya lebih dari 1(satu) bulan disebabkan Termohon sering berbohong kepada Pemohon sepertiTermohon pulang ke rumah orang tuanya, namun di rumah tersebut ada mantansuami Termohon, hal tersebut membuat Pemohon sakit hati.

/1994 tanggal 25 Nopember 1994, bahwa Hakim berkeyakinanbahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohon danTermohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, makacukup alasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon ;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.TRMengingat, firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pile aye al) 9 GU I yeye 15Artinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak perempuan, yang bernama Putri Hati Maulina, lahir padatanggal 16 Maret 2009.6. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah Penggugat hamil sekitar 4bulan, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,yang disebabkan antara lain :a.Tergugat sering minum minuman keras, pulang tengah malam bahkankadang tidak pulang.

Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama : Putri Hati Maulana, perempuan lahir tanggal 16Maret 2009;Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga)Bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangmengakibatkan pisah tempat tinggal, yang disebabkan oleh karenaTergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Imah, jarangmemberikan

Pada awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kekalik Jaya, dankeduanya sudah pisah tempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama : Putri Hati Maulana, perempuan lahir tanggal 16Maret 2009;Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 (empat)Him. 6 dari 12 hlm.Put.

tersebutmenjelaskan alamat Penggugat, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti, serta mempunyai kekuatan yang mengikatdan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti Penggugattercatat sebagai penduduk yang berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Agama Mataram di mana Penggugat sebagai steri dariMutawali sebagai Kepala Keluarga mempunyai anggota keluarga yang terdiridari seorang isteri bernama Riza Umami dengan 1 orang anak yangbernama Putri Hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti P.1, P.3,saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 September 2006 dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama : Putri Hati Maulina, perempuan, lahir 16 Maret 2009;Bahwa pada awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di lingkunganKekalik Jaya, dan keduanya sudah pisah tempat tinggal;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat

Apabila ada pertengkaran, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat malasmalasan dalam bekerja bahkan tidak mau untukbekerja. Apabila Penggugat memberikan masukan agar Tergugatmencari pekerjaan lain agar mendapat penghasilan tambahan,namun Tergugat sering marahmarah;6.

Apabila ada pertengkaran Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

No.8/Pdt.G/2020/PA.Ngp.marah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

Apabilaada pertengkaran Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Tergugat malasmalasan dalam bekerja bahkantidak mau untuk bekerja.

Apabila ada pertengkaran Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatmalasmalasan dalam bekerja bahkan tidak mau untuk bekerja.Apabila Penggugat memberikan masukan agar Tergugat mencaripekerjaan lain agar mendapat penghasilan tambahan, namun TergugatHlm.11 dari 15 Put.