Ditemukan 9127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umar utam ukam umami
Penelusuran terkait : Chairul umam pgl heru Chairul umam Heru Nanda riadi pgl nanda Nanda riadi Nanda Muaro Narkotika
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SEKIUS MERTI Als SEKIUS Als MARTIN Anak Dari RANDAI Alm
88 — 40
  • Nama Nasabah Disetorkan KeteranganYang SudahKepadaLunas .KoperasiRp Rp Sudah1 UMAM SARI2.500.000, 1.450.000, LunasRp Sudah2 SUGIANTI Rp 75.000,750.000, P LunasRp Rp Sudah3 RAJEA1.500.000, 180.000, LunasRp Sudah4 ALEXIUS Rp 90.000,500.000, P LunasRp Rp Sudah5 CUCU SUMIATI1.000.000, 300.000, LunasRp Sudah6 SUHARDIMANSYAH Rp 81.000,2.500.000, P LunasRp Rp Sudah7 JASMANIA2.000.000, 720.000, LunasRp Rp Sudah8 SAMSIAH1.500.000, 270.000, LunasRp Rp Sudah9 DEW!
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
DIAN AMIRULLAH Bin AHMAD
60 — 14
  • ., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H. SAMSUL MAIDI, S.H.., M.H.INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M. JAKFAR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 51/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
112 — 96
  • ., Khotibul Umam, S.H., dan FahmiHanafiah, S.H. masingmasing Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Teuku Syahrul Ansari Advokatesberkantor di Menara Batavia lantai 3 Jl.KH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO
141 — 9
  • Bahwa saat itu saksi dipaksa mengantar ke lokasi hutan; Bahwa syarat penebangan harus usulan penebangan dan ada SPK barudilaksanakan penebangan tidak semua orang bisa masuk ke lokasi hutan; Bahwa pada waktu dilakukan penebangan saksi di rumah sakit menunggu isteri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4 : MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 38/Pdt.G/2016/PNGsk
Tanggal 17 Januari 2017 — NOR HUDAH Bin ROBIKI. Dkk LAWAN MASLIKHATIN Alias TAMILATUN. Dkk
85 — 39
  • MUHAMMAD SHOFTYUL UMAM,S.H.MH.,2. H. PRIHATIN EFFENDI, S.H. MH., dan3. MASRURON, S.Ag, S.H.Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Law Office M. SHOFI &Associates, yang beralamat di Perum ABR A7 No. 9 Gresik, yang dalam hal ini masingmasing dapat bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama ;Untuk Selanjutnya disebut KUASA PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • ALMARHUM kepada SAMSUL HUDA pada hari Senintanggal 9111992 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya adalah akteotentik dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan tidak dibantah oleh paraPenggugat, sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dihubungkanpula dengan keterangan saksi bernama SAKSI maka bukti tersebut salingmeguatkan ;Menimbang bahwa bukti T.5 berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor :150/2018 berupa akta Jual Beli Tanah Nomor 1181 seluas 2.500 meter persegidari NISATUL MAHSUNAH , TAHSINUL UMAM
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 138/PDT.G/2014/PN.DPK
Tanggal 9 Juli 2015 — MARTHALENA SEMBAYANG vs. Bapak H. MURSALIH ; Ibu HELVA, dkk
86 — 33
  • UMAM, beralamat di Jalan Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXVII;18.Bapak SULIH, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 8, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT19.Bapak PANIH, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai i TERGUGAT20.Bapak MAMID, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, Sebagai TERGUGATXK
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2018 — - SUTARNO -PT.KARYA SAKTI INTIMAS
115 — 66
  • ., Wafda Hadian Umam,S.H., Soetjahyono Tukiran, S.H., Sicilia Septiningrum, S.H.,Dedi Maelani, S.H., Nuriasmin Rahmadany Suneth, S.H., RicaMonica Kurniasari, S.H., Ahmad Kusaeni, S.H., adalahAdvokat/Penasehat hukum pada Advokat/Penasehat HukumDaeby, S.H & Yansen, S.H. Associates yang beralamat diPerumahan Waena Regency Nomor D9 Perumnas WaenaKota JayapuraPapua, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:PT.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1. Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono 2. Mawardi Bin Tarjo
39 — 7
  • Umam memberitahu bahwa pohonalbasia yang saksi tebang adalah milik Hj Tri Handayani lalu H.Umam minta kepada saksi untuk membayar pohon albasia yang telahTerdakwa tebang;Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah Hj Tri Handayani untukmenyelesaikannya, dengan mengganti kerugian yang diderita oleh HjTri Handayani namun sampai dengan sekarang tidak adakesepakatan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. SLAMET MULYO, DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,Himmam Kholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan SlametMustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluhdelapan juta empat ratus dua ribu rupiah);Ill) Agar para pekerja/oburuh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka1 (satu) dan 2 (dua) anjuran ini;IV) Agar para pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gambaran Umam Perusahaanbahwa Pemohon Banding adalah merupakan perusahaan PMA yang bergerakdi bidang Biolndustri dengan hasil produksi berupa aditif pakan ternak (antaralain Lysine, Threonine, Tryptophan) dan penyedap rasa (antara lain MSG, IMP,GMP dan 1+G);bahwa mayoritas hasil produksi perusahaan Pemohon Banding adalahberorientasi ekspor, dan sebagian kecil saja yang dijual di dalam negeri;bahwa Perusahaan Pemohon Banding berkantor pusat di Jakarta dan pabrikPemohon Banding yang berlokasi di Pasuruan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Anfaul Umam;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid534007charrsid534007 par pard Itrpars15qj1i709ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorin0lin709itapOpararsid534007 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid534007charrsid534007 par listtextpardplainItrpar s15 rtlchfcs1 af2alang1081ltrchfcsO f2lang1057langfe2052langnp1057langfenp2052insrsid2715344charrsid534007hichaf2dbchaf31505lochf2 otab pard ltrpars15qj fi2831i709ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautols3rin0lin709itap0pararsid534007rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Fahruroji, S.H.
Terdakwa:
SALMA TRESNA MEDINA PRIMASARI binti MIFTHAKUL JANNAH
73 — 44
  • KHOTIBUL UMAM Bin ABDUL GOFAR;

    1. 1 (satu) bendel Dokumen Perjanjian Pembiayaan modal kerja dengan cara jual dan sewa balik Nomor : 9019112860/SLB-MK/02/20 an. Debitur IMAM SODIQIN alamat Jln. Jendral Sudirman No. 104 RT.002 Rw.002 Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan;

    Dikembalikan kepada PT. SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Cabang Pekalongan;

    8.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
YUDA OKTAFRIADI Als YUDA Bin WARTA JS
30 — 9
  • SaksiSUNARTO; Bahwa saksi dan team Sat Narkoba Polresta Pontianak Kotadiantaranya sdr KHOIRUL UMAM telah melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam perkara narkotika; Bahwa Adapun yang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh saksi dan team saat itu adalah seorang lakilaki yang bernama sdrYUDA OKTAFRIADI als YUDA pada hari Minggu tanggal 20 Agustus2107 sekitar jam 00.30 wib diruang tamu rumah kost yang berada dijalan Panglima Aim Gg. Musyawarah Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
82 — 44
  • dimenangkan sebagian oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada gugatan tahun 2019 yang Penggugat dan Tergugatserta obyeknya sama ; Bahwa karena pondok tersebut milik masyarakat, selain kegiatan rutinitaspondok pesantren juga selalu dipakai kegiatan untuk ranting, ormas, majelistaklim dan hari Jumat Pesantren libur ;Hal 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa disebuah pondok ada pengasuh dan Tergugat sebagai pengurushasil kesepakatan warga, Tergugat sebagai Ketua Pondok pesantren danUstad Umam
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 1 Juli 2014 — I.OKI PRIBADI alias OKI bin SUNARYO(Terdakwa I)., II.NURUL HIDAYAT alias NURUL bin SALMET MAHALI(Terdakwa II)
20 — 2
  • MH AMINAL UMAM , SHMH.ttd2,5 KARSENA,SH MH.41Panitera PenggantittdATUN SITI MURSIJATI424344
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.Wsb
Tanggal 21 Agustus 2017 — MUHAMAD HAMZAH, Amz, S.Pd.I Bin AHMAD
121 — 11
  • Saksi SYAEFUL UMAM Bin MIFTAHUL AWAJL :Bahwa, peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekira jam 16.30 WIB di jalan umum Wonosobo Selomertotepatnya di depan warung sate Barokah milik ayah saksi dengan alamatKampung Campursari, Kelurahan Selomerto, Kecamatan Selomerto,Kabupaten WonosoboBahwa, awalnya pada saat saksi sedang jaga konter HP yang terletakdisebelah selatan warung sate Barokah dan berjarak sekitar 20 meterdari lokasi kejadian mendengar suara seperti besi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 521/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 —
31 — 42
  • Gunung Sahari No. 7,4th Floor (Gedung cargo), Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2012 ;Menimbang, memenuhi ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008, Majelis telah menunjuk AMINAL UMAM, SH.MH.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 April 2017 — LUKMAN SUNDANA ALS. LUK KING SUN ALS. ASUN
61 — 64
  • 4Januari 2014 sebesar Rp 200.000.000, diakui saksi benar, disinimenunjukkan bahwa pada saat adanya pembayaran tersebutdi atas sisa hutang Terdakwa pada Saksi Rusdi Alwie masihada dan Rusdi Alwie masih terus memberikan barangbarangkepada Terdakwa.Untuk itu kami dari Kuasa Hukum terdakwa mohon kepada MajelisHakim Tinggi Yang Mulia untuk menyatakan hukum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umam
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
108 — 45
  • lahan tersebut dulunya lahan tidur, kemudianmasuk perusahaan yang bernama PT.PRODUK SAWITTINDOJAMBI dan mendirikan Koperasi yang bernama KOPERASITANI HUTAN BINJAIBahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi TaniHutan Binjai Group ada masyarakat lain yang keberatan lahanyadikuasai oleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group ;Bahwa batasbatas lahan yang dklaim oleh penggugat sebelah kirijalan as/Blok yaitu berbatasan dengan lahan milik Hasim, Firman,dan sebelah depan berbatasan dengan lahan milik Umam
    Bustamitersebut ;Bahwa batasbatas lahan yang dklaim oleh penggugat sebelah kiri jalan as/Blokyaitu berbatasan dengan lahan milik Hasim, Firman, dan sebelah depanberbatasan dengan lahan milik Umam dan juga PT.AGROWIYANA dan tanahDesa dan saksi bisa menunjukan lokasi objek sengketa apabila sewaktuwaktudiperlukan ;573 Saksi RAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi untuk menerangkan tentang objek perkara milikpenggugat ;Bahwa saksi tau batasbatasnya adalah :e Sebelah