Ditemukan 9150 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Markus kingsley Markus kosay Markus lase Andi bin markus Pencurian Markus lantipo 110/pid.b/2013/pn.wkb Markus badi lima alias markus 28/pid.sus/2014/pn.wkb Markus ngongo dapa kii alias markus 101/pid.b/2015/pn.rtg Markus salu alias markus Penganiayaan Pn ruteng Yacob markus wangge alias jimmy - 56/pid.sus/2013/pn.olm - markus nufninu
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
98 — 325
  • dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara antara pihakpihak :NELTJE TENGKER, Lahir di Telap tanggal 18 Juli 1950, Umur 68 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Alamat RT 012/RW 003, Kelurahan DanowuduKecamatan Ranowulu Kota Biung, Agama Kristen,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Status Kawin,Selaku Ketua Pemangku Adat Negeri Danowudu,yang dalam perkara ini diwakili oleh Noch Sambouw,SH.MH dan Markus
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI
Tanggal 27 Maret 2013 — MASKUR ANANG BIN KEMAS ANANG MUHAMAD lawan PT. Wira Karya Sakti
217 — 328
  • . $.558/Kum3/2010, Tanggal 15 Juli 2010, Perihal : Mohon Keadilan karena telahteraniaya dan tertindas akibat Mafia kasus (MARKUS) oleh PT. Wira Karya Saktidalam penyerobotan Lahan PT. Ricky Group seluas 14.000 Hektar di ProvinsiJambi. telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberi tanda P.88;Foto copi Surat kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum No. HNUZ.HN.03.04.138, Tanggal 25 Juni 2010,Perihal : Penindasan Hak Asasi Manusia oleh PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
165 — 64
  • Saksi : MARKUS MANGAR (keterangan dibacakan).
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. RAHMAT PURNAMA. MT, Bin H HUSIN ABDULLAH
107 — 59
  • Markus Y.Hage, SH.,MH.Mengatakan bahwa : Aturan hukum bukanlah poros sebuah keputusan yangberbobot dan aturanaturan hukum hanya menjadi salah satu faktor yang patutdipertimbangkan dalam keputusan hakim yang berbobot, faktor moral, soalkemanfaatan dan keutamaan kepentingan sosial menjadi faktor yang tidak kalahpenting dalam mengambil keputusan yang berisi, jadi bukan sebuah pantangan, jikademi putusan yang fungsional dan konstektual aturan resmi terpaksa disingkirkan Halaman 125 dari 137 Hal.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Hariadi bin Suladi
Termohon:
Dewi Umayati binti Miskan
36 — 8
  • Markus

    - Sebelah Utara ; Sawah milik Bpk. Nursalam.

Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 25 Mei 2021 — Tergugat XXV : Ny.Welmina Lerebulan
Pembanding/Tergugat XXVI : Brury Lerebulan
Pembanding/Tergugat XXVII : Melkias Lerebulan
Pembanding/Tergugat XXVIII : Ny.Yansi Paulin Soriale
Pembanding/Tergugat XXX : Ridolof Kapitan
Pembanding/Tergugat XXXI : Ny.Agustina Kapitan
Pembanding/Tergugat XXXII : Pelpinus Sinay
Pembanding/Tergugat XXXIII : Yesi Yokohael
Pembanding/Tergugat XXXIV : Ny.Rully Uktolseya
Pembanding/Tergugat XXXV : Julius Eryanan
Pembanding/Tergugat XXXVI : Markus
77 — 0
  • Tergugat XXV : Ny.Welmina Lerebulan
    Pembanding/Tergugat XXVI : Brury Lerebulan
    Pembanding/Tergugat XXVII : Melkias Lerebulan
    Pembanding/Tergugat XXVIII : Ny.Yansi Paulin Soriale
    Pembanding/Tergugat XXX : Ridolof Kapitan
    Pembanding/Tergugat XXXI : Ny.Agustina Kapitan
    Pembanding/Tergugat XXXII : Pelpinus Sinay
    Pembanding/Tergugat XXXIII : Yesi Yokohael
    Pembanding/Tergugat XXXIV : Ny.Rully Uktolseya
    Pembanding/Tergugat XXXV : Julius Eryanan
    Pembanding/Tergugat XXXVI : Markus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — WAHYU HIDAYAT, SE
75 — 19
  • Yk.Bahwa kalau dana hibah sudah turun yang memberitahukan saksi Riski via sms;Bahwa saksi tahu tentang kegiatan Porprov namun tidak tahu siapa panitianya; Bahwa saksi tidak pernah langsung dihubungi oleh saksi Mujiman berkaitan dengan pengajuan proposal;Bahwa PJSI tidak membuat laporan pertahun seperti barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum ; Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar ; Saksi MARKUS SUPRIYANTOBahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
241 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NNGPM sedang 5 (lima) saksi lainnyayaitu, Julianus Heumase, Ruth Wattimena, Andarias Wattimury,Markus Tauran dan Arfan Letsoin adalah juga sebagai paraTermohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat yang menurutundangundang harus ditolak keberadaannya sebagai saksi karenaArfan Letsoin dkk tersebut adalah juga sebagai para Penggugat(sebagai para pihak);.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
103 — 18
  • Saksi EDWIN SUANG,A.md Bin MARKUS Y TALAWANG : dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak September tahun 2008 di BadanLingkungan Hidup Kab.Katingan dengan jabatanStaf.Sekretariat atau Bagian Umum sampai sekarang ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita AcaraPenyidik adalah benar dan tandatangannya adalahbenar tandatangan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Yulius Donny UDehen,SE,SH tetapi tidak ada hubungankeluarga ,hanya sebatas hubungan kerja saja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 526/B/PK/PJK/2016argumentasi yang tidak tepat, tidak cermat, tidak wajar, keliru dantidak memiliki dasar hukum;Asas Substance Over Form merupakan Asas yang lahir dan populerdalam bidang ilmu Akuntansi, Menurut Drs.Muda Markus dalam bukuPerpajakan Indonesia Suatu Pengantar pada halaman 44menjelaskan bahwa:... UU PPh Menganut subtance over form pinciple (asas substansilebih penting daripada bentuknya atau Asas Material).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pasal 13 Ayat (2) UndangUndang KUP;Tanggapan:Pendapat majelis hakim yang menggunakan asas substance over formsuntuk mengambil alih nilai potensi kerugian negara sebagai nilai pajakpenghasilan yang belum atau kurang dibayar merupakan suatukekeliruan yang nyata, dimana Majelis Hakim membangun argumentasiyang tidak tepat, tidak cermat, tidak wajar, keliru dan tidak memilikidasar hukum;Asas substance over form merupakan asas yang lahir dan populerdalam bidang ilmu Akuntansi, Menurut Drs.Muda Markus
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 143/Pid/B/2015/PN.Mnd
Tanggal 6 Juli 2015 — - Terdakwa ALFRETS STEVEN RUMAWAS
71 — 9
  • WILAR, SH dan MARKUS TOJANG, SH, MA, dan EDWIN M.WILAR, SH, Keduanya Advokad/Penasihat Hukum, beralamat di JIn. ArieLasut No.59 Kel. Wawonasa Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muda Markus dalam bukuPerpajakan Indonesia Suatu Pengantar pada halaman 44menjelaskan bahwa:Halaman 122 dari 140 halaman. Putusan Nomor 527/B/PK/PJK/2016... UU PPh Menganut subtance over form pinciple (asas substansilebih penting daripada bentuknya atau asas material).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/2016Tanggapan:Pendapat majelis hakim yang menggunakan asas substance overforms untuk mengambil alih nilai potensi kerugian negara sebagainilai pajak penghasilan yang belum atau kurang dibayar merupakansuatukekeliruan yang nyata, dimana Majelis Hakim membangunargumentasi yang tidak tepat, tidak cermat, tidak wajar, keliru dantidak memiliki dasar hukum.Asas substance over form merupakan asas yang lahir dan populerdalam bidang ilmu Akuntansi, Menurut Drs.Muda Markus dalam
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
76 — 21
  • Saksi EDWIN SUANG,A.md Bin MARKUS Y TALAWANG : dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak September tahun 2008 di BadanLingkungan Hidup Kab.Katingan dengan jabatanStaf.Sekretariat atau Bagian Umum sampai sekarang ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita AcaraPenyidik adalah benar dan tandatangannya adalahbenar tandatangan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Yulius Donny UDehen,SE,SH tetapi tidak ada hubungankeluarga ,hanya sebatas hubungan kerja saja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2014/PN/Smg
Tanggal 9 Februari 2015 — Dra. Hj. Siti Nurmarkesi Binti Djumiat
97 — 18
  • untuk kemaslahatan orang banyak,jika itu memang sudah sesuai dengan tujuannyamaka unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi;Bahwa apabila dari fakta yang terungkap dipersidangan Negara tidak dirugikan,kepentingan umum terlayani, dan Terdakwatidak mendapat untung, maka perkara ini tidaklayak untuk disidangkan, atau dengan kata lainTerdakwa tidak dapat dihukum ;e Bahwa Ahli mendasarkan pada YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 15 Desember 1967dalam kasus Markus
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat: Rusli Abdullah Gailea dkk Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
103 — 0
  • : Rp. 34.571.818 : 25 X 12 = Rp.16.594.472Total = Rp. 535.171.742Nur RahmanMasa kerja : 15 tahun lebihUang pesangon : Rp. 25.140.301 X 1 X 9 = Rp. 226.262.709Penghargaan masa kerja : Rp. 25.140.301 X 6 = Rp. 150.841.806Penggantian hak : Rp. 25.140.301 : 25 X 12 = Rp. 12.067.344Total = Rp. 389.171.859Markus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muda Markus dalam bukuPerpajakan Indonesia Suatu Pengantar pada halaman 44menjelaskan bahwa:... UU PPh Menganut subtance over form pinciple (asas substansilebih penting daripada bentuknya atau asas material).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 31/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — PARULIAN SILALAHI
72 — 96
  • MARKUS NDOEN, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa ada surat permohonan dari CV. Richard Kontraktor mohon bantuankonsultasi dan pendampingan PokjaLPJK Prop. NTT.Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan Surat Perintah Tugas Nomor120/LPJKPNTT/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016, terlampir suratpermohonan dari CV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
965 — 1167
  • DUTA GRAHA INDAH,yang ditandatangani oleh MARKUS (PT. Arta Trisna Medco) danARIFIN (Pelaksana M/E, PT Duta Graha Indah Tbk.).d)1 (satu) Jembar fotocopy Surat Penyataan Nomor:0001/adm/atmedco/I/11 tanggal 10 Januari 2011 yangditandatangani DANIEL SUTRISNO selaku Direktur Utama PT.ARTA TRISNA MEDCO, beserta 1 (Satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani olehLANURI (Cost Control PT. DUTA GRAHA INDAH Tbk.), DANIELSUTRISNO (Direktur PT.
    DUTA GRAHAINDAH, yang ditandatangani oleh MARKUS (PT. Arta TrisnaMedco) dan ARIFIN (Pelaksana M/E, PT Duta Graha Indah Tbk.).d)i (satu) lembar fotocopy Surat Penyataan Nomor:OO0O1/adm/atmedco/I/11 tanggal 10 Januari 2011 yangditandatangani DANIEL SUTRISNO selaku Direktur Utama PT.ARTA TRISNA MEDCO, beserta 1 (Satu) lembar Berita AcaraPembayaran tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani olehLANURI (Cost Control PT. DUTA GRAHA INDAH Tbk.), DANIELSUTRISNO (Direktur PT.
    DUTA GRAHAINDAH, yang ditandatangani oleh MARKUS (PT. Arta TrisnaMedco) dan ARIFIN (Pelaksana M/E, PT Duta Graha Indah Tbk.).d)1i (satu) lembar fotocopy Surat Penyataan Nomor:0001/adm/atmedco/I/11 tanggal 10 Januari 2011 yangditandatangani DANIEL SUTRISNO selaku Direktur Utama PT.ARTA TRISNA MEDCO, beserta 1 (satu) lembar Berita AcaraPembayaran tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani olehLANURI (Cost Control PT. DUTA GRAHA INDAH Thbk.), DANIELSUTRISNO (Direktur PT.