Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
IDA BAGUS MADE PUTRA
Tergugat:
1.IDA BAGUS MANTRA
2.IDA AYU NYOMAN SERINAH
3.DIREKTUR PERSEROAN TERBATAS BANK PEMBANGUNAN DAERAH KLUNGKUNG
Turut Tergugat:
DIREKTUR PT. BALAI LELANG BALI
12373
  • 2015 yang dibuat di hadapan Megawati Widiatmadja,SH. selaku PPAT yang berwenang dengan daerah kerja Kabupaten Gianyar;dan Hak Tanggungan peringkat kedua No.04164/2017 tanggal 30 Oktober2017 sebesar Rp.325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)berdasatkan atas Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 106/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat di hadapan Ketut Pasek Wijaya, SH.selaku PPAT yang berwenang dengan daerah kerja Kabupaten Gianyar.Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Gine
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 456/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs Termohon
219
  • BirDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Tergugatrekonvensi, maka Penggugat rekonvensi berhak atas nafkah iddah dan kiswahyang dibebankan kepada Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikih mengenai persoalan ini, yaitu:45883 a 5h o xe Antial Lo gine US 5Artinya: Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajib dinafkahi,Oleh karena Penggugat rekonvensi yang berada di dalam masa iddah tersebutterhalang untuk mendapat
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4316
  • karena talak, maka bekas suamiwajid memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut gobla al dukhul dan berdasarkan Pasal158 (b) Kompilasi Hukum Islam, mutah tersebut wajib diberikan oleh bekassuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami;Menimbang, bahwa dalam hal ini sejalan dengan pendapat ulama yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 214 yang bunyinya sebagai berikut :gine
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
1811
  • 154Sua tin> goto 925 Lat Lydia tiodesot gine 9 Iro jotwy LIN> 9) rind) garl 9 pI) dbo jy tl>da gy pot LinwILrine sj! > istensarite43) tatloo pe Ly LintbArtinya :lslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
6328
  • WAYAN SUTARJAYA;e 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong);Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Gine 1 (Satu) buah pipa kaca;e1 (satu) buah potongan pipet warna bening yang salah satu ujungnyadiruncingkan.Barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah berdasarkan PenetapanPenyitaan Nomor 6/Pen.Pid/ 2021/ PN Gin., tanggal 14 Januari 2021, dimanaterhadap barang bukti tersebut diatas diakui keberadaannya baik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan
Register : 20-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ZAENUL ARIFIN
7742
  • Perantara bertindak sendiri sendiridalam rangka mempertemukan antara penjual dan pembeli dan perantaramempunyai pertanggungjawaban yang berdiri sendiri;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Gine Menukar berarti menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebutmendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengankesepakatan;e Menyerahkan berarti memberikan sesuatu kepada kekuasaan oranglain (KBBI);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1249/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Parada Situmorang, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. JEFRI PRATAMA, S.H. Alias JEFRI
327184
  • Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, berlaku jyiyy, gine SihangB MDMb. Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya ;c. Terdakwa masih muda dan sangat dimungkinkan untuk merobah diri kearahyang lebih baik lagi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, kami selaku Penasehat HukumTerdakwa/Pembanding memohon agar Majelis Hakim Tinggi perkara aquomemutus perkara ini, dengan amar :MENGADILIe Menyatakan perbuatan Terdakwa M.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5828
  • Al Bagarah ayat 286 :Yazs Ss SaArtinya : Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam surat An Nisa ayat 129 sebagai berikut: eG pees gine rote e,?
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
181
  • erg) gill 15 Gro cloj 9 le Jae roIl arg iJlasio gine aids G98 Grim leld yo cum Vo lo,Artinya : istri yang telah melakukan hubungan suamiistri dalamsuatu perkawinan yang sah, jika perceraian itu asalnya timbul darikehendak suami bukan dari pihak istri, maka bekas suami diwajibkanmembayar nafkah sebagai mutah kepada istrinya ;Menimbang, bahwa disamping itu, sesuai dengan fungsinya bahwamutah adalah suatu pemberian dari mantan suami kepada mantan istri yangditalaknya dengan maksud agar mantan istrinya
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wahyu Hidayat
7323
  • Gine Menjadi perantara dalam jual beli adalah sebagai penghubung antarapenjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkanjasa/keuntungan. Jasa atau keuntungan di sini dapat berupa uang atau barangatau bahkan fasilitas. Jasa atau keuntungan merupakan faktor yang penting,tanpa jasa maupun keuntungan yang diperoleh maka tidak dapat disebutsebagai perantara dalam jual beli.
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6319
  • perkawinan dengan Tergugat,Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri terhadapPemohon dengan melayani dan memperhatikan kebutuhan Tergugat hal manajuga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa sebagai seorang istri Penggugat tidak beradadalam keadaan nusyuZz,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin dan pendapat Ahli Fikin mengenai persoalan ini,yaitu : 1.aidah fikihAds de 5h o ue Anticl Lo gine
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2015 — Kuasa Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi melawan : TERMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi
111
  • pernahberhubungan badan (jima) dan pernah merasakan hidup bahagiadalam membina rumah tangga, sepatutnya melepaskan dengan carabaik pula dengan cara memberi mutah, hal ini seusai dengan Pasal149 huruf (a) dan 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang padaintinya menyatakan bahwa mutah wajib diberikan oleh bekas suamidengan syarat perceraian itu atas kehendak suami, hal tersebutsejalan pula dengan ljma Ulama sebagaimana tersebut dalam KitabBughyatul Mustarsyidin, halaman 214 dikemukakan sebagai berikut :gine
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 191/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.I Made Suardika
2.Ni Made Mawarni
Tergugat:
1.Anak Agung Ngurah Agung SE
2.Anak Agung Oka Agung SS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
7159
  • dengan tidak memenuhi kewajiban melunasi sisapembayaran dan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannya telahmemeriksa dan memutuskan yaitu Wanprestasi lebih ditekankanpada pemenuhan hak dan kewajiban yang harus dilakukan olehPara Pihak dimana subyek dan obyek penanjian telahdipertimbangkan di atas telah terjadi perbuatan melawan hukumyaitu dengan sengaja menutupi keadaan yang sebenarnya daritanah sengketa yang dijadikan obyek dari perjanjian tersebut ;Halaman 14 dari 46 Putusan nomor 191/Pdt.G/2017/PN Gine
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.DOMINGGUS SAKU Alias AGUS
2.NI KETUT MURNIASIH
5415
  • kristal bening diduga shabudigulung plaster warna kuning dengan berat 1,23 (Satu koma duatiga) gram netto; 1(satu) buah sweter warna abuabu; 1(satu) buah Hp Samsung A 50S warna hitam dengan SIMCARD Simpati No. 081337736001; 1(satu) buah kotak warna hitam bertuliskan FIFGROUP yangdidalamnya berisi :a) 1 (Satu) buah tutup bong;b) 3 (tiga) buah potongan plastik klip bekas;C) 2 (dua) buah plastik klip kosong;d) 3 (tiga) buah potongan pipet warna putih;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Gine
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • jawabanTergugat Rekonpensi tentang nafkah iddah tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam doktrin figh Islam yang dikemukakan oleh AbuMuhammad Ali bin Ahmad bin Said bin Hazm al Andalusy dalam kitabnya AlMuhalla juz 10 halaman 15 dan diambil alin Majelis Hakim menjadipertimbungan disebutkan sebagai berikut:lgali> sal 4585 csgS Und; lov adlbazil &d6NLJ5 45Mb Igaslis ylsleus il@sds yoas allshalaman 42 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(lesguS5 gine
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
331420
  • Ngr.Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belega dengan batasbatas:Utara : Dami/Wayan MadraTimur > Kali / SungaiSelatan : ParitBarat : Mondoran/ RemaHalaman 24 dari 126 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gine.
    ,yang telah berkekuatan hukum tetap sehingga Para Penggugat secarahukum tidak memiliki egal standing selaku Pihak Penggugat;Halaman 120 dari 126 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gine Bahwa Tergugat II, Tergugat VIII dan Tergugat XI dalam jawabannya dipoin 6 sampai dengan poin 11 pada pokoknya menyatakan tidak benar ParaPenggugat adalah anak angkat Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (alm) dan Gusti Ayu Rai (alm), karena pengangkatan anak tersebut sudah dibatalkanoleh Putusan Nomor
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Hal ini sejalan dengan pendapat para Ulama, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain :00 Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin, halaman 214 :gine cuaiiily Lary gl iL cdl dsgbgo) azioll rigArtinya: Wajib mutah atas suami terhadap isterinya yang telah disetubuhi,baik ia ditalak bain atau raji dan sudah habis masa iddahnya.00 Dalam Kitab Al Fighu ala Maazahibil Arbaah, juz 1V halaman 576:Joist, lo Adal oI pally dol gl d5> Ler, dallas! arg iW ry drs!
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Gianyar
7447
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1149 K/Sip/1975, tertanggal 17 April 1979, adalahberdasarkan hukum bagi majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa segala sesuatu yang Turut Tergugat 1 kemukakan dalam eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuandengan jawaban terhadap pokok perkara.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Gine
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11220
  • by Panggugal tac hangun neg gine tesh mb ees bus Feegugat sh hail Ue?
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 14 Maret 2017 — - 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat) 2.Renehan Michael John (Penggugat) - Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)
375259
  • Pengacara yang timbul akibat adanya masalah yangditimbulkan oleh Tergugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;b. kerugian immateriil yang diderita Penggugat 1 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;sehingga total kerugian adalah Rp. 202.000.0000 (duaratus dua jutarupiah);Ganti Kerugian kepada Penggugat 2.a. kerugian materiil yang diderita Penggugat 2 adalahe Biaya Sewa Garase sebear Rp. 6.000.000 (enam Juta rupiah) ;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gine