kepada pihak keluarga Penggugat, karena Penggugatmerasa malu dimana orang tua atau pihak Penggugat adalah orang yang dikenal diDairi sehingga Penggugat mendiamkan, tapi karena Tergugat semakin menjadijadidimana Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,dimana hal ini Penggugat ketahui adalah Pengakuan langsung dari Tergugat dimanaTergugat diancam seorang perempuan yang mengaku hamil dibuat Tergugat, yangperempuan mana adalah boru Girsang bekerja sebagai Guru bantu di Pakpak

tahunyang lalu akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ; Bahwa setahu saksi kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut lahir tahun 2007 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdidaftarkan atau belum ; Bahwa setahu saksi surat kawin di Gereja pada waktu itu langsung diberikan ; Bahwa setahu saksi yang sering menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat mempunyai perempuan lain (selngkuh) katanya boru Girsangtinggal di Pakpak

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak pak Sawaba kemudian mewakilkan kepada pakpak Kalami Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Pak Akama dan Pak pak Usman dengan mas kawinberupa 30 pohon kelapa dibayar tunai;5.

Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA Una.kemudian menikah di rumah orang tua kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut saudara kandung Pemohon Il sebagai wali dan dinikahkan oleh PakPak Laarisi (Imam Desa setempat/PPN). Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar 88 Real dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bukti Saksi.1:Saksi 1, Tempat/tanggal lahir Pakpak Barat 1996, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD tidak tamat, tempat tinggal, KotaSubulussalam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, kuranglebih 1 tahun yang lalu, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum menikah

pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Sungai Negara No. 11Kampung Yosodipuran RT. 006 RW. 002 Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasar Kiwon Kota Surakarta; Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi dan adik saksi yangbernama Muhammad Ali pulang ke rumah dari tempat kerja denganberboncengan naik sepeda motor Suzuki Smash dari arah Timurmelewati jalan yang digunakan untuk acara tujuh belasan, karenaacaranya sudah selesai saksi bermaksud melewati jalan tersebut, tibatiba ada orang yang panggilpanggil : pakpak

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Saleh bin Paidi Basuki) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Angkat binti Sabbet Angkat alias Siti Hazizah Angkat binti Sabbet Angkat);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:

1. Halif Suodifta, NIK 1215010410130001, tempat/tanggal lahir Pakpak

Buku tulis LA dengan harga Rp.257.000,, 3.Potlot pakpak an dengan harga Rp.200.000,, 4. Pesmes renteng dengan hargaRp.75.000,, 5. Pensil pot dengan harga Rp.300.000,, 6. Setip dengan hargaRp.150.000,, 7. Senter cas dengan harga Rp.400.000,, 8. Spidol besar sehargaRp.200.000,, 9. Spidol warna seharga Rp. 125.000..

Pakpak Bharat untuk membeli Narkotika jenis sabukepada JULFI (DPO). Kemudian sesampainya di depan SPBUSukaramai Kab. Pakpak Bharat terdakwa menghubungi oleh JULFI(DPO) dan tidak berapa lama lalu JULFI (DPO) datang lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaJULFI (DPO) untuk membeli sabu lalu JULFI (DPO) kemudianmemberikan 1 (Satu) paket sabu seberat 1 (satu) gram yang dibungkusdengan plstik klip transparan kepada terdakwa.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat agar dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;

Sarkawi Muhsin bin Firman, umur 17 tahun, agama Islam, suku Pakpak,pendidikan Pelajar SMK Kelas III, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunCepu Indah, Desa Subulussalam Timur, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh paman kandung yangbersangkutan dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa

Wahdini Nata Syahputri binti Wiranda Topani (Anak Korban), umur 17tahun, agama Islam, Suku Pakpak, pendidikan Pelajar SMK Kelas Il,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Kuta Tengah, KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh bibiyang bersangkutan (saksi I) dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa

., KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 21 September 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2173/Pdt.G

secara verstek;Menimbang, bahwa memahami ketentuan pasal 149 ayat 1 R.Bgbahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang bedasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 15 September 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSidikalang, Pakpak

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Hasan Meja kemudian mewakilkan kepada pakPak Basri Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Usman S dan Pak Pak kamran dengan mas kawin berupa30 pohon kelapa dibayar tunai;5.

Pakpak BharatAgama > KristenPekerjaan Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap / 22 / Ill / 2021 Reskrim, tanggal 5 Maret2021,Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2021sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021;.

Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) namun karenasepeda motor telah ditemukan kerugian yang Saksi alami sebesarRp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa Sampai saat ini tidak pernah Terdakwa meminta maaf kepadaSaksi; Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh keluarga Terdakwa, karenasepengetahuan Saksi, Terdakwa ini adalah masih status tahanan luar diLapas Pancur Batu dan Terdakwa hanya menumpang di Kartu KeluargaPamannya di Pakpak

telah beralasan dan petitumgugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat harus~ dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian, dan gugatan mana ternyata dapatdikabulkan maka kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang diperintahkan untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,tanpa bermaterai kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Wib korban disuruh oleh ibunya korban untuk mengambil bordiranbaju di jalan Sudirman setelah selesai, korban berkelingkeliling sampai kePom Bensin Batang Beruh dan kemudian korban Windy Yolandha Manaluhendak memutar balik mau pulang ke rumah, dan pada saat itu Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Fajar Simanjorang menggodagoda korbanWindy Yolandha Manalu akan tetapi korban tidak memperdulikan mereka dantancap gas pulang ke rumah dan kemudian Terdakwa dan temannyamengejar korban sampai ke jalan Pakpak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : KTP,tanggal 08052012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Subulussalam, fotokopi tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah diperlihnatkan aslinya di persidangan.Kemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinyaternyata telah sesuai, diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 22 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX PakPak

Saksi I, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salak Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Barat, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdikarunial 1 orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kantor Kodim ; Bahwa Tergugat VI dan VII yang membeli tanah dari Tergugat IIS/d V adalah merupakan pembeli yang beritikad baik, dimanaTergugat VI dan VII telah memberikan ganti rugi menurut Hukum adatPakpak dihadapan Saksisaksi serta lembaga adat Sulang silimamarga Ujungmenurut hukum adat pakpakdengan harga(riar) Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan menyerahkan oles(kain) serta seperangkat adat Pakpak lainnya kepada Tergugat II s/dV.Selanjutnya

Menurut hukumadat Pakpak JualBeli telah sah dan penjual dan pembeli telahsaling setuju dengan mana Pihak yang satu mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan dan antara Tergugat II s/d Vdengan Tergugat V/I dan VII mereka telah sepakat mengikatkan diriterhadap Objek jual beli serta penjual dan pembeli cakap untukmembuat suatu perikatan atas suatu sebab yang halal.

Dairi, dibeli dengan harga yang pantas dan menyerahkanseperangkat adat Pakpak kepada sipenjual serta disaksikan olehSulang Silima marga Ujung dan Saksisaksi.

Sinamo;Bahwa saat itu saksi dan saudara saksi baru pulang dari Siantar dengantujuan pulang ke rumah di Pakpak Bharat, setibanya di lokasi kejadianpada jalan agak lurus dua arah sekira 10 meter di depan, saksi melihat ada3 (tiga) unit kendaraan jenis mobil truck dan mobil minibus berjalanberiringan dari arah berlawanan dengan saksi, di belakang mobil ketigatibatiba muncul 1 (satu) unit mobil tangki premium pada jalan tikungan danberusaha memotong atau mendahului mobil minibus yang ada didepannya dengan

Sinamo baru pulang dari Siantar mau pulang kerumah di Pakpak Bharat, tiba di lokasi kejadian pada jalan agak lurus duaarah sekira 10 meter di depan, saksi melihat ada 3 (tiga) unit kendaraanjenis mobil truck dan mobil minibus berjalan beriringan dari arahberlawanan dengan mobil yang kami tumpangi, tibatiba di belakang mobilketiga muncul 1 (satu) unit mobil tangki premium pada jalan tikungan danberusaha memotong atau mendahului mobil minibus yang ada didepannya dengan mengambil jalur kanan dan seketika