Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saranga sasana sangka salangka samangka sasangga sasangko sasongko sarangka
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Mei 2014 — H. EDI SUCIPTO Alias EDI Bin SAKIRUN
93 — 33
  • Hari Sasangka, SH. MH di dalam bukunya KomentarKorupsi Penerbit CV. Mandar Maju, Bandung Cetakan Kesatu tahun 2007 halaman 10disebutkan, bahwa disini harus dibuktikan bahwa dengan perbuatan yang dilakukan olehseorang terdakwa, ia menjadi lebih kaya secara tidak wajar;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara ini baik di dalam surat dakwaanmaupun didalam persidangan tidak dapat dibuktikan secara sah dan jelas berapa sebenarnyajumlah kekayaan dari Terdakwa H.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - Mudrikah lawan - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)dkk
96 — 36
  • Hari Sasangka, SH.,MH dan Ahmad Rifai, SH tentangPerbandingan HIR dengan RBG (Putusan MA Nomor 1771 K/Sip/1975tanggal 19 April 1979), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IVV.8;Fotokopi buku Perbuatan Melanggar Hukum Dipandang dari sudut hukumperdata (Prof. Dr.R.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1552 — 616
  • AHMADSHALIHIN, SH.MH. dan HARI SASANGKA masingmasing selaku HakimAnggota dan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHal 65 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKSDra. A. HARNI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdH.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Agustus 2019 — -M. NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT) -DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)
147 — 33
  • Hari Sasangka, SH., MH., danAhmad Rifai, SH., berbunyi sebagai berikut : Apabila pemeriksaan tentang keaslian suratyang diajukan itu menimbulkan persangkaan tentang adanya pemalsuan surat terhadapOrangorang yang masih hidup, maka Pengadilan Negeri harus mengirimkan berkaspemeriksaannya kepada kekuasaan yang berwenang mengadakan penuntutan dan Pasal164 Rbg Ayat (8) berbunyi : Perkara yang sedang diperiksa pada pengadilan negeridemikian ditangguhkan sampai diperolehnya keputusan dalam perkara pidananya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI
61 — 16
  • Hari Sasangka, SH. MH di dalam bukunyaKomentar Korupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunya KomentarKorupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007, halaman 12disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2) tugas penuntut unumjauh lebih ringan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2012 — Drs. HERDI HIDAYAT Bin H. ELIN LUKMAN
94 — 21
  • Hari Sasangka,SH. MH di dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV. Mandar Maju, BandungCetakan Kesatu tahun 2007 halaman 10 disebutkan, bahwa Disini harus dibuktikanbahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh seorang terdakwa, ia menjadi lebihkaya secara tidak wajar.Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara ini baik di dalam suratdakwaan maupun didalam persidangan tidak dapat dibuktikan secara sah dan jelasberapa sebenarnya jumlah kekayaan dari Terdakwa HERDI HIDAYAT Bin H.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun2007, halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya dirisendiri (Pasal 2) tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
231 — 311
  • HARI SASANGKA, S.H., M.H., menyatakan :Pengakuan di depan persidangan menurut Pasal 174 HIR/311 RBg/1925 BWmerupakan bukti yang sempurna terhadap siapa yang melakukannya, baik olehHal. 39 dari 128 Hal. Putusan Nomor 448/Padt.G/2018/PN Jkt. Pst.dirinya sendiri maupun dengan perantaraan orang lain yang mendapat kuasakhusus untuk itu.DRS. HARI SASANGKA, S.H., M.H., Hukum Pembuktian Dalam PerkaraPerdata, Penerbit C.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT Progisa Utama VS MUCHTAR BIN ADANG, DKK.
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hari Sasangka, S.H.,M.H., Ahmad Rifai, S.H., Judul Perbandingan HIR dengan RBg, sebagaiberikut:"1. (HIR) Perlawanan tidak dapat mencegah atau menunda menjalankanputusan, kecuali Ketua sudah memberi perintah supaya hat itu ditundadengan menanti putusan Pengadilan Negeri";6.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Aida Noplie Chandra.
Terbanding/Tergugat : Andy Setiawan.
100 — 54
  • Hari Sasangka, SH, MH danAhmad Rifai, SH, dalam Perbandingan HIR dengan RBG, CV.Mandar Maju, 2005, Bandung)Tidak ada tindakan Tergugat yang merugikan PenggugatBahwa sesuai dengan tujuan yang telah dijelaskan di atas,gugatan provisional diajukan untuk melindungi kepentinganPenggugat, apabila Penggugat dimenangkan dalam putusan akhir.Bahwa saat ini, tidak ada barangbarang yang diambil ataudikosongkan oleh Penggugat dari rumah yang terletak di GrahaCandi Golf, Alamanda Atas 8, Karanganyar, Candisari
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
ARIFUDDIN
Termohon:
1.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tanggara
2.Kepala Kepolisian Resort Baubau
3.Kepala Kepolisian Resort Baubau Cq. Kepala Satuan Lalulintas Polres Baubau
92 — 90
  • Oleh karena itu penahanan yang dilakukan terhadap terdakwa olehpejabat yang berwenang dibatasi oleh hakhak tersangka atau terdakwa danperaturan perundangundangan yang dilakukan secara limitatif sesuai denganketentuan KUHAP (Hari Sasangka 2003; 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal 22 ayat (1) KUHAP, jenisjenis penahanan dapat berupa:1. Penahanan rumah tahanan negara2. Penahanan Rumah,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Han Sasangka, S.H., M.H, Hukum Pembuktian dalam Perkara Perdatauntuk Mahasiswa dan Praktisi, Penerbit Mandar Maju, Bandung, 2005, hal.41;Bahwa alasanalasan (seluruh dalildalil) Termohon Kasasi/Penggugat tidakmemenuhi alasanalasan /Imperatif yang ditentukan oleh Undangundangtentang Perkawinan untuk mangajukan Gugatan Perceraian dalam perkaraa quo, karena tidak terdapat pertengkaran dan kekerasan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus yang mengakibatkanterjadinya perceraian;Dalam
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat III : Kadeni
Pembanding/Penggugat I : ALI MARWIN
Pembanding/Penggugat IV : S.Widodo
Pembanding/Penggugat II : Suwanto
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR.
Terbanding/Tergugat I : PT.JATIM JAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTAMAHAM KABUPATEN ROKAN HILIR.
145 — 75
  • Hari Sasangka, SH., MH. Dan Ahmad Rifai, SH. "Perbandingan HIRdengan RBG, Mandar Maju, Bandung 2005, Hal.63).6. Bahwa Gugatan Penggugat ini harus di tujukan Ke Peradilan Tata UsahaNegara berdasarkan Undangundang No. O05 tahun 1986. TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Undangundang No. 09 Tahun 2004.Tentang perubahan atas Undangundang No. 05 tahun 1986, Undangundang No. 51 Tahun 2009. Tentang Perubahan Kedua atas undangundang No. 05 tahun 1986.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 21-04-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 51/PDT.G/2008/PN.MKL
Tanggal 21 April 2009 — MARTHA LOLOK alias NE' REAGEN lawan NENI MATASIK PALINGGI', dkk
54 — 41
  • HARI SASANGKA, SH., MH dalambukunya Hukum Pembuktian Perkara hal 83menyebutkan :: Keterangan saksi dari orang lain (testimonium deauditu) dapat menyusun prasangkaan ;Menimbang, bahwa saksi dari orang lain telah diterapkandalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI sebagai sebuahpenemuan oleh Hakim dan karena itu telah menjadi salah satusumber hukum. Bahwa yurisprudensi yang dimaksud tersebutadalah sebagai berikut : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
281 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hari Sasangka, S.H.,M.H dalam bukunya Hukum Pembuktian Dalam PerkaraPidana berpendapat bahwa praktek saksi mahkotaseharusnya diakhiri; (Lampiran 19)Hal. 82 dari 74 hal. Put. No. 37PK/Pid.Sus/2011vil. Bahwa dalam pertimbangannya, Judex FactiPengadilan Negeri yang diperkuat oleh Judex Juris,telah mempertimbangkan kesaksian dari masing masingRenae Lawrence, Scott Anthony Rush, Michael WilliamCzugaj dan Martin Eric Stephens (vide putusan No.626/Pid.B/2005/PN.Dps) ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — AYUB FIRDAUS Bin SYARNUBI
141 — 51
  • Hari Sasangka, SH. MHdi dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
IMELDA IDATAMA SIALLAGAN
Tergugat:
PT. FAST RETAILING INDONESIA
88 — 16
  • Hari Sasangka, S.H., M.H., dan Ahmad Rifai, S.H.,dalam bukunya "Perbandingan HIR dengan RBGDisertai Dengan YurisprudensiMARI Dan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata, Penerbit CV. MandarMaju, Cetakan 2005 pada halaman 43, sebagai berikut:"Tuntutan Provisionila. Tuntutan provisionil yang tercantum dalam Pasal 180 HIR hanyalahuntuk memperoleh tindakantindakan sementara selama proses beralan;tuntutan provisionil yang mengenal pokok perkara (bodem geschil) tidakdapat diterima.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Ariandani, A.Md. Bin Rusman Effendi Bustan
91 — 23
  • Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2) tugas penuntutumum jauh lebih ringan.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Hj. RUMIN
Tergugat:
1.PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta Cq. PT. Pertamina Persero MOR VII Makassar Cq. PT. Pertamina Persero TBBM Baubau
2.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau
140 — 106
  • Hari Sasangka, S.H. M.H.,Halaman 55);Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan jual beli atas keduabidang tanah dimaksud, dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi Sudirman, pada pokoknya menerangkan bahwamengetahui tentang letak dan luas serta batasbatas dari tanah objek sengketa,dimana tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Penggugat yangdiperolehnya dengan cara membeli dari pemilik sebelumnya yang bernama WaLingu pada tahun 2001.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
84 — 11
  • Hari Sasangka, SH. MH di dalam bukunya KomentarKorupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunya KomentarKorupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007, halaman 12disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2) tugas penuntut umumjauh lebih ringan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH vs Ir. AIFI INDRASTUTY
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah AgungRI, 1993, halaman 303);Yurisprudensi MARI Nomor 1057K/Sip/1973 tersebut juga terdapatdalam buku Perbandingan HIR dan RBg Disertai Dengan Yurisprudensi MARIdan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata Buku Pedoman untuk Dosen,Mahasiswa dan Praktisi, Hari Sasangka dan Ahmad Rifai, CV.