Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
12 — 0
  • untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
  • diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa saat ini Penggugat telah kembali dan tinggal bersama orang tuadi Surabaya. Semenjak pisah rumah tersebut, Tergugat juga tidak dapatmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berkeputusan untuk bercerai dari Tergugat ;9. Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mencari jalan keluar yang terbaik gunamempertahankan keutuhan rumah tangga yang kokoh dan kuatsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang RI.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
31 — 1
  • (P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
  • alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuadi Kota Metro selama 2 (dua) Minggu Kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utaraselama 2 (dua) Tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dirumahkediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 1
  • alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpribadi Tergugat di Jalan Hilir Muara, Provinsi Kalimantan Selatan selama 6(enam) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di orang tuadi KABUPATEN SINJAI selama 11 (Sebelas) tahun lamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: a ahir pada tanggal 1 Mei 2012, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sejak Januari 2013Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuadi Semarang serta untuk melahirkan buah hati.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
65 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat-tergugat
8 — 0
  • dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2015, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAKumur 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2015 Penggugat tinggal di pancuran RT 20,Kebon Agung, Kecamatan Tanon dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama lima tahun dua bulan di rumah orang tuadi Gusunge (Barru) dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak.3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Bahwa selama (satu) tahun terakhir ini Pemohon sudah tinggal di rumah orang tuadi Ngawi dan Bahwa anak pertama ikut dengan Pemohon dan tiga anak yang lain ikut denganTermohon dan Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepada anakanak yangikut dengan Termohon.Bahwa Termohon tidak menyampaikan jawabannya, karena tidak datangmenghadap di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa :1.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2015 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Kng.5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediamanorang tuadi Desa Gelogor dan terakhir tinggal di di Desa Gelogor;Hal.1 dari 10Perkara No. 406/Pdt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikarunia 1 orang anak: ANAK, Lakilaki, lahir tanggal 26 November 2007;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • PUTUSANNomor 3058/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Di rumah orang tuadi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat - Tergugat
103 — 26
  • Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh :o Penghasilan Tergugat dikuasai oleh orang tuanya;o Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya sedangkanPenggugat mau hidup mandiri bersama Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PA TUAL
Tanggal 2 September 2014 —
33 — 14
  • Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 93.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun, hubungan antara3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteril, dan dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :1 ANAK I, perempuan, umur
    XX.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;Bahwa alasan point tersebut adalah benar adanya;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Fidnang Armau, Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun,hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis;Bahwa alasan point 2 tersebut adalah benar kami Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua di jalan Fidnang Armau, namun tidak benar selamakurang lebih 6 tahun, yang benar adalah selama 5 tahun terhitung sejak