Zultavia Andriani R. selaku dokter pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Luka lecet di daerah mata kiri bagian kanan pada kaki kanan PI0,5x0,5 cm.Kesimpulan dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibattrauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan Saksiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 pukul 12.10 WIB di Jl.Kartini Kel.

AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terobuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi,bukti, surat VisumEt Repertum no Ver/25/RS/IV/2019, juga mengajukan barang bukti berupa

BUDIMAN di bagian pipi kanan sebanyak 1 ( satu )kal, dan ada warga mererai hingga ada petugas Lalu Lintasmengamankan serta bawa ke Polsek Kiaracondong.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma

GinawatiGandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: O Penurunan kesadaran;; o Tampak kebiruan pada ekstremitasatas dan bawah sertawajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan terabalembek; 222225 22520 5 20202020202 n nn nnn n nnn Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan :o Trauma Kepala Berat yang mengakibatkan meninggal dunia; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan

diatas, Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum Nomor : 326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuatoleh dr.R.Ginawati Gandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Penurunan kesadaran;; 2022022022 2 02 nace rane Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

bisa meghindar dari tabrakan; Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuat oleh dr.R.Ginawati Gandawidura padatanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Penurunan kesadaran;; 2022020 50255 Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

saksi berkata kepada terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa"kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursi dan kemudian parangtersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTU kemudian terdakwaMEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenai tangan kirisaksi sebanyak (satu) kali;Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut saksimerasa keberatan dan tidak senang serta takut dan trauma

Galang Kab.Tolitoli telah terjadi tindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE terhadap saksi MARIAANTAMENG alias MARIA yang mengakibatkan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma terhadap terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

saat itu sedang berada di dalam rumah saksi berkatakepada terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa" kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursidan kemudian parang tersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTUkemudian terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenaitangan kiri saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma

Hutabarat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam,dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawah mengalami bengkakmemar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggotagerak bawah mengalami bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisul pada tungkai kaki kanan tigatempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma tumpul ;Bahwa maksud Terdakwa melakukan kekerasan adalah untuk menakutnakuti agar Deo Efrata Cristian Purba tidak mengulangi menggangguanak Terdawa dan membuat anak Terdakwa menangis ;Halaman 9 dari

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawahmengalami bengkak memar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekasLuka bisul pada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul, sebagaimanayang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/XI/2017 tanggal 07Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul,sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/X1I/2017tanggal 07 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.Maubere, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kanan jalansehingga saksi masih bisa mempertahankan posisi saksi tetap berada diatassepeda motor; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil handphone milik saksi tidakmeminta izin saksi terlebih dahulu; Bahwa pada saat kejadian pada pagi hari cuaca cerah dan kondisi jalanramai banyak orang yang sedang mengendarai kendaraan bermotor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi mengalami trauma

darisepeda motor karena pada saat itu saksi IVA RAHMAWATI mengendaraisepeda motor dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kananjalan sehingga saksi IVA RAHMAWATI masih bisa mempertahankan posisidan tetap berada diatas sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengmabil handphone milik saksi IVA RAHMAWATIsecara paksa tanpa meminta ijin dari saksi IVA RAHMAWATI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATI mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi IVARAHMAWATI mengalami trauma

handphone tersebut tanpa ada ijin dari saksiIVA RAHMAWATI pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menikmati handphonetersebut oleh karena Terdakwa pada saat itu langsung tertangkap dandiamankan oleh warga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATIdHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Jbgmengalami kerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jugasaklsi IVA RAHMAWATI mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas. Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUA:weeee Bahwa terdakwa MUHAMAD ROHMAT als MAMAT als ABAU bin SUMARNAbersamasama dengan Sdr. ISMET (DPO), Sdr.

menggunakanHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sor.sebuah batu sejenis batu wadas yang berukuran sebesar segenggaman orangdewasa.e Bahwa warga yang ada di tempat tersebut melerai pengeroyokantersebut dan memerintahkan para pelaku untuk segera pergi dari tempatkejadian, .Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalami luka memar dileher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengan kesimpulan trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan Iluka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Pasal 351 Ayat