Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
WANDI RIDWAN als. WAWAN Bin ENDUN alm
53 — 8
  • Kudang RT. 03 RW. 06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, namun saat terdakwa sampai ketempat yang telahdisepakati tersebut ternyata temanteman yaitu AAS dan ASEPIPAN(keduanya masin DPO) sudah tidak ada lagi sehingga terdakwa belumsempat ketemu dengan mereka, namun situasi di sekitar sudah ramai dantidak lama kemudian terdakwa mendengar, ada yang berteriak malingmaling sambil berlari, sehingga saat itu juga terdakwa ikut berlari karenatakut.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa, karenanya 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat masin dalam usia di bawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada perhatian dan bimbingan Penggugat selaku ibukandungnya, dan untuk mendapatkan kepastian hukum, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agar hak asuh /pemeliharaan anak yang bernama : Muhammad Dzaky Radhitya Alfata binAyik Nurisa Alfata, (umur 4 tahun) dan Hanna Anindya Mulia Alfata binti AyikNurisa Alfata, (umur 1 bulan), berada dalam asuhan Penggugat;11.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO melawan BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
144 — 76
  • Bahwa pihak kedua (Tergugat) disamping telah tidak mematuhisebagaimana dalam isi perjanjian yang ada karena, hanyamembayar uang sewa selama 1 (satu) tahun atau sejak tanggal19 Agustus 2002 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2003sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupian) dan setelan masasewa berakhir hingga sampai gugatan ini diajukan belum maumengembalikan tanah tersebut kepada pihak pertama(Penggugat) dan masin menempati atau menguasai tanah yangsekarang menjadi obyek sengketa tanpa persetujuan atau
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 42
  • putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Bekasi,dengan pertimbangan yang tidak jelas dan tidak berdasarhukum, dan mengambil begitu saja dalildalil Terbanding, tanpamempertimbangkan dalildalil Pembanding dalam jawabannya danjuga keterangan saksisaksi, sehingga merasa sudahtertutupjalan, atau tidak ada lagi jalan bagi Pembanding untuk memperbakikelakuan yang selama ini tidak berkenan bagi Terbanding,padahal usia rumah tangga Pembanding dan Terbanding masih 2tahun, dan boleh dibilang masin
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sgt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Eko Dede Aryanto
Tergugat:
Haminuddin Karim
155 — 81
  • bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasberdasarkan bukti surat P1, maka menurut hemat Hakim jaminan sebidangtanah milik Tergugat diserahkan kepada Penggugat, karena sampai dengansaat ini Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban mengangsur hutangnyakepada Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),pembayaran hanya dilakukan Tergugat sejak tahun 20162018 dengan totalyang diangsur sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah),sehingga sampai dengan saat ini Tergugat masin
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAN BIN USMAN
66 — 2
  • Aceh Utaraatau setdaknya di suatu tempat yang masin termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Lhoksukon,berdasarkan ketentuan perundangundanganPengadilan Negen Lhoksukon berwenang memeriksa dan mengadilinya, setiappenyalahgunaNarkotika golongan 7 bagi diri sendiri, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai benkut Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 19.45 Wibterdakwa Muhammad Jaban Bin Usman yang sedang duduk di sebuahrangkang yang terletak dipinggir jalan gampong geulumpang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 7 Juni 2017 — ARI KURNIAWAN Als NUL Bin TUGINO
33 — 3
  • pinggir sawah tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada waktu kejadian kehilangan sepeda motor tersebut,Saksisedang berada disawah sedang memanen padi bersama denganSaksi Tri Haryanto dan Saksi Wagito;Bahwa Saksi masih dapat melihat ketiga sepeda motor yang diparkirdi jalan pinggir sawah dalam jarak + 100 (Seratus) meter;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut tidak dikunci stang bahkankunci kontak tersebut masin
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
HERI MATARA alias ELING
82 — 24
  • perbuatan yang samaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Ktgdi kemudian hari dan memohon keringanan hukuman karena merupakan tulangpunggung keluarga, masin membantu omanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
28 — 0
  • hitam merk Asus ;
  • 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri

6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm Diwakili Oleh : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
280 — 168
  • Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.AMRUSI Als MAHMUD, yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni ANAK KORBAN bernama M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA melawan 1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
    merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
    Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
  • seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
    berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5500/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., tanggal 19 Oktober 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama AHMAD UBADI, SH, Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 April 2013 — SULAIMAN Alias MAN.
26 — 8
  • ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Januari 2013 No: PDM 08/Ep.2/S.Rph/01/2013 Terdakwa teiah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa SULAIMAN alias MAN, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul21.00 WiB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di sebuahwarung milik IRUS di Dusun VIII Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masin
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
46 — 17
  • Saksidan Pemohon/Terlawan/Terbanding selama ini masin ada komunikasi tetapihanya tentang kesehatan saja, tidak pernah dengarPemohon/Terlawan/Terbanding pulang ke Indonesia untuk memberi kuasa,juga tidak pernah menghubungi saksi untuk menumpang alamat di rumahsaksi.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6204/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Sehingga, untuk kebutuhan hidupPemohon lainlainnya, masin meminta / mengandalkan dari orang tuaPemohon.3. Bahwa adalah tidak benar apa yang disampaikan oleh Termohon dalamSurat jawabannya pada DALAM KONPENSI poin 6 "...