Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 147/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
HERUL FADIL ALIAS AKIL BIN KASPANDI.
61 — 4
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MOH. HOSEN Bin RONI
39 — 25
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Davit Arie Kristiawan
77 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana ternadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;7 Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
    Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK
34 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;

    dikembalikan kepada Saksi

    dipertimbangan padauraian pertimbangan ad.2 diatas, maka unsur dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang termuat dalamPasal 378 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;dikembalikan kepada Saksi Drs.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 29 Juni 2016 — FAJERIN NAFARIN, S.Pd Als YEYEN Bin H. ABDUL GAFAR YUNANI (Alm)
66 — 25
  • ABDUL GAFAR YUNANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 232/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HALIMA PASARIBU
42 — 18
  • Menyatakan terdakwa HALIMA PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penipuan ataudengan sengaja memberikan kesempatan, daya upaya atau keteranganuntuk melakukan kejahatan itu, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai namaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PT MDNpalsu atau keadaan palsu,baik dengan akal ataupun tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong, membuat hutang ataumenghapuskan
    sehinggamendorong terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupa mengingatpemidanaan yang dijatuhkan sedemikian rupa tidak sesuai dengan polapemidanaan (model or system of sentencing) serta pedoman pemidanaan(guidence of sentencing);> Bahwa terdakwa HALIMA PASARIBU, berdasarkan faktafakta yangterungkap dimuka persidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah melakukan tindakHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PT MDNpidana penipuan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKRIYANTO Als MUCHLIS Bin SUYITNO
46 — 36
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. AGUS RIYANTO Bin SAKHUDIN
37 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PID/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — Achmad Muntoha
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASAN BISRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberulang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ELMASTER CANDRA MK. GULO Alias AMA KENJI
93 — 6
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi Seputra, SH., MH.
Terdakwa:
NI WAYAN EKA YANTI
75 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NI WAYAN EKAYANTIselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    dengan jaminan mobil tersebut diatas;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa setelah saksi memberikan Dewa uang lalu Dewa memberikansaksi kunci dan STNK dari mobil tersebut kemudian Dewa pergi darirumah saksi dengan berjalan kaki, Kemudian pada hari Selasa tanggal 24November 2020 sekira pukul 16.00 Wita saksi didatangi oleh petugaskepolisian Polsek Ubud dan dari petugas Polsek Ubud mengatakan danmenjelaskan kepada saksi bahwa mobil tersebut merupakan barang buktidalam perkara penipuan
    orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau) supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangartinya apabila salah satu delik didalam unsur ini terpenuhi maka terpenuhi jugaseluruh unsurnya;Menimbang, bahwa maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainartinya Terdakwa dalam melakukan perbuatan menggerakkan harus ditujukanpada menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah berupa unsurkesalahan dalam penipuan
    Perludibuktikan ialah Terdakwa mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu danseterusnya dalam rumusan penipuan sebagai dicela masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan penipuan yang Terdakwa lakukan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira pukul14.30 wita, Terdakwa datang ke rumah saksi Ni Wayan Rumani di Br.Bangkilesan, Desa Mas, Kecamatan Ubud,
    Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDREAS NDARA DEYO anak dari DANIEL DITAMAHA
66 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
2.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
TUBAGUS AKBAR SANJAYA Bin ANWAR EDI SANJAYA
20 — 11
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
40 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
153 — 74
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 18/PID/2018/PT MND
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DANUR SUPRAPTO, SH
Terbanding/Terdakwa : JAN CHRISTIAN TUMBOL
88 — 26
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 396/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Jumsar Aprizanda Bin Jamaluddin Dg.Situju
49 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Jumsar Aprizanda Bin Jamaluddin Dg SItuju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Situjumelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Kesatu) melanggar Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Jumsar Aprizanda Bin Jamaluddin Dg.Situju berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Najar Ahmad, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangmelakukan penipuan terhadap saksi dalam jual beli Samurai; Bahwa kejadiannya mulai pada hari minggu tanggal 11 September 2016dirumah kediaman terdakwa di Dusun Lemoa Desa Pattallikang Kec. ManjuKab.
    Siro, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui yang menjadi korban adalahSaudara Haeruddin Bin Muh.
    Tinri, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan penipuan terhadap korban Haeruddin;Bahwa terdakwa menawarkan barang antik berupa samurai kepada korbanyang akhirnya terjadi transaksi jual beli barang antik tersebut antara korbandan terdakwa, tetapi barang antik tersebut sampai hari ini tidak ada dipegangoleh korban;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat saki Jamaluddin (bapak terdakwa)memegang
    tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN SqmMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansurat bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar asli Kuitansi yang ditanda tangani olehJumsar Aprizanda.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan makadiperoleh persesuaian yang Majelis Hakim yakini sebagai faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan dugaanperbuatan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 245/Pid.B/2019/PN Wtp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
157 — 55
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.DIAN PUSPITASARI SUHARTO, S.H. M.H
Terdakwa:
EGI FEBRI PRATAMA Als EGI Bin RIDWANSYAH
66 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Egi Febri Pratama Als Egi Bin Ridwansyahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;

    3.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Hadi Herliyanto Alias Hadi Bin Sujonggo
79 — 8
  • Menyatakan terdakwa HADI HERLIYANTO Alias HADI BinSUJONGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
    Menyatakan Terdakwa Hadi Herliyanto alias Hadi binSujonggo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit4.