Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2014/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter HP,pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 32 RW. 06Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai
    MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan MTs, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya sebagaiTergugat* ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1089
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 774/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batampada tanggal 04 Februari 2000 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: 1089/10/II/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Barat Kota Batam tanggal 04 Februari2000;2.
    Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 1089/10/II/2000 ~~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam BaratKota Batam tanggal 04 Pebruari 2000, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya(P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.
    ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas :Putusan No: 774/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 8 dari 14 halMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotocopi Kutipan AkteNikah Nomor: 1089
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Amb
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Amb
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : WAHYU ARI WARDANA bin WARSITO Diwakili Oleh : Sofyan Wimbo Agung Pradnyawan, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : SUGIYARTININGSIH binti DARMOTIJO
31 — 29

  • MENGADILI:

    I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA Wng. tanggal 20 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BENGKULU
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0460/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 11 September 2014 —
21 — 19
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 7 September 2001 dengan wali nikah ayah kandung Tergugat,dengan mas kawin 3 gram mas, dibayar tunai dihadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No. 1089/08/IX/2001tanggal 8 September 2001.2.
    Asli Buku Nikah No.1089/08/IX/2001 tanggal 8 September 2001.2. Photo copy KTP3. Saksisaksi sebanyak 3 orang13.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.
    PUTUS AN Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah
    tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.tanggal 20 Maret 2012 mengajukan cerai thalak terhadap termohon yangdipertegas
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 494/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
NAPSIAH
19 — 3
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama DARTODARSONO dengan MARIYAH sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 472/1089/409.58.7/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mronjo;2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaNAPSIYAH, lahir di Cilacap pada tanggal 02 Mei 1981 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor:472/1089/409.58.7/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mronjo;3.
    Bukti P4: Fotokopi Surat Keterangan KelahiranNomor 472/1089/409.58.7/2020 tanggal 6 Oktober 2020;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • 1089/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINANPUTUSANaNomor 1089/Pdt.G/2014/P, =
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
49 — 21
  • PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, Perempuan, Agama Hindu, Umur 39 tahun, pemegang KIPEMNomor: 470/1089/PELUM/VIIV2016, beralamat diDenpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. WAYAN PURWITA, SH, MH.;2. NI LUH EMA SHELOMITA, SH.;3. WAYAN WIRKA, SH.
    Fotokopi sesuai aslinya STTPTS Nomor: 470/1089/PELUM/VII/2016 atasnama PENGGUGAT, diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.
    karena Tergugat dalam perkara ini yaitu: TERGUGATadalah Warga Negara Asing dan tidak diketahui lagi tempat kediamannya, makasesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,gugatan Penggugat harus diajukan ke Pengadilan di tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat kediaman Penggugat yangtercantum dalam surat gugatannya yaitu: di Denpasar, Bali, Penggugat tidakmengajukan bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) tetapi mengajukan bukti STPPTSNomor: 470/1089
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 1993, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/013/1/93 tanggal 09 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 10 tahun 6bulan.
    Tanggal 03 Nopember 2012. yang dikeluarkan CamatKetanggungan, Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor : 1089/013/1/93tanggal 09 Januari 1993 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.B.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2014 — RASILLAH Binti KUSMAN
18 — 1
  • Ligu Tengah No 1089 Rt 003 / Rw 004Kelurahan Sarirejo Kec. Semarang Timur, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II :: SUPARMAN Bin SOERDJO KIMIN ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur atau tanggal lahir :74Tahun/ 01 Juli 1939 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : WAHYU ARI WARDANA bin WARSITO Diwakili Oleh : Sofyan Wimbo Agung Pradnyawan, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : SUGIYARTININGSIH binti DARMOTIJO
40 — 38

  • MENGADILI:

    I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA Wng. tanggal 20 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 307/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : WOEN KOK PIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SYUKRI, S.H
Terbanding/Tergugat I : LIE TJAN HIUNG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KECAMATAN (CAMAT) KIBIN DAHULU CIKANDE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUKAMAJU
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT ARJAMALIS ROSWAR, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut,
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp5.990.000,-- (lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.
    Ttl, Tente, 25032001, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1089
    Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.
    saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1089
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Mjl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA
120 — 9
  • LabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN.Mjl445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.
    Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj.
    Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj. TUTIHASTUT, SKM .Perbuatan terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.
    Lab :445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-01-2011 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3542/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/74/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/74/X/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, tanggal 08 Oktober 2008dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tertanda P2.Bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan saksisaksi di persidangan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.KIt.Jz 25
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2010 — Perdata
20 — 0
  • 1089/Pdt.G/2010/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten
    Boyolali, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi serta memeriksa bukti bukti yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah regester Nomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 25 Oktober 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • 1089/Pdt.G/2012/PA.Smn
    PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2222nnnnnn nnn n cece nee nenncnnnnncnesXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalahal ini meberi kusa kepada JOKO SAMBODO SH,Advokat/pengacara yang berkantor di jalan MerapiNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — HERLAMBANG HADI MULYAWAN SETIA WIJAYA, SE bin H.MOCH ZAIDHI
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE.bin H.Moch Zaidhi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 1089/Pid.B/2008/PN.Smg. tanggal 10 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE. binH.Moch Zaidhi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 3 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010ttbersalah melakukan tindak
    orang lain dalam lingkuprumah tangga ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 323/Pid/2009/PT.Smg.tanggal 26 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Maret 2009Nomor 1089
    No.1089/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkan, bahwapada tanggal 3 Desember 2009 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Desember 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada
    sebagaimana pula ada didalam ruh dari UU tentang perlindungan anak maupun dalam penghapusanHal 9 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010kekerasan dalam rumah tangga ... " saya juga mengambil sikap yang adasekarang ini adalah yaitu. berupaya dan berusaha untuk tidakmendurhakai orang tua saya, yang dulu disebabkan oleh karena saya danInayah, dan juga saya menyesali seeara menda/am karena meningga/kankedua orang tua saya" ;Catatan:bersama ini kami lampirkan tambahan bukti dari Terdakwa dalamperkara No. 1089