SCC pada tanggal 2 Februari 2017 yang berlokasi di desa Pataidengan luas lahan 78,6 (tujuh puluh delan koma enam) hektar;Bahwa untuk anggota Koperasi Sawit Buluh Sejahtera yang terdaftardalam data base/register koperasi dan mempunyai hak untuk menerimaSHK sesuai dengan legalitas pada poin no 4 terdiri dari 110 (seratussepuluh orang) warga desa Patai dengan luas lahan 78,6 (tujuh puluhdelapan koma enam) hektar di Desa Patai, kemudian berdasarkanpersetujuan dari PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk adalahberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor083516200469 tanggal 12 Mei 2016 yaitu harga pembelian Rp150,000,000.00, (Seratus lima puluh juta rupiah), Dp/ Vang MukaRp45,000,000.00 (empat puluh lima juta rupiah) (30.00 %) dari hargakenderaan (OTR), angsuran setiap bulan Rp 3,328,000.00, (tiga jutatiga ratus dua puluh delan ribu rupiah) jangka waktu angsuran 60bulan.

Marzuki telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa lebih dari 1 (satu) kali hingga sampai berjumlah Rp.180.000.000.00(seratus delan puluh juta rupiah) serta Saksi H. marzuki juga telah mengirimkanmaterial batu sebanyak 10 (sepuluh) truk, maka menurut Majelis Hakim unsurdilakukan secara berlanjut telah teroenuhi dalam perobuatan Terdakwa;Menimbang bahwa unsurunsur dalam pasal Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

dibeli tahun2012, 4 (Empat) Papan Pembatas Parkir yang dibeli tahun 2013,1 (Satu) Unit Pos Satpam yang dibangun tahun 2014, 1 (Satu)Unit Portal yang dibangun tahun 2013, 1 (Satu) Unit Gensetyang dibeli tahun 2014, Tempat Tidur Dan Kasur Untuk + 550Siswa/i yang dibeli tahun 2009 2012;, Tembol Setinggi 1 MeterDan Lebar 90 Meter yang dibangun tahun 2012, PelebaranMesjid 3 Meter yang dibangun tahun 2010, 4.122 (empat ribuseratus dua puluh dua) Buah Bola Lampu untuk pemakaian200920 12, 68.250 (enam puluh delan

bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat I dan Tergugat I telah melakukan transaksi hutang piutangsebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang No. 10 tanggal 4September 2003 dihadapan Notaris Sunarto, S.H (Tergugat IV) sebesar Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dengan bunga 3 % (tiga prosen)Halaman 39 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2014/PN .Sktperbulan dengan angsuran sebesar Rp. 8.800.000,00 (delapan juta delan

., (dua ratus delapan puluh enam juta delan ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus Sembilan puluh lima) rupian memperkaya dirisendiri sebesar Rp.35.000.000.., (tiga puluh lima juta) rupiah yang merugikankeuangan negara sebesar Rp.321.882.795., (tiga ratus dua puluh satu jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus Sembilan puluh lima) rupiahberdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan dariInspektorat Daerah Kabupaten Kepahiang Nomor : 700/24/LHA/KN/INPKPH/2021 tanggal 02

, Desa SukamerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabatselaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 pada waktu dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KESATU Primair turut sertamelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri sebesarRp.35.000.000., (tiga puluh lima juta) rupiah orang lain yaitu saksi TAUFIKbin MUHAMMAD RASID sebesar Rp.286.882.795., (dua ratus delapan puluhenam juta delan

Tergugat, yang bernama Xavier Rich Immanuel S. dan Geraldo Wilhelm, berada pada kekuasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

Menghukum Tergugat untuk membayar kKerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp.716.842.784,00 sen (tujuh ratus enam belas juta delapan ratus empat puluh dua ribu tujuhratus delan puluh empat) ditambah bunga 6% (enam persen) per tahun terhitung sejakputusan ini telah berkekuatan hukum tetap; 222222 n nnn nee6.

Terdakwa II menjabat selaku Bendahara Pengeluaran padaBagian Kesra Setda Kabupaten Sikka sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2010;bahwa tugas dan tanggung jawab Bendahara Pengeluaran yaitumenerima keuangan, menyimpan keuangan dan pembayaran,103sebagai mana yang ditentukan dalam keputusan Bupati Sikka Nomor54/HK/2009 tanggal 14 Maret 2009;bahwa Terdakwa II ada mengelola Dana Bansos yang bersumber dariAPBD dan Perubahan APBD tahun anggaran 2009 sebesar Rp.13.585.000.000,00 (tga belas milyar lima ratus delan

bahwa proposal tersebut dibukukan oleh Bendahara Pembantu MariaGoreti; Terdakwa II selaku Bendahara Pengeluaran membayarkansesuai dengan disposisi Bupati Sikka;selanjutnya, bukti pencairan dana Bansos ke masyarakat, makaTerdakwa II bersama Kabag Kesra Servasius Kabu menandatanganiSP untuk diserahkan kepada Bendahara Bantuan Keuangan DinasPPKAD Godfridus Faustinus sebagai bukti pertanggungjawabanpenggunaan Dana Bansos;bahwa dari Dana Bansos sebesar Rp. 13.585.000.000,00 (tiga belasmilyar lima ratus delan

Bili Dolu) yang mempertanggungjawabanpenggunaan uang panjar dana bantuan sosial Bagian Kesra sampaidengan tanggal 31 Agustus 2009 sejumlah Rp. 6.201.558.500,00 (enammilyar dua ratus satu juta lima ratus lima puluh delan ribuh lima ratusrupiah), tetapi didalamnya termasuk pengeluaran tanpa bukti pendukungsejumlah Rp. 4.836.128.500,00 (empat milyar delapan ratus tiga puluhenam juta seratus dua puluh delapan ribuh lima ratus rupiah) adalahperbuatan melawan hukum formil karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan

TahunAnggaran 2014 milik JONI ARFINDA selaku Bendahara pengeluaran PembantuKegiatan Porprov VIl warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUNBULUAH Koto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JONDISPORA dengan nilai Rp.1.081.000, (satu juta delan

TahunAnggaran 2014 milik JONI ARFINDA selaku Bendahara pengeluaran PembantuKegiatan Porprov VIl warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUN BULUAH KotoJaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilai Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JON DISPORAdengan nilai Rp.1.081.000, (satu juta delan

Bgl.oO10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.. 1 (Satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JON DISPORAdengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan puluh satu ribu rupiah).. 1 (Satu) lembar Nota Rumah Makan SAUMPUN BULUAH Koto Jaya Mukomukodengan nilai Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Nota dari toko NURH Foto Copy jalan Soekarno Hatta BandarRatu Mukomuko, pembelian 8 buah map tas dan 2 (dua) lembar foto dengan nilaiRp. 124.000, (seratus duapuluh

TahunAnggaran 2014 milik JONI ARFINDA selaku Bendahara pengeluaran PembantuKegiatan Porprov VIl warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUN BULUAHKoto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilai Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JON DISPORAdengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan

Darerah (BPBD) Provinsi Kepulauan Riau telahmelakukan pengelolaan anggaran berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran2013 sampai dengan 2016 sebagai berikut :e Tahun 2013 sebesar Rp 5.221.300.000,00 (lima milyar dua ratus duapuluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Tahun 2014 sebesar Rp 5.546.300.000,00 (lima milyar lima ratus empatpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Tahun 2015 sebesar Rp 4.108.890.100,00 (empat milyar seratus delapanjuta delan

Darerah (BPBD) Provinsi Kepulauan Riau telahmelakukan pengelolaan anggaran berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran2013 sampai dengan 2016 sebagai berikut :e Tahun 2013 sebesar Rp 5.221.300.000,00 (lima milyar dua ratus duapuluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Tahun 2014 sebesar Rp 5.546.300.000,00 (lima milyar lima ratusempat puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Tahun 2015 sebesar Rp 4.108.890.100,00 (empat milyar seratusdelapan juta delan

PuluhRibu Seratus Lima Puluh Delapan Rupiah Delapan Puluh Empat> Pekerjaan Struktur : Pondasi Rp 1.159.305.030,95 (Satu Milyar Seratus Lima PuluhSembilan Juta Tiga Ratus Lima Ribu Tiga Puluh Rupiah SembilanPuluh Lima Sen) ; 27202 222202202222 2Y Tie Biem Rp 822.903.932,07 ( Delapan Ratus Dua Puluh DuaJuta Sembilan Ratus Tiga Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh DuaRupiah Tujuh Sen) ; Kolom Rp 647.445.172, 08 (Enam Ratus Empat Puluh Tujuh JutaEmpat Ratus Empat Puluh Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh DuaRupiah Delan

SITINGKAI SAKTI GROUP Mengenai Pelaksanaan PERJANJIAN BERSAMA pada hari Sabtutanggal Sepuluh bulan September tahun Sembilan Belas Delapan PuluhDelapan (10 09 1988 ) Mengenai Pelaksanaan SURAT PERJANJIAN pada tanggal Dua PuluhDua bulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delan Puluh Sembilan ( 22 06 1989 ).

Desa;(1) Ditafsir dengan nilai sebesar :(a) Nilai total tanah seluas 786 m* @ Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp589.500.000,00 (lima ratus delapan puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);(b) Nilai bangunan rumah sebelumdiperbaiki oleh anak pertama Penggugat denganTergugat yaitu : Rani sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);(c) Nilai gudang 1 : Rp30.873.792.88 (tigapuluh juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuhratus sembilan puluh dua rupiah delan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk menyerahkan sepertigagajinya kepada Penggugat Rekonvensi (bekas Istrinya) dan sepertiga gajinyakepada anakanak Tergugat Rekonvensi dari besaran gaji sebesarRp.10.982.300, (Sepuluh juta Sembilan ratus delan puluh dua ribu tiga ratusrupiah), paska putusnya perceraian ;9.

sengketaPENGGUGAT ) dan TERGUGAT A mencermati dalil dalil PositaHalaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN LbbGugatan PENGGUGAT, dapat diphami bahwa GugatanPenggugat adalah gugatan yang timbul tuduhan PENGGUGATkepada TERGUGAT A yang dianggap melakukan kesalahan beratsebagaimana yang dimaksud pada Pasal 1365 KUHPerdataadalah merupakan Perbuatan Tanpa Hak dan Melawan Hukum(Onrechmatige daad).Jawaban angka 16 gugatan ;Bahwa kerugian materil PENGGUGAT sebesar Rp. 28.800.000, (dua puluh delan

Bahwa koperasi akanmemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesarRp785.000.000,00 (tujuh ratus delan puluh lima jutarupiah) dengan ketentuan Terdakwa yang membayarcicilan tiap bulannya kepada Bank BSM dan bunga1.1% (persen) dari pinjaman kepada Koperasi danhasilnya akan dibagi dua dengan pihak koperasi danTerdakwa janji dalam waktu 7 (tujuh) bulan setelahdisepakati kerjasama tersebut akan mengembalikanuang modal koperasi seluruhnya, dan Terdakwa akanmemberikan uang sejumlah Rp 23.000.000,00 (duapuluh

(dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menghukum Terdakwa Il membayar uang pengganti sejumlahRp 158.862.000 (seratus lima puluh delapan juta delan ratus enam puluhdua ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanyadisita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebutdengan ketentuan apabila Terdakwa II tidak mempunyai

Maka dengan demikian dalil kerugian materiilPenggugat Konvensi sebesar Rp. 1.217.856.295, (satu milyar dua ratustujun belas juta delan ratus lima puluh enam ribu dua ratus Sembilan puluhkima rupiah) itu sudah sepantasnya tidak berdasar dan seharusnya ditolak.

Saksi LOURENDZ CORNELIUS de LIMA, S.Sus Alias DELAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 61 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Amb1)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUZIE W. M.

Alias BOY selaku Pendamping Negeri/Penyusun LaporanPertanggungjawaban pengelolaan dana Bantuan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa diNegeri Hatalai Tahun Anggaran 2016, keterangan Saksi LOURENDZ CORNELIUS deLIMA, S.Sus Alias DELAN selaku Sekretaris Negeri Hatalai, terdapat persamaan faktasebagai berikut:Bahwa Pemerintah Negeri Hatalai telah melaksanakan dan menyelesaikan programbantuan Dana Desa/Negeri dan alokasi Dana Desa/Negeri tahun anggaran 2016secara keseluruhan sebagaimana bukti surat Pemerintah

Alias BOYselaku Pendamping Negeri yang diminta bantuannya oleh Saksi LOURENDZCORNELIUS de LIMA, S.Sus Alias DELAN selaku Sekretaris Negeri Hatalaisepengetahuan dan persetujuan Terdakwai I;Halaman 239 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa Saksi BOYKE IQLNESS STEWARD de FRETES, SH.

Alias BOY selaku Pendamping Negeri/Penyusun LaporanPertanggungjawaban pengelolaan dana Bantuan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa diNegeri Hatalai Tahun Anggaran 2016, keterangan Saksi LOURENDZ CORNELIUS deLIMA, S.Sus Alias DELAN selaku Sekretaris Negeri Hatalai, terdapat persamaan faktasebagai berikut:Bahwa Pemerintah Negeri Hatalai telah melaksanakan dan menyelesaikan programbantuan Dana Desa/Negeri dan alokasi Dana Desa/Negeri tahun anggaran 2016secara keselurunhan sebagaimana bukti surat Pemerintah

AliasBOY selaku Pendamping Negeri yang diminta bantuannya oleh Saksi LOURENDZCORNELIUS de LIMA, S.Sus Alias DELAN selaku Sekretaris Negeri Hatalai atassepengetahuan dan persetujuan Terdakwa I;Bahwa Saksi BOYKE IQLNESS STEWARD de FRETES, SH.