Ditemukan 919 data
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MIKO Bin NAIKSON
93 — 45
PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIKO Bin NAIKSON;Tempat lahir : Kereng;Umur/ Tanggal lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Sangkalemu RT O2/ RW O02 DesaPematang Limau Kec.
H. FAKHRUR RAZIE
Tergugat:
1.RUDY IRAWAN
2.SUGENG RIANTO
3.MARIYANI
4.KISWANTO
5.GOSEN WINARNO
6.WINARNO
7.JUMANI
8.SATIYA
9.TAUFIK RAHMAN
10.WAHID MUSTAF
11.ANHARIADI
12.SUWARDI
13.MOCH. SHOLIHIN
14.SUGIANTO
15.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
97 — 18
dalil sangkaan Penggugat kepada Tergugat XV diatassangat kabur dan tidak jelas dikarenakan Penggugat tidak menyebutkansecara jelas dimana letak kelurahan sertipikat yang dimaksud berada.Sedangkan diketahui bahwa wilayah adminitratif Kota Palangka Rayaterdapat 30 Kelurahan antara lain:1) Banturung2) Bereng BengkelHalaman 16 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIk3) Bukit Sua4) Bukit Tungga5) Danau Tundai6) Gaung Baru7) Habaring Hurung8) Kalampangan9) Kameloh Baru10) Kanarakan11) Kereng
38 — 13
Junjung Buih sampai Kereng) dan JI. MahirMahar Palangka Raya.Sdr. AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko, Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.
Junjung Buih sampai Kereng) dan JI. MahirMahar Palangka Raya.Sdr. AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko,Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.
Junjung Buih sampai Kereng) dan JI. MahirMahar Palangka Raya.11.12.13.14.15.45Sdr. AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko,Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.
60 — 28
Pandawa Kalimantan Pratama, pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009, bertempat di Dinas Pertanian, JalanKomplek Perkantoran Kereng Humbang, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut
40 — 10
Junjung Buih sampai Kereng) dan JI. MahirMahar Palangka Raya.Sdr. AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko,Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.
Junjung Buih sampai Kereng) dan Jl. MahirMahar Palangka Raya.Sdr. AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko,Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.
ANOM
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HAMPALIT, KECAMATAN KANTINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025
3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA HAMPALIT, KECAMATAN KATINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN
152 — 222
Halhal yang sayasampaikan ini pun tidak sampai 10 persen kecurangan yangada di Desa Hampalit (kereng pangi) karena saya tidak beraniungkapkan kalau tidak ada saksi dan bukti sebenarnya masihbanyak fakta dilapangan seperti ketua panitia memintadukungan meminta mendukung yang di dukung mereka,seperti yang ada kelompok yang mengancam kalau tidakmemilih calon mereka, seperti pada jalan cilik riwut Km 19mereka ancam akan penggal kepala sayangnya mereka tidakberani jadi saksi sedangkan saksisaksi yang
RACHMADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
PT. ADILUHUR BUMI RAHAYU
166 — 84
O1/RW. 03, Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,pekerjaan Karyawan Swastd;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada : 1. SURIANSYAH HALIM, S.H.:;2. MAHFUD RAMADHANI, S.H., M.H..;3. SANDRI SUWARDI, S.H.; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum "SURIANSYAH HALIM & PARTNERS", beralamatdi Jalan Rajawali Vil No. 88A RT/RW. 004/003, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah.
43 — 18
Kereng Bangkirai,Kec. Sebangau, Kota Palangka Raya, semula sebagaiPenggugat! sekarang Pembanding I;2. SENIRIATY: Pekerjaan: Komisaris PT. Katingan Surya Harapan, beralamat JI.Mangku Rambang No. 40 RT.003 RW.XVII Kel.
88 — 42
Kereng Bangkirai,Kec. Sebangau, Kota Palangka Raya, semula sebagaiPenggugat sekarang Pembanding I;2. SENIRIATY: Pekerjaan: Komisaris PT. Katingan Surya Harapan, beralamat JI.Mangku Rambang No. 40 RT.003 RW.XVII Kel.
94 — 16
atas keterangan para saksi tersebut para pihakmenerangkan akan menanggapinya didalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat Il juga telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam persidangan ;1. saksi bernama YAHYA SETIAWAN, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah yangberbatasan dengan tanah saksi ; Bahwa lokasi tanah sengketa dahulu namanya Jalan Kereng
423 — 167
INTUL SUKRAN atau milik Terdakwa, kemudianSaksi pulang;Bahwa Saksi malam itu juga menghubungi SUHAIMI, setelah melihat kayu;Bahwa Saksi pulang ke Kereng Pangi, lalu Saksi ditelpon polisi, disuruhmelihat lagi ini kayu siapa, lalu Saksi kembali lagi ke Km. 25, saat itu kuranglebih jam 21.00 Wib, Saksi kembali lagi ke Km. 25 malam itu juga danbertemu dengan Polisi;Bahwa saat itu ditanyakan gudang ini punya siapa, Saksi jawab gudang dankayu ini milik Terdakwa, hal tersebut Saksi ketahui dari SUHAIMI
163 — 450
Berdasarkan surat keterangan pengarapan lahanDiterbitkan diTewang Rangkang, tanggal 16 April 2017Surat keteragan ini menjelaskan dan menerangkan Keterangan hak milika.n Sdr .YETIS .M. yang diterbitkan dan ditangani oleh kepala DesaTewang Rangkang 1 April 1982 dengan penjelasan sbb :1) Bahwa sejak tahun 1982 sampai dengan sekarang lahan yang terletakdisungai manten mulai dari sei icah sampai dengan kereng gatungsebelah kanan sungai manten dan daerah jalan eks.PT.
118 — 24
Kereng Bangkirai, Kec.Sebangau, Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat I ;2. SENIRIATY: Pekerjaan: Komisaris PT. Katingan Surya Harapan, beralamatJl. Mangku Rambang No. 40 RT.003 RW.XVII Kel. Langkai, Kec. Pahandut,Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat II ;dalam hal ini Penggugat I dan II memberi Kuasa kepada JEFFERSON DAU, SH;TONY BABU, SH; TOTO SUGIARTO, SH dan BEKO DJAGA, SH, Advokat danPengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU & REKAN, beralamat /berkantor di Kalibata City Unit G/07/CV, JIn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
67 — 35
penjagaparkir, TERDAKWA PEMEGANG MANDAT PARKIR, selain jaga parkir beli aquaRumah TERDAKWA pun SAKSI; Benar SAKSI tidak ada masalah dengan TERDAKWA, hubungan kami baikbaiksaja, SAKSI tidak ada SAKIT HATI sama TERDAKWA; Benar sehubungan dengan perkara yang SAKSI hadapi sekarang ini imbasnyakeluarga SAKSI menjadi tidak tenang; Benar saat HUSEN (TERDAKWA) ditangkap oleh Polsek Medan Timur SAKSItidak ada dipertemukan, dihadapkan dan dikonprontir dengan TERDAKWA; Benar SAKSI ada lihat HUSEN (TERDAKWA) didalam kereng
SETNO PANJUNG
Tergugat:
1.KRISWANDI
2.INDRA WIJAYA ARTA KASUMA
3.NOMEL S. LAMBUNG
4.ELYASIP Y. LADA
5.YATTRIN SALOMO
6.RUNDING ANGIN
Turut Tergugat:
SETIAWAN
70 — 10
batasbatas tanah Milik PENGGUGAT dengan menggunakan Alat Berat Exavator adalah tidak beralasan dan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) ;
7. Menyatakan menurut hukum Alas Hak PARA TERGUGAT (TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI) mengakui dan menguasai 4 (empat) Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT (Tanah Obyek Sengketa) dengan SURAT PERNYATAAN MENGGARAP TANAH atas nama KRISWANDI, Mengetahui Ketua RT Kereng
35 — 13
PUTUSANNomor 51/Pid.SusTPK/2014/PN Plk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap GUSTIADI IMILTempat Lahir Kereng BengkiraiUmur/Tg Lahir 39 tahun / 28 Agustus 1974Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Jalan Pelajar RT 007 No. 16 DesaTangkahen
101 — 36
Pal Kende; 2 2222222 220225bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Karapi; bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Tiku; bahwa, setahu Saksi, Lono tidak mempunyai anak (tamanang /mandul); 2bahwa, Malapu hanya memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaLai Saloko (anak angkat); bahwa, anaknya Pa Kendek bernama: 1.Noa fF wh8.SI'kita; 222222bahwa, anaknya Saloko ada 2 (dua) orang yaitu: 1.2Lai Kereng; .
94 — 19
UNIKA CITRA MANDIRI yang beralamat di Jalan SriRejeki No. 01 Kelurahan Kereng Bengkirai Kecamatan Sebangau kodyaPalangka Raya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa dan terdakwa Il tidakkeberatan.Halaman 141 dari 277 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN Pik15.
520 — 460
IW Muja/ I Kt Dukuh/I Ngh Kuma Rp203.280.000,14 I Wayan Kereng Rp56.700.000,15 I Wayan Kari Rp84.700.000,16 I Wayan Kari Rp207.340.000,17 I Ngh Sudana Rp136.500.000,18 Pan Darti/Ngh Medit Rp 133.700.000,19 Ir.