Ditemukan 973 data
898 — 614 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1454 K/PID.SUS/201 111.12.13.Bahwa menurut keterangan Terdakwa dana diperkuat denganketeranan saksi Yanti Purnamasari, SE.MM. saksi Gregorius YuliusSunarto, SE. dan saksi tambahan Abdullah Umar, ahli Suyanto,SE.Ak., serta dari catatan Rekening Koran yang diterbitkan oleh BNImaupun BCA dan dari slipslip setoran bahwa benar Terdakwa adamenginvestasikan uangnya yang sudah ada di dalam RekeningRekening keluarganya tersebut, ke dalam produkproduk investasiBNI antara lain seperti MMA dan lainlain,
128 — 31
Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTO PRASETYONUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan(Non OEM) yakniMapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagaiPemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebutmaka selain SIEMENS sebagai pemegang OEM, pihak lain yang NonOEM seperti MAPNA Co, ANSALDO, SULZER (Belanda), STORK(Belanda) dan masih banyak perusahaan perusahaan lain dapatmengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut, akan tetapi
70 — 14
02 Maret 2012 Nomor SR1504/PW 10/5/2012 dalam Dugaan PenyimpanganPenggunaan Dana APBD Kota Bandung tahun 2009 dan tahun 2010 pada posAnggaran Belanja Bantuan Sosial;Menimbang, berkaitan dengan persoalan yang dimohonkan tersebut, pihakKejati Jabar dengan pihak BPKP terlebih dahulu melakukan ekspos sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Hasil Ekspos tanggal 4 Oktober 2011, dan Berita AcaraHasil Ekspos tanggal 20 Pebruari 2012;Menimbang, berdasarkan keterangan Ahli dari BPKP, yaitu Tuti Susilawati, SE.Ak
81 — 12
EKA HANDAKA PUTRA, SE.Ak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa keterangan yang diberikan berkenaan dengan pelanggaran pemberiankredit KUR dari Bank BNI Lubuklinggau; Bahwa modal Bank BNI selaku BUMN adalah dari pemerintah; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai BNI Kantor Wilayah Palembang bekerjasejak tahun 1996, dan sejak tahun 2006 sampai sekarang
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
560 — 441
Saksi Ni Made Tjandra Kasih, SE.Ak, MH., M.Ec., Dev.MAPPI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangan yang telah diberikan dipenyidik tersebutbenar semua ; Bahwa saksi kenal dengan Edvardo Vaulo Lopes Gomes sejakbulan Juni 2019 di Denpasar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Princess Lolwah BintMohhamed Bin Abdullah al Saud, Princess Naurah Bint Badr BinMohammed Bin Abdulrahman Al Saud; Bahwa sekitar bulan Juni 2019 saksi pernah
47 — 18
SAUL PANANGIAN SIMANJUNTAK, SE.Ak, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dasar ahli memberikan keterangan sebagaimana Surat KepalaPerwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor : S 1581/PW02/5/2014 tanggal 15 Juli 2014 hal pemberian keterangan ahlidan surat tugas kepala perwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara NomorST792/PW02/5/2014 tanggal 15 Juli 2014 ;Halaman 96 dari 191Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 88/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn Bahwa metode perhitungan kerugian
65 — 26
Ketua, Sekretaris, dan Bendahara) dicairkan ; Bahwa saksi ikut menangani dalam pencairan dana BLMP RR Susulan, dan yangmemberitahu/ mengundang Petugas BPD Jawa Tengah untuk datang ke Kecamatan padasaat pencairan dana BLMP RR Susulan adalah KMW ;Atas keterangan saksi ke31 DWI PURNOMO, SH. tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;426Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut, didepan persidangan telah puladidengar keterangan seorang saksi akhli bernama TEGUH IMAN HARINI SE.AK
yang didepan persidangan dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut :SAKSI AKHLI : TEGUH IMAN HARINI, SE.AK : Bahwa saksi sebelumnya kenal kepada Terdakwa, akan tetapi mengaku bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaannya dengannya; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Klaten, dalam kasustindak pidana korupsi
oleh Kades/Terdakwa,untuk yang Fiktif kerugian negaranya adalah Rp.13.174.000, X yang fiktif, dapatditambahkan dalam kerugian Negara yang dilakukan oleh Kades/ Terdakwa;Bahwa untuk yang dinikmati oleh Lingkungan/penduduk yang tidak tercantum dalampeneriamaan BLMP RR Susulan dituangkan menjadi Kerugian Negarajuga:Bahwa yang dimaksud dengan Administerasi Internal BPKP, bahwa Saksi dalammelaksanakan tugas ada Surat Tugas sepertitercantum dalam BAP Penyidik ;463Atas keterangan Ahli TEGUH IMAN HARINI,SE.AK
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Dinas Kehutanan DanPerkebunan.Bahwa dari Keterangan Saksi Ahli lbu Irdawanti, SE.Ak. dariInspektorat Kabupaten Nunukan (Pledooi halaman 118119) dansaksi ade carge Enos Ramba,SE.Ak (Pledooi halaman 120), HendraSaputra (Pledooi halaman 120) dan Hamid Geroda (Pledooi halaman121122) dan saksi saksi yang dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum yaitu saksi : Haryanto,S.ST. (Pledoi halaman 102103), saksiJumianto,S.Sos.
51 — 24
(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada Hari RABU,tanggal 9 September 2015 oleh kami : PUTU GDE HARIADI SH, MH selakuHakim Ketua, BESLIN SIHOMBING,SH,MH selaku Hakim Anggota danNURBAYA LUMBAN GAOL, SE.Ak, SH,MH selaku Hakim Anggota/Hakim AdHoc Tipikor, putusan tersebut pada hari ini SELASA, tanggal 29 September 2015208diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan
61 — 21
Saksi MUSA ROJAI,SE.Ak / AHLI,.e Bahwa saksi pernah dimintai pendapatnya di Polda Jabarsebagai Ahli dalam kasus tindak pidana korupsi yang terjadi diIAIN.
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
72 — 29
Aceh Selatan tahun 2016belum selesai dilaksanakan dan masih ada pekerjaan pokok yang masihbelum dikerjakan, pekerjaan tersebut baru selesai sepengtahuan Saksipada bulan Februari 2017;Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dengan Terdakwa AFRIZAL BINTARLIAN, apalagi mengawasi pekerjaan yang Saksi lakukan dananggota;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;ISKANDAR BURMA, SE.Ak, MM Bin BURHAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
178 — 100
EVENRI SIHOMBING,SE.Ak,CFrA,CFE,CA. selaku AhliPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Kota sorong TA 2012 sesuai dengan BAP Sadr.EVENRI SIHOMBING,SE.,Ak.,CFrA,CFE,CA. tanggal 09 juli 2018 dan dasarahli omemberikan keterangan tambahan yaitu. = Sadr. EVENRISIHOMBING,SE.,Ak.
karena sudah mutasi ke PerwakilanBPKP Provinsi Sumatera Utara per Juli Tahun 2018 dan ahli selaku KetuaTim dalam penugasan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Asrama Mahasiswa PelajarBintuni di Kota Sorong pada Sekretariat Daerah Kabupaten Teluk BintuniTahun Anggaran 2012 sesuai dengan Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Papua Barat Nomor:ST124/PW27/5/2018 tanggal 14 Maret 2018 ;Bahwa ketika dilakukan proses Audit oleh Sdr.EVENRI SIHOMBING,SE.Ak
YOHANES PAULUS ATARONA KADUS, S.H., M.Hum
Terdakwa:
LYDIA CHRISANTY SUNARYO
87 — 59
/div>
2.1 (satu) lembar notifikasi Surat Perintah Setor Nomor 3821 / 2018 dengan peringatan pencetakan SPS gagal : Belum Dilakukan Cetak SPS Pada Loket Pendaftaran3.1 (satu) lembar kwitansi nomor berkas 3821 / 2018 terima dari JANTJE TUWERA sebesar Rp 808.400,- tanggal 2 Juni 20184.3 (tiga) lembar Informasi Berkas Pencarian Nomor Berkas 3821 / 20185.2 (dua) lembar Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 3962 / 2018 a.n pemohon HERI PRANYOTO, SE.AK6.1 (satu) lembar notifikasi Surat Perintah Setor Nomor 3962 / 2018 dengan peringatan pencetakan SPS gagal : Belum Dilakukan Cetak SPS Pada Loket Pendaftaran7.1 (satu) lembar kwitansi nomor berkas 3962 / 2018 terima dari HERI PRANYOTO, SE.AK sebesar Rp 100.000,- tanggal 6 Juni 20188.3 (tiga) lembar Informasi Berkas Pencarian Nomor Berkas 3962 / 20189.1 (satu) jepitan Surat Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor : BU.030/240/BPAD/2021 tanggal 03 februari
88 — 13
.= Bahwa benar Pada saat itu saya memang ada paksaan, karena sayamasih baru (training) sehingga saya takut di marah oleh (rasyid)kalau tidak melakukan pencairan atas perintah (rasyid) selakupenyelia pelayanan uang tunai.Halaman 89 dari 217 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Plig= Bahwa benar kredit Usaha Rakyat KUR BNI Tahun 2012 di cabangLubuklinggau Tidak di benarkan dan melanggar aturan Bank BNI 46.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangansaksi.10 Eka Handaka Putra, SE.Ak.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
lakukan adalah setelah membukarekening, buku tabungan kami serahkan kepada Sekretaris Dinas PU KotaBandar Lampung, sedangkan mekanisme masuknya dana tersebut kerekening PPK, kami tidak tahu, segala sesuatu yang berhubungan denganSPP adalah merupakan Tupoksi PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)di mana posisi dan tanggungjawabnya adalah sama dengan PPK karenadiangkat dan diberhentikan dengan Surat Keputusan Kadis PU yang sama.Menyimak berita acara saksi ahli dari BPK, Saudara HERY BUDISETYAWAN, SE.Ak
61 — 14
Saksi MUSA ROJAI,SE.Ak / AHLI,.Bahwa saksi pernah dimintai pendapatnya di Polda Jabar sebagaiAhli dalam kasus tindak pidana korupsi yang terjadi di IAIN SyekhNurjati Cirebon dan saksi membenarkan keterangannya padaBAP tersebut;Bahwa keterangan saksi dimintai sebagai Ahli, terhadap kegiatanPengadaan AlatAlat Komunikasi dan Tegnologi Informasi danPengadaan Software EMIS dan Sarana Pendukung lainnyadimana dananya bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2010;197Bahwa saksi sebagai Auditor perwakilan dari
66 — 24
Saksi MUSA ROJAI,SE.Ak / AHLI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai pendapatnya di Polda Jabar sebagai Ahlidalam kasus tindak pidana korupsi yang terjadi di IAIN Syekh NunjatiCirebon dan saksi membenarkan keterangannya pada BAP tersebut ; Bahwa keterangan saksi dimintai sebagai Ahli, terhadap kegiatanPengadaan AlatAlat Komunikasi dan Tegnologi Informasi danPengadaan Software EMIS dan Sarana Pendukung lainnya dimanadananya bersumber dari APBN Tahun
73 — 100
TRI AGUS KASMANTO, SE.Ak, M.B.T,Bahwa saksi pernah menyurati Pemko yang meminta agar saksi tidakdimasukkan kedalam Panitia pembebasan lahan.Bahwa saksi tidak mengikuti kegiatan dalam keanggotaan PanitiaPengadaan tanah bagi pelaksanaaan pembangunan untuk kepentinganPemerintah Kota Tanjungpinang pada tahun 2009 tersebut, karenaberdasarkan :Peraturan Presiden RI No 65 tahun 2006 tentang Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan Kepentingan Umum Pasal 6 ayat 5menyatakan bahwa susunan keanggotaan panitia
66 — 16
Saksi NOPIRMAN SYAHPUTRA, SE.AK, Bahwa Saksi sebagai Seksi Verifikasi dan Pembukuan di DPPKAD Setdako TanjungPinang ; Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Seksi Verifikasi dan Pembukuan adalahmenyusun laporan keuangan Pemerintah Kota Tanjung Pinang baik laporan Semester,Laporan Triwulan dan laporan keuangan akhir tahun yang bersumber dari laporankeuangan laporan keuangan SKPD yang sudah validasi (konsolidasi) ; Bahwa untuk pengajuan SPM sebelum ke Kuasa BUD melalui pemeriksaan dari 3(tiga) kasi yaitu
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
143 — 50
,Pokja ULP Kabupaten Sanggau dihubungkan dengan pendapat ahliIswahyudi, SE.Ak. CfrA.,(audit forensic), ahli Harno Trimadi, ST.MT.,(ahlidari LKPP, ahli dalam pengadaan barang dengan menggunakan e proc(sistem elektronik), hanya perusahaan pemilik usser id sistem saja yangdapat mengakses dan atau mendaftar (masuk) sebagai peserta lelang,persoalan apakah usser id sistem perusahaan bisa diperoleh atau beradaditangan perusahaan lain adalah persoalan internal perusahaan masingmasing.