Ditemukan 3993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BitmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yangterdaftar dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Batam tanggal 27September 2017, telah mengajukan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 02 September 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekan Baru, bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 1);B. Saksi:1.
    Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Payung Sekaki dan merekatelah mempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
DOLLY SIBARANI ALIAS DOLLY
355276
  • Setelah saksi Ester Melianti maumenuruti keinginan terdakwa ,lalu terdakwa langsung melakukan screenshoottanpa seizin dari saksi Ester Melianti.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 ketika terdakwaberada di rumah di Jalan Sigunggung Kelurahan Labuh Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau berusaha menghubungi saksiEster Melianti karena terdakwa ingin pergi ke pesta abang saksi Ester Meliantinamun saksi Ester Melianti tidak bisa dihubungi.
    Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Prov. Riau Terdakwa mengatakan yang bisa melihat status di whatsapppribadi dengan menggunakan foto payudara dari saksi Ester MeliantiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr adalah tersangka dan saksi Ester Melianti Karena sudah tersangkaatur dipengaturan siapa saja yang bisa melihat status tersangka. Bahwa terdakwa juga mengirimkan foto payudara saksi EsterMelianti ke saksi RUT TERTIWANI via whatsapp.
    Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Prov. Riau Bahwa terdakwa juga mengirimkan foto payudara saksi EsterMelianti ke saksi RUT TERTIWANI via whatsapp.
    Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Prov. Riau,terdakwa dengan sengaja mengirimkan foto screenshot payudarasaksi ESTER melalui pesan whatsapp. Bahwa screenshoot foto tersebut terdakwa ambil pada saatterdakwa melakukan videocall dengan saksi ESTER pada tanggal 15Oktober 2020 tanpa sepengetahuan saksi ESTER. Bahwa selain mengirimkan foto tersebut ke saksi ESTER,terdakwa juga mengirimkan foto payudara saksi ESTER tersebut kesaksi RUT TERTIWANI.
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • PELTU RT.002 RW. 012 No. 1 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Juli 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 16 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah 499/12/XII/2008 tertanggal11 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Penggugat danmenambahkan bahwa anak tetap pada Penggugat dan biayanya ditanggungoleh Tergugat;Terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan di persidangan pada tanggal 06 Agustus 2020 danmenyatakan tetap dalam jawaban Tergugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:499/12/XII/2008 tertanggal 11 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
    ES or 58 tanun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Polri, tempat tinggal di Jalan Perumahan Surya Graha Blok 11RT.007 RW. 11 Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa
    untukberdamai, tetapi tidak berhasil;Pe, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Jalan Perumahan Surya Graha Blok 11 RT.007 RW. 11Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • Putusan Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No 209/09/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    karena Termohon seringmembuka handphone Pemohon tanpa izin Pemohon dan melihat ada fotoperempuan dan menuduh Pemohon berselingkuh tanpa konfirmasi kepadaPemohon;Terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik, yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor209/09/V1/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki
    SAKSI I.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanPramuka Kota Pekanbaru;Him. 6 dari 15 hlm.
    Pemohon sepi dirumah karena belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan melalui viatelepon;Bahwa Perdamain tersebut dilaksanakan setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil;SAKSI IlBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
1512
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan Lubuk Basung, Kabupaten Sijunjung (Sumbar), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.800,- (lima ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah).
    Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxXXXXXX2.
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHal. 12 dari 15 hal.Ptsn.No.0603/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.08062017Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru,sedangkan domisili Tergugat di Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenSijunjung (Sumbar), yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarumaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung sekaki dan Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Sijunjung (Sumbar), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 09 Desember 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Pbr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki
    TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor : 067/13/II/2009 Tanggal 06Pebruari 2009, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat menghadirkan 2 (dua)saksi ke persidangan:1.Nama: SAKSI
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempattinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • RT.01 RW.03, Kelurahan Payung Sekaki,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.
    RT.01RW.03, Kelurahan Payung Sekaki, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak bulan April 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah membakar buku nikah dan lisanyang kasar, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat didepananak tiri (anak Penggugat dari alm suami pertama) Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada
Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
85
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dan domisiliTergugat Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Tampanmaka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0, (rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
187
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Cocomas Indonesia, tempatkediaman di Jalan Pemuda No.43 RT.O1 RW.0O1 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;melawanIfa Adina binti M.
    ;B Saksi:1 Mislamah binti H.Ilyas Alam, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jl.Pemuda No.43, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak 1 bulanyang lalu, Pemohon diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama dansekarang
    Yafiz) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
144
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, dan Kecamatan Senapelan serta Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Serayu No. 56 RT.002 RW.003 Kelurahan Labuhbaru TimurKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama; Anak 1 Penggugat dan Tergugat, lahir 23 Juli2013;.
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sedangkan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaruyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan Kecamatan Senapelanserta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, dan KecamatanSenapelan serta Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
124
  • Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Payung Sekaki dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    (Tergugat) yang dikeluarkan oleh LurahLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru pada tanggal17 Februari 2016, Nomor: 470/101/LBB/2016, dan oleh Hakim Ketua Majelissetelah memeriksa kebenaran Surat Keterangan ersebut menandai denganP.1 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;2.
    inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusn Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluhhari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat tidak diketahui lagi secara pasti dan jelas yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harusmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tampan, Kota pkanbaru paling lambat tiga puluh hari terhitungHalaman 12 dari 15
    Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru' untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama kecamatan Payung Sekaki dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftaryang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1375/Pdt.G/2016/PA.Pbr5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
143
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
    Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya PekanbaruHal dari 18 hal. Pts.
    Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/09/X/2008 tanggal 14Oktober 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan olehHakim Ketua Majelis ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan atas alat bukti tertulisyang diajukan
    berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenRokan Hulu yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pangaraianmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaruuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
1.BARDANSYAH HARAHAP
2.AFNIZAR POHAN
3.ZULKIFLI PRAYOGA
Tergugat:
1.FERRY SHANDRA PARDEDE
2.BAHRAN SYAHMAN
3.MAYOR P DENY OKTAVIA TANJUNG
4.IVO FIDRIYANI, SH
9429
  • MH & PartnersBeralamat di Jalan Ismailiyahn No. 15 F Medan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;LAWAN:FERRY SHANDRA PARDEDE, Tempat / Tanggal Lahir : Pekanbaru / 29Desember 1974, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Garuda Sakti No. 88 Rt. 02 Rw. 08 KelurahanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.PlwBAHRAN SYAHMAN,Labuhan Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Propinsi Riau, Dalam hal ini memberikankuasa
    Sos ParaAdvokat berkantor di Jalan Tuanku Tambusai KomplekMall SKA Ruko Blok D No. 49 Kelurahan labuh BaruTimur, kKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret2018, sebagai TERGUGAT ;Tempat / Tanggal Lahir : Medan / 26 April 1966,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Komplek QaryahThayyibah Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan Srengseng,kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta BaratPropinsi DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT II;MAYOR (P) DENY OKTAVIA TANJUNG, Pekerjaan : Anggota
Register : 18-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 2 September 2014 — MENDIHONDRONI Als RONI Bin AGUSTARI
3510
  • keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ; Bahwa ia terdakwa Medihendroni Als Roni Bin Agustari sekira bulan Desember2013 sampai dengan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013 sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Toko Keluarga Sehati Jalan SuntaiKelurahan Labuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki
    Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Keluarga Sehati milik saksi sebagai Salesman ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak Tahun 2009 dan Terdakwa di gaji sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara Tokotoko pelanggan sayatelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak adamenyetorkan ke Toko Keluarga Sehati seluruhnya ;Bahwa saksi mengetahui saat saksi mulai curiga ada yang tidak beres terhadap apayang
    Payung Sekaki PekanbaruBahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa setahu saksi saudara bekerja di Toko Keluarga Sehati milik AmranChaniago sebagai Salesman ;Bahwa saksi adalah pelanggan di Toko Keluarga Sehati ;Bahwa saksi sudah beberapa kali melakukan pembelian di Toko Keluarga Sehatidan saksi membayar secara cash kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara kredit namun saksi sudahmembayar lunas ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
1717
  • SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara :Evie Agustiana Srg binti Yanto Siregar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan BaktiKarya I No.1 RT.02 RW.02 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, sebagai Penggugat
    ;melawanFirman Jaya Setra bin Aswan Rachmat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Unit Pelayanan Teknis Dinas Kehutanan Tapung, pendidikanSKMA, tempat kediaman di Jalan Bakti Karya I No.1 RT.02 RW.02Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2015telah
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.MAIZAL DT. SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
7151
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan PENGGUGAT I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya Suku Tanjung Rawang Nagari Sirukam dan PENGGUGAT II dan III adalah Anggota Kaum;

    3. Menyatakan Sah Objek Perkara merupakan Harta PusakaTinggi (Ulayat Kaum) milik Kaum Para PENGGUGAT yang diwarisi secara turun temurun berupa Tanah Peladangan yang terletak di Baso Jorong Gantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki

4. Menyatakan tindakan TERGUGAT mengklaim secara sepihak objek perkara merupakan tanah ulayat nagari dengan mengeluarkan:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan
    Kesepakatan Niniek Mamak Nagari Sirukam Tahun 1991

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum

5. Menyatakan Tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak dan atau surat surat atas objek perkara yang dibuat oleh TERGUGAT tanpa seizin dan sepengetahuan Kaum Para PENGGUGAT yang digunakan untuk kepentingan TERGUGAT dalam mengambil hak Kaum Para PENGGUGAT atas objek perkara, berupa:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki
    Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04 Februari 2023
  3. kesepakatan Niniek Mamak Nagari Sirukam Tahun 1991

6. Menghukum Tergugat

Register : 11-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Ny. YANTI VS Tn HERDISON
1125
  • Y A NT/Y, Umur 28 tahun,AgamaBudha,Pekerjaan Swasta,Alamat diJalanGuru H. sulaiman No. 18, RT.02.RW.01, Kelurahan AirHitam , Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa HukumnyaFAHERMAL,SH dan MOSES ADI,SH., adalah Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Hukum FAHERMAL,SH &REKAN yang beralamat dan berkantor di Jalan Durian Simpang Jalan PepayaNo. 1 B Lantai 2 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 31Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAW
    Sulaiman Gang Raya No.16 K RT. 04 RW. 01 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru ;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah berjalan lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya dan belum dikaruniai anak, namun belakanganini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danselalu. terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus yangmenyebabkan tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat ;5.
    RW.01,Kelurahan Air Hitam , Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, seiringberjalannya waktu percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi beberapabulan belakangan sejak sekitar bulan januari tahun 2015, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenadisebabkan karena rasa cemburu oleh Tergugat yang menuduh Penggugatselingkuh tanpa bukti apabila Penggugat terlambat pulang kerja dan soalkeuangan karena Tergugat sekarang tidak bekerja dan selalu minta uang kepadaPenggugat
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 967/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ardi Soma Als Ardi Bin Permadi
301
  • Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain atau setidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, atau untuk dapat sampai padabarang yang diambil
    Payung Sekaki Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang untuk dapat sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa Ardi Soma sedang berjalan di Gang Cemara KulimPekanbaru, terdakwa
    Angkasa Kec.Payung Sekaki pada tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIB dari Pak EddyHerman yang mengatakan kepada saksi di Biara kita ada kehilangan dan saksilangsung pergi ke klenteng dan melihat rekaman CCTV yang terpasang di klentengtersebut.
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
65
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Sumatra Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pbra SM C= MM 2u awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :ENITA SOVIA BINTI JUSI, Umur 26 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal / kediaman diJalan Meranti Gang Panduan No. 4 RT.05 RW. 04 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,
    Merranti Gang Panduan, No.4, RT. 05, RW.04,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Sa ksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak tiga tahun lalu, karenaSaksi bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Saksi juaga kenal dengan Tergugat bernama Rio Gusrianto.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sah dandalam perkawinan mereka telah mendapatkan seorang keturunan yangsekarang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, SumatraBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Aman RT.05 RW. 05 No. 43 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga mereka berjalan dengan baik akantetapi sejak Maret 2012 mulai tidak harmonis lagi dan mereka berpisah rumah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena sejak menikah Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan Tergugat melarikan uang perusahaan di tempatnya bekerja tanpa jelaskegunaannya;Bahwa Tergugat
    Aman RT.05 RW. 05 No. 43 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga mereka berjalan dengan baiksebagaimana keluarga pada umumnya, tapi akhirakhir ini mereka cekcok danberpisah rumah setelah Penggugat meninggalkan rumah bersama pada bulanMaret 2013 lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat tidak bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga untukmenafkahi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan untuk dicatat dan didaftarkanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.PBR.dalam Register yang disediakan untuk itu;5.