Ditemukan 1249 data
236 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;: Padang;: 54 tahun/13 Februari 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Meranti Blok A Nomor 29 PerumahanHarapan Jaya Kelurahan WHarapan Jaya,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi (alamatKantor: Jalan Otista Raya Nomor 15 KampungMelayu, Jakarta Timur);: Kristen;: Notaris/PPAT;: KARNA bin HUSIN;: Bekasi;: 59 tahun/16 Juli 1956;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pisang Batu RT 02/RW 01 KelurahanPahlawan Setia, KecamatanKabupaten Bekasi;Taruma Jaya,: Islam;: Petani:;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
SODIKIN Bin USMAN
67 — 44
Nuhan; Putusan Nomor : 288/Pid.Sus/2018/PN.Bkl hal 21 dari hal 32Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa setelah sebelumnyadirencanakan terlebin dahulu bersama dengan Ainul Yaqgin, Hudrih danNuhan dengan berpurapura mengatakan kalau Siti Maryam terkena gunaguna dan terdakwa bisa mengobatinya sehingga akhirnya Siti Maryampercaya dan terperdaya oleh perkataan terdakwa sehingga akhirnyaterjadilah pemerkosaan tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Siti Maryammengalami taruma
setelah itu ganti Ainul Yagin, kemudian Hudrih dan terakhir Nuhan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa setelah sebelumnyadirencanakan terlebin dahulu bersama dengan Ainul Yaqgin, Hudrih danNuhan dengan berpurapura mengatakan kalau Siti Maryam terkena gunaguna dan terdakwa bisa mengobatinya sehingga akhirnya Siti Maryampercaya dan terperdaya oleh perkataan terdakwa sehingga akhirnyaterjadilah pemerkosaan tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Siti Maryammengalami taruma
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
SOBAT als BAT Bin SARJAM
40 — 25
Satu) buah celana panjang warna merah, 1 (satu) buah celanapanjang warna merah muda dan 1 (satu) buah kaos warna putih corak beruangkupukupu bergambar beruang, yang telah disita dari saksi 2, makadikembalikan kepada saksi 2 ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak bermoral karena membuat taruma
21 — 18
Taruma Jaya Kab. Bekasi Utara.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saat Saksi berdinas di Yonbekang4/AirDitoekangad dalam hubungan atasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yangberwenang sejak tanggal 27 Oktober 2014.3.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAYATI, bertempat tinggal di Perumahan HarapanMulya Tahap 3, Jalan Dahlia 522 HM Nomor 20, KelurahanSetia Mulya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Donal Richardo Sitompul,S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Jalan Ruko TamanGalaxy Blok H 2 Nomor 2829, Bekasi Selatan, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2016:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kementrian Pertahanan danKeamanan sekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara.Sedangkan atas objek sengketa telah diberikan hak pakai berdasarkanSurat Keputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Barat Nomor55/HP/BPN.32/2011 tanggal 28062011 tentang pemberian hak pakaiatas tanah seluas 4.578 m?, terletak di desa Rancabango, kecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut sekarang digunakan sebagaipenginapan dan pemandian air panas Lembur Kuring, atas namaPemerintah Republik Indonesia Cg.
Kementrian Pertahanan dan Keamanansekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara. Sedangkan atasobjek sengketa telah diberikan hak pakai berdasarkan surat keputusan KakanwilBPN Propinsi Jawa Barat Nomor 55/HP/BPN.32/2011 tanggal 28 Juni 2011tentang pemberian hak pakai atas tanah seluas 4.578 m?
Kementrian Pertahanandan Keamanan sekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara,sedangkan atas objek sengketa telah diberikan hak pakai berdasarkan suratHalaman 39 dari 56 hal. Put. Nomor 729 K/Pdt/2017keputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Barat Nomor 55/HPIBPN.32/2011tanggal 28062011 tentang pemberian hak pakai atas tanah seluas 4.578m?
6 — 0
Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;
5.
14 — 1
menitipkan anakanaknya pada saudarasaudaranya yang ada diSurabaya dan di Yogyakarta;Bahwa pada poin 12 Tergugat tidak setuju jika anakanak diasuh olehPenggugat, karena sudah satu tahun Penggugat meninggalkan anakanak dandisamping itu anakanak sudah sekolah di tempat Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan Repliknyasecara lisan yang pada pokok tetap pada gugatannya, dengan tambahan bahwaPenggugat meninggalkan dan tidak menengok anakanak bukan karena tidak rindu,tapi karena taruma
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
JOHNNY ASMURUF ALIAS JONY
53 — 20
Luka robek di daerah pipi kiri ukuran+ 4X1x1CMKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur lima puluh dua tahunini disimpulkan terdapat luka robek akibat taruma tajam .5 Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.
53 — 22
Saksi ABDUL GHOPUR Bin BAJURIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekira jam : 21.30 Wibdi Kampung.Tambun Kapling Rt.04/05 Desa Pahlawan SetiaKecamatan Taruma Jaya di samping rumah guru ngaji Saksi, yaituIRFAN als GURU IDOY telah terjadi perkelahian antara dirinya denganTerdakwa.
sepertiganya.Menimbang, bahwa memperhatikan keseluruhan ketentuan tersebut, makasetelah memperhatikan dakwaan maupun tuntutan pidana Penuntut Umum ternyatasetelah diperhatikan keseluruhan pokok masalah perkara ini, terutama tentang unsur33niat (motif) Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini, waktu tindak pidana ini sertacaracara tindak pidana ini dilakukan Terdakwa yakni Terdakwa pada hari Minggutanggal 8 Maret 2015 sekira jam : 21.30 Wib di Kampung Tambun, Kapling Rt.04/05,Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma
Terbanding/Penggugat : Hj. Nurhayati Diwakili Oleh : Donal Richardo Sitompul, S.H., Andi Pardiansyah, S.H.
39 — 21
NURHAYATI, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Desember 1944, alamatPerum Harapan Mulya tahap 3 Jalan Dahlia 522 HM Nomor.20 Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi yang dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Donal Richardo, S.H. dan AndiPardiansyah, S.H.
80 — 14
Saksi ZAENALARIFIN,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Kaur Ekbang Desa Setia Asih Kecamatan Taruma Jayasejak tahun 2013 s/d sekarang;Bahwa saksi pernah menjadi penggarap dan pengurus TKD Desa Setia Asih;Bahwa tanah TKD seluas 20.000 m2 yang terletak di Blok genjer 1 Kp. SawahDesa Setia Asih Kecamatan Taruma Jaya telah dilakukan tukar menukar padamasa kepala desa dijabat oleh Sdr. H.
SAMSURI HADI sepengetahuan saya baru didirikan Pasar Puri Asihdan menara tower Protelindo disekitar kantor Desa Setia Asih;Bahwa lokasi Pasar Puri Asih dan menara tower Protelindo tersebut masukdalam tanah TKD Desa Setia Asih;Bahwa saksi menerangkan letak posisi menara tower Protelindo berada di Kp.Penggarutan tepat disamping sebelah kanan kantor Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya, dan letak Pasar Puri Asih berada didepan sebelahkanan kantor desa Setia Asih Kec.
Taruma Jaya;Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah benar.Tanggapan Terdakwa : membenarkan keterangan saksi.8.
Taruma Jaya Bekasi,berdasarkan Dokumen Tanah yang diberikan oleh terdakwa yaitu SuratKeterangan dan Pernyataan tentang penguasaan ffisik atas tanah yangdikuatkan dan dibenarkan oleh terdakwa selaku Lurah/Kepala Desa Setia Asihdengan Nomor Leg.598/V/Ag Tertanggal 23 Juli 2004.Bahwa secara umum Protelindo adalah perusahaan yang bergerak dibidangjasa penunjang telekomunikasi, didalam prakteknya Protelindo menyewakanbidang di menara kepada perusahaan operator telekomunikasi sesuai dengankebutuhan lokasi
Bdginformasi dari pihak Desa Setia Asih yang mengatakan bahwalokasi Towerberada di lahan milik Desa Setia Asih Kecamatan Taruma Jaya.Bahwa pada prinsipnya PT.
52 — 7
No. 280/Pid.Sus/AN/2013/PN.Pso Bahwa terdakwa belum pernah dijatuhi pidana karena melakukan suatukejahatan (recidivis), atau dengan kata lain terdakwa adalah pelaku pertamakali (first offender); Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui segalaksesalahannya, menyesali akan perbuatannya serta berjanji akan lebihberhatihati jika kelak akan mengenadarai sepeda motor ; Terdakwa masih relatif muda dan masih sanggup untuk memperbaiki prilaku ; Terdakwa juga mengalami luka dan taruma berat akibat
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
92 — 57
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013 suami PENGGUGAT yangbernama PHILIPUS PRANOTO SUKIRNO meninggal dunia di Rumah SakitROYAL TARUMA Jakarta;19. Bahwa dengan meninggalnya suami PENGGUGAT yang bernamaPHILIPUS PRANOTO SUKIRNO, maka PENGGUGAT memohon kepadaMajelis hakim untuk menyatakan sah PENGGUGAT selaku istri (Janda) danAhli waris dari PHILIPUS PRANOTO SUKIRNO;20.
Tentang dalil Penggugat dalam gugatannya pada Angka No. 17, No.18, No. 19 dan No. 20 Halaman 6 7 yang pada intinya mengatakanHalaman 35 dari 74 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRsekitar tanggal 20 November 2013 Bapak Philipus Pranoto Sukirno jatuhsakit dan Penggugat yang merawat dan melayani sakitnya Bapak PhilipusPranoto Sukirno agar sembuh, namun takdir berkata lain akhirnya BapakPhilipus Pranoto Sukirno meninggal dunia pada tanggal 23 November 2013di Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta.
Bahwa secara mengejutkan Tergugat Il, Il, Ill dalam Konpensisekarang Penggugat , II, Ill dalam Rekonpensi menerima kabar dari salahseorang karyawan bahwa Suami / Ayah tercinta Philipus Pranoto Sukirnotelah meninggal dunia di Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta pada tanggal23 November 2013.7.
Surya Wijaya dari Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta, (diberitanda T.II, Ill dan I15);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian No.
551 — 173
PT CATUR MITRA TARUMA,Berkedudukan di Jalan Condet Raya 2324 RT 008 RW 012 BaruPasar Rebo, Jakarta Timur 13780, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Bahagia Sembiring,SH.MH.advokat dan konsultanhukum pada kantor BAHAGIA SEMBIRING & PARTNERSberalamat di Jlan Puspita XII T3 No.83 Jababeka Cikarang BaruBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei 2016, ,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KEBERATAN XXVI;Halaman 7 Putusan No.319/PDT.G/KPPU/2016/PN.Jkt.PstXXVII.PT KADILA LEST ARIJAYA,Berkedudukan
29 — 9
setelah masuk kerumah saksi Fitri Handayani menyuruhnya masukkamar dan selanjutnya saksi Fitri Handayani keluar menemui TerdakwaTerdakwa ;Bahwa saksi Fitri Handayani masuk kerumah dan mengatakan bahwa ParaTerdakwa meminta agar saksi sebagai supir yang bekerja pada FitriHandayani suruh keluar untuk menemui Para Terdakwa ;Bahwa atas permintaan TerdakwaTerdakwa tersebut, Fitri Handayanimerasa ketakutan dan menyuruh saksi bersembunyi dikamar tidurnya danatas hal ini saksi juga merasa ketakutan dan taruma
96 — 15
Bahwa pada kejadian kedua dan ketiga Penggugat masuk ke Unit GawatDarurat Rumah Sakit, terjadi ketika masa libur Idul Fitri 2015, pada kejadiantersebut Tergugat tidak menemani Penggugat ke Unit Gawat Darurat RumahSakit Royal Taruma, dikarenakan Tergugat sedang menemani ANAKPERTAMA di Apartment.
Sangat disayangkan, pada waktu Penggugatmemutuskan untuk pindah dari Unit Gawat Darurat ke Unit Rawat Inap diRumah Sakit Royal Taruma, Penggugat sama sekali tidak berdiskusi danmenanyakan pendapat Tergugat selaku suami, sebaliknya Penggugatmemutuskannya sendiri bersama orangtua dari Penggugat.d.
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DesaKaredok, RT 006, RW 002, Kecamatan Jatigede,Kabupaten Sumedang;HERY RUDYANTO, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Gadugan, RT 007, RW 004,Desa/Kelurahan Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten;DARSONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Karya Logam, Kampung Legon, RT002, RW 005, Desa/Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi:HERMANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Penggarutan, RT 001, RW 027,Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma
Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:HARTONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pabrik, Dusun II, RT 003, RW 001,Desa/Kelurahan Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:ADI ISMAL, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bulu, RT 003, RW 02,2Desa/Kelurahan Setiamekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:ROFIUDIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Penggarutan, RT 001, RW 027,Desa/Kelurahan Setia Asih, Kecamatan Taruma
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Ciomas I, Nomor 31, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;1melawanBAHTRA INSAN TARIGAN, bertempat tinggal di PerumahanHarapan Indah 2 Blok HO. 2, Nomor 81, RT.002/RW.015, KelurahanPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,BUDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Sindang BarangGang Bendungan, RT.1/RW.2, Nomor 10, Kelurahan SindangBarang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,EMA
28 — 18
;e Bahwa akibatnya perbuatan terdakwa anak saksi mengalami hilangkeperawanannya, dan taruma serta cenderung pemalu dan susah bergaul denganteman atau tetangga.;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.Putusan.