Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 16/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
Agus Samadi, dengan WaliNikah Ilyas (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh saksisaksiyaitu Daita dan Asmadi dengan Mahar pada waktu akad nikah dahuluberupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunali;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belum dilaporkanke Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 6
14 — 6
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunali kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas dengan berat 2gram, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 1999, bertempat di Gampong Mon Ara, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusri, disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu Musliadi dan Razali, dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) manyam tunali;.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Slk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 02 Februari 2013 di rumah seorang buya diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang buya yang bernamaBuya yang dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikah danSaksi nikah dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dibayar tunali:;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 400/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Sawah Murti Rt.03/02 Desa Bojongsempu KecamatanParung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000, (Seratus riburupiah) dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia ... tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia ... tahun; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 3 oranganak bernama : a.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
,tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Nurvita, 20 tahun;2. Arya, 16 tahun;5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 34 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan Mas Kawinberupa 1 gram cincin emas dan 20 boka Adat Muna Tunali, dengandinikahkan oleh Iman Desa bernama IMAM DESA;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenandan dihadiri Saksi masingmasing bernama Fahril Kahar dan KaharBuya dengan maharnya berupa Cinci Emas 1 Gram dibayar tunali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 1 dari 13 Put.
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 21
70 — 21
Daring dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunali.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak.6.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani Ohoitenan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Dullah; Bahwa ketika prosesi ijab gobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Aslimbin Santah dan Saudara Edy bin Seniwar; Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 tunali
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Padang Garugur, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Toib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Saiful Azis Siregar, dan yang menjadi maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alatshalat dibayar secara tunali
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Umba, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat pada 10 Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Adhu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu imam desayang bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman dan Abdul Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) danadat 15 Boka Muna dibayar tunali
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2019 di Desa Lubuk Pendam,Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Punjung Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat dan sudah dibayar tunali
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB(dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli2018;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pw Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
saksi sendiri karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan penyerahan sebagai walinikah kepada paman sepupu bernama WALI NIKAH melaluiTelephon; Bahwa yang mengakadnikahkan mewakilkan kepada imamkampung IMAM; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama almarhum SAKSI dan saksi sendiri; Bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan II berupa cincin emas seberat 2 gram tunali