Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
593 — 253
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Yudis Mahendra
56 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut, sebagaimana telah diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS YUDISMAHENDRA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    SAKSI IDA AYU SUNDARI UTAMI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sejak tanggal 14Pebruari 2020 sampai dengan akhir bulan Juni 2020, yang bertempatHal 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dpsdi Jalan Taman Wedasari / 9 Br. Pagutan Ds. Padang Sambian KajaDenpasar Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut bernama IDA BAGUSYUDIS MAHENDRA, sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri.
    ;Bahwa saksi dengan Terdakwa tersebut tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya, hanya pernah menjalin hubunganpacaran karena dia mengaku seorang anggota Polisi.Bahwa cara pelaku melakukan penipuan tersebut dengan carameminjam uang kepada saksi dengan berbagai alasan, dan saksimempercayainya karena memliki hubungan yang sangat dekatdengan pelaku dan jumlah uang seluruhnya yang dipinjam denganjumalh total Rp. 88.355.400, (delapan puluh delapan juta tiga ratuslima uluh lima ribu empat ratus rupiah
    berkenalan dengan keluarga besar.Karena anak saksi dengannya ada menjalin hubungan pacaran dansaat itu diajak pulang sekitar bulan April 2020;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan bertempat dimana kejadianpenipuan tersebut terjadi, namun setelah diberitahu oleh anakkandung saksi saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yang menceritakanpermasalahannya kepada saksi baru saksi mengetahuinya, dankejadian tersebut terjadi sejak bulan Pebruari 2020 sampai denganakhir bulan juni 2020;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    didengar keterangan terdakwa IDABAGUS YUDIS MAHENDRA yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganlaporan yang telah dilaporkan oleh saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yangtelah melaporkan Terdakwa masalah penipuan.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI tersebut,karena Terdakwa pernah pacaran dengannya dan Terdakwamenerangkan bahwa memang benar melakukan perbuatan penipuantersebut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
97 — 13
  • Imam Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang
    saksi tidak pernah menerima uang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3:Saksi Ria Dini Andita:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SmnBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan
    sampai saat ini bu Yennie dan bapak Wachid tidak jadi berangkat Haji,katanya visa tidak stamps;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4.Saksi Maratus Sholikhah:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan
    ImamSuroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.5.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejulam Rp. 54.000.000.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2015/PT YYK
Tanggal 30 Maret 2016 — ENDANG MURNIATI, SH
71 — 25
  • ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraturut serta turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. ENDANG MURNIATI, SH.Berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah ditahan ;3.
    kesimpulannya sebagai berikut :Bahwa surat perdamaian tertanggal 02 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi ISYUDONO baik secara tersurat/explicit maupuntersirat implicit merupakan keterangan saksi ISYUDONO maupun bukti suratmenerangkan kejadian atau peristiwa yang sebenarnya, oleh karenanya apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum berkaitan dengan status hukumTerdakwa dalam perkara ini tidak terobukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama, yaitu turut serta melakukan penipuan
    ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny.
    Majelis Hakim tingkat bandingtidak akan membahas lebih lanjut atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,karena fakta yang terungkap di persidangan dan unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 378 yo Pasal 55 ayat(1) ke 1 yo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim ditingkat pertama mempunyai pendapatyang sama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
    PN Smn tanggal 5 Nopember 2015, memori banding JaksaPenuntut umum, Berita Acara Penyidikan perkara Terdakwa, Berita AcaraPersidangan serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Ny ENDANGMURNIATI,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 412/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.WINARNO alias ERWIN HAMISENO alias HELMI Bin ( Alm ) KASDI TADI WIYONO
2.RADITYA YUNNI PATNAWATI alias RADIT Binti PARJIMIN
48 — 41
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN HAKIM Bin RUBAYA JABIR
29 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Luqman Hakim Bin Rubaya Jabir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 307/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
HERI NUGROHO bin SURO JATMIKO alm
129 — 92
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PID/2021/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EUTIK Als ATIK
Terbanding/Terdakwa I : dr.H.MOCHAMMAD SYAM,DSPA., als.TEUKU MOCHAMMAD JAMIL
Terbanding/Terdakwa II : IRWAN SUKENDRA alias ENDRA BIN ABDUL SYUKUR
80 — 12
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Terdakwa : MARISKA ULFA binti ZULFAN NASUTION
77 — 4
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ADE RISKI RIZKIANSYAH Bin EMAN SULAEMAN
84 — 7
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PID/2021/PT BDG
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAN AFRIAN B. HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : RACHMAWATI Alias LILIS Binti Alm KOKOH HODIJAT
76 — 3
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 244/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
WAWAN ENDRO ANTHONO als PANDU bin MOCH SALIM SUWANDI
60 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE
55 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDUWARD, SH. MH.
Terdakwa:
NIMAN SALASA bin H.SAHNEJI
70 — 29
  • SAHNEJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam sebagaimana dalam Dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIMAN SALASA Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 363/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ALI AGUS BIN ALM IRIANDI
65 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Agus bin alm Iriandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) lembar
    Menyatakan terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDIdengan pidana 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa kejadian penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada Bahwa terdakwa telah melakuakan penipuan dengan cara tanggal 17Desember 2018 dan 25 Desember 2018 di Jalan Budimulia Rt.14/11Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai petugas PLN dan berjanji bisamemasang Box Meteran Listrik dari reguler ke prabayar namun padakenyataanya namun terdakwa tidak bisa memasang meteran listrik tersebuthanya terdakwa belikan kabel listrik saja; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada
    Menyatakan Terdakwa Ali Agus bin alm Iriandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 110/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MARYADI YANTO Bin SETU
2.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
26 — 12
  • KUSULISTIONO Bin SUMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARYADI YANTO Bin SETU dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
WULAN KUS WIJAYANTI
143 — 85
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 569/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Bin MIFTACHUDIN
93 — 20
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOSI FIRDAUS.
112 — 57
  • Utr.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan pada saat saksi danTerdakwa melakukan Patroli ke PIK (Pantai Indah Kapuk) Jakarta Utara. Padasaat kita Apel di BKT Jakarta Timur tiba tiba rombongan Satpol PP mendatangiKami dan mengamankan kami dengan mengumpulkan Handphone Kunci danMotor;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, para korban mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000.000.
    Arifin, MAP NIP. 19206221992031003 danmenyerahkan 1 (satu) stel seragam Satpol PP DKI Jakarta yang badge dankelengkapannya sudah terpasang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan pada saat saksi danTerdakwa melakukan Patroli ke PIK (Pantai Indah Kapuk) Jakarta Utara.
    RIDWAN MUHAMAD TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karena adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya,Hal 26 dari 40 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt.
    Utr.e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya namun terdakwa pernah terlibatmasalah pidana terkait dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang terdakwa lakukan di tahun 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Barangbukti yang disita dari saksi Juwita Kesumaningrum sebagai berikut: asli Surat SKPengangkatan Penerimaan Penyedia Jasa Lainya Perorangan an. JUWITAKESUMANINGRUM tertanggal 15 Juni 2021, asli Bukti Transfer kepada Sdri.
    Menyatakan terdakwa YOS FIRDAUS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PID/2024/PT BDG
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : HIDRIYAHWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PUTRA MAULANA YUSUP Bin YUSUP
42 — 31